從“多維透視”中尋求新拓展——評《新世紀語境下茅盾的多維透視》

⊙白芳李繼凱［陜西師范大學文學院，西安710062］

從“多維透視”中尋求新拓展——評《新世紀語境下茅盾的多維透視》

⊙白芳李繼凱［陜西師范大學文學院，西安710062］

《新世紀語境下茅盾的多維透視》站在新世紀高度，全面系統地綜論了茅盾的人格建構、藝術成就、學術貢獻、作品改編，以及茅盾文學獎研究等相關話題，從多個維度，全面系統地觸及茅盾研究的方方面面，同時對茅盾研究的發生、發展也有所考察，既對茅盾研究歷史給予了足夠的尊重，又著力綜合創新，盡力提出新見。著作具有較強的學術性、前沿性和資料性，在多維透視中努力尋求新的拓展，為充實和豐富茅盾研究做出了新的貢獻。

茅盾研究 《新世紀語境下茅盾的多維透視》 多維透視

在中國現當代文學研究領域，茅盾研究迄今仍是一個比較活躍且收獲頗多的論域，進入21世紀以來，這種學術“動態”依然值得我們關注。倘若從1920年4月黃厚生發表于《小說月報》第11卷第4號的《讀〈小說新潮感言〉的感想》算起，茅盾研究已有九十余年的歷史。由此便連綿不絕，逐漸成為一個重要的學術方向。特別是20世紀80年代以來，茅盾研究進入了平穩而扎實發展的新時期，不少學者相繼出版了茅盾研究專著，以全新的視角、翔實的資料對“茅公”的“巨匠”式存在進行著各種各樣的解說。由藺春華、趙思運等合著的《新世紀語境下茅盾的多維透視》（以下簡稱《透視》，現代出版社2014年版），就是站在新世紀高度，全面系統地綜論了茅盾的人格建構、藝術成就、學術貢獻、作品改編，以及茅盾文學獎研究等相關話題，具有較強的學術性、前沿性和資料性，在多維透視中努力尋求新的拓展，為充實和豐富茅盾研究做出了新的貢獻。

《透視》一共分四編，圍繞不同的宗旨、目的，各編各有若干篇文章。

在“茅盾人格解析”一編中，周興華的文章，將茅盾志文的生涯置于廣闊的政治舞臺和幻變的時代風云之中，深入探討了茅盾于政治、文學間的掙扎，用“泡影”“不足觀”概括了蒼涼、無奈的人生體驗。藺春華則運用比較研究的方法，通過對茅盾與王蒙的比較，表明了政治文化對作家審美選擇及文學態度的影響及其在他們文學作品中的投射。商昌寶努力還原時代語境，對茅盾功利心驅動下對魯迅的接受與誤讀做了真實到位的論述，如實反映了茅盾人格的形成與發展，而并不避諱其缺失之處。凡此三篇，不僅對茅盾一生尤其是晚年的心境做了深入的分析與品評，也真實詳盡地展示了茅盾精神人格的生成與變奏。而對茅盾進行“人”與“文”的關聯性透視，也為茅盾人格分析提供了可靠的視角和途徑。

“茅盾的藝術成就”是《透視》的一個主要部分，輯有徐秀明、徐雨霽、賴金鑫、肖茂芬等學者的文章，集中探討了茅盾恢宏壯闊的藝術成就。徐秀明將文化心理與個性心理分析相結合，深度詮釋了“政治家與文學家完美結合”的茅盾如何在現實與情感間調和歸依。徐雨霽將選材定位在中國現當代文學研究少有涉足的短篇小說集《野薔薇》，創造性地以主題寫作方式進行作品分類，就《野薔薇》中的五篇短篇小說，系統而深刻地分析了茅盾小說如何以沉重的寫實，對社會百態、人情世故進行犀利深刻的批判。賴金鑫從女性主義的角度出發，運用敘事學、女性主義批評等新的理論，通過探討《蝕》中以“女體窺探”為代表的“身體話語”，成功地解構了茅盾作品中的男權立場以及男性思維。黃慧婷、謝夢潔、鐘亞琴、楊帆等的文章，針對茅盾杰出的短篇小說《林家鋪子》，就人們所論較多的論題，進行了多角度、全方位的深入分析。值得注意的是，還有張彩虹、趙建飛的論文，將小說的詩意化表達與現代電影藝術結合起來進行討論，潛心分析畫面背后原著改編的特點與意義。這些文章大都能夠深入地剖析茅盾作品的藝術特色，擴大了茅盾研究的視野，深化和拓展了相關課題的研究。

茅盾“巨匠”式的存在，非僅表現在其作品藝術價值的客觀存在，也清晰地表現在其學術貢獻上。基于此，“茅盾的學術貢獻”一編中共輯有三篇文章，鄭小軍著力從文學思潮批評、神話比較研究、詩歌職能探討、中西詩人比較，以及古典小說比較研究等專題中，通過典型個案分析，觀察茅盾獨到的中國古典文學研究的視角與方法。窮本溯源、中外互鑒，茅盾一方面為中國現代文學研究樹立了新的典范，另一方面也為比較文學與世界文學的研究帶來了新氣象。呂茹的《茅盾的現代戲劇批評觀》，向我們展示了學養豐厚、經驗豐富的“茅公”鮮為人知的戲劇貢獻，分別從戲劇的觀念、內容與形式轉型三個方面著手，充分表現了其多元、開放、寬容的戲劇審美的價值取向。謝群則深解茅盾興趣所在，向我們論述了其對于《楚辭》的神話學闡釋，援引當代民族學、神話學研究者葉舒憲對其的高度評價，充分肯定了茅盾對20世紀以來人文學術研究的重要貢獻和潛在影響。

此外，《透視》將2001年3月在茅盾故鄉浙江省桐鄉市為紀念茅盾而頒發的“茅盾文學獎”單列一編，孫蘇對茅盾文學獎歷年的獲獎情況與其對長篇小說審美形態的影響做了詳盡的概述，藺春華就媒介、作家、茅盾文學獎發表了自己的看法，呼吁對作家與傳統文學做深度思考，富有一定的啟發意義。

書后還附有“茅盾研究大事記（2001—2013）”，趙思運、周興華詳細地整理了自2001年至2013年茅盾研究的大事記，翔實全面，對相關重要事項及重要成果的出版、發表，均做了扼要介紹，具有較強的資料性。

從上述的內容可以看出，《透視》從多個維度，全面、系統地觸及了茅盾研究的方方面面，各編相對獨立而又彼此呼應，比較充分地展示了茅盾研究的各個層面，同時對茅盾研究的發生、發展也有所考察，既對茅盾研究歷史給予了足夠的尊重，又著力綜合創新，盡力提出新見，在致力于拓展新世紀的茅盾研究方面，做出了持續的努力。也許有的觀點未必都很穩妥，但整體看來，卻在“多維透視”中切實地拓展了茅盾研究的學術空間，對于開啟讀者創造性思維、拓展茅盾研究有著功不可沒的實際貢獻。此外，《透視》全書14章27節、25位撰稿人，雖存有學術水平上的差異，卻能“為了共同的目標”，站在新世紀高度，協同創新，為茅盾研究事業貢獻了自己的一份心力?！昂献鞴糙A”不應僅僅發生于經濟領域，在學術領域也應如此。筆者愿為這種確有成效的“協同創新”的學術追求點贊！在茅盾研究進入攻堅克難的新階段，似乎更需要同仁們的精誠合作。

“路漫漫其修遠兮”，《透視》并非茅盾研究的終結，其中也不乏理論色彩不夠強烈、分析不夠辯證、文風不夠一致等問題的存在。然而，瑕不掩瑜，其翔實的資料、充實的內容、飽滿的情感、縝密的思維都可以給讀者帶來無窮的想象空間和豐富的啟示。總的來看，《透視》是新時代特殊語境下茅盾的多維透視，無論是從事茅盾研究的學者、各大院校中文系的學生，還是一般意義上的熱心文化事業的普通讀者，這本書都頗值得一讀?？缡兰o的茅盾研究業已取得了巨大的成就，但時代的演進、學術的發展仍將不斷賦予茅盾研究以新的使命和任務，我們期待由浙江傳媒學院“茅盾研究中心”主持的《茅盾研究叢書》能夠再接再厲，推出更多的學術力作。

作者：白芳，陜西師范大學文學院研究生；李繼凱，陜西師范大學文學院教授，博士生導師。

編輯：趙紅玉E-mail：zhaohongyu69@126.com