湖南發達地區居民用戶取暖方式及應用電采暖可行性調研

金超

湖南發達地區居民用戶取暖方式及應用電采暖可行性調研

金超

（國網湖南省電力公司 湖南長沙 410000）

一直以來，我省由于歷史、地理等多原因，多數地區未能實現冬季集中供暖。為進一步了解全省居民用戶冬季取暖現狀，探索發掘電取暖用戶市場，促進電能替代、拓展電力市場。為此，作者對我省發達地區居民用戶取暖方式及應用電采暖可行性進行專題調研，并提出相關建議。同時，擬據此向省委、省政府及有關部門報送有關建議，促請出臺相關政策支持。

居民取暖；應用電采暖

1 基本情況

本次調研范圍為長沙、株洲，涉及居民用戶90378戶，其中：市區用戶11884戶，縣城用戶14252戶，集鎮用戶16363戶，農村用戶47879戶。調研主要方式是：走訪物業、向用戶發放問卷調查或電話溝通以及上門訪談，并對部分家裝采暖公司和廠家進行咨詢。

2 主要取暖方式

（1）本次調研用戶中，采用電采暖（空氣源熱泵、地源熱泵、家用電鍋爐、電地暖、家用中央空調、普通空調、電取暖器）用戶共69643家，占77.1%；采用非電采暖（天然氣地暖、天然氣暖氣片以及燒煤、燒炭、燒柴）的用戶共20735家，占22.9%。城市、縣城、集鎮居民用戶采用電采暖比例較高，分別達到95.8%、95.5%、89.1%；而農村居民采用電采暖的比例略低，為62.8%。

（2）采用高舒適度采暖方式（地暖、暖氣片、家用中央空調）的用戶約占4.6%，采用較高舒適度采暖方式（普通空調）的用戶約占55.8%，采用一般舒適度采暖方式（分散式電暖器、燒炭、燒煤、燒柴）的用戶約占39.6%。

（3）采用高舒適度采暖方式的用戶中，使用電采暖（空氣源、地源、電鍋爐、電地暖、家用中央空調）的用戶占本次調研總用戶的比例約為2.9%，使用非電采暖（天然氣）的用戶約占1.7%。

3 取暖方式發展趨勢分析

根據調研情況，冬季采用高舒適度采暖方式（地暖、暖氣片、家用中央空調）的用戶比例不高，僅占調研總用戶的4.6%。主要原因是高舒適度采暖方式與其他方式（普通空調、分散式取暖器等）相比，購置費用與冬季采暖費用較高。根據測算，對于湖南一個采暖面積為100m2的城鎮居民家庭，按照2015年可比價計算，預計至2020年年均可支配收入至少可達13.8萬元，若采用電地暖，則綜合年費用約0.88萬元，占家庭年可支配收入的6.3%，基本在家庭經濟能力可承受范圍。追求高舒適度將是城鄉家庭采暖方式的發展方向。

4 提升高舒適度電采暖用戶比例可行性分析

根據本次調研，采用高舒適度電采暖的用戶比例僅為2.9%。為進一步挖掘用電增長點，開拓用電市場，從經濟性、制熱效率、舒適性、安全性、環保性等多個方面對高舒適度采暖方式進行綜合比較，并分析提升電采暖用戶比例的可行性。

電采暖替代天然氣采暖的可行性分析：

（1）地源熱泵。與天然氣采暖相比，地源熱泵的缺點是年運行費用低（約為天然氣30%），但需在戶外打井埋管，初始投資大（約為天然氣3倍），因此綜合年費用高（約為天然氣2倍），采暖經濟性差。此外，地源熱泵系統需安裝尺寸較大的主機、保溫水箱，不適用于住房面積不大的家庭。優點是采暖舒適性與天然氣相當，但安全性、環保性更高。綜上述，若考慮居民小區地源熱泵系統統一安裝、集中供熱，則可大幅降低每戶家庭的初始投資成本，減少占用家庭住房面積，具備與天然氣采暖競爭的能力。

（2）空氣源熱泵。與天然氣采暖相比，空氣源熱泵的缺點是主機、保溫水箱尺寸較大，占用家庭住房面積多。優點是雖然初始投資較大（約為天然氣1.3倍），但年運行費用低（約為天然氣50%），綜合年費用與天然氣接近，采暖經濟性相當。另外，空氣源熱泵的采暖舒適性與天然氣相當，但安全性、環保性更高。綜上所述，若降低空氣源的電價成本，進一步降低其年運行費用，則空氣源采暖的經濟性將優于天然氣。此外，若生產廠家能夠改進技術，減小設備尺寸，則空氣源熱泵的適用范圍會擴大，具有替代天然氣采暖的良好前景。

（3）電鍋爐。與天然氣采暖相比，家用電鍋爐的缺點是雖然初始投資相當，但年運行費用高（約為天然氣2倍），因此綜合年費用高（約為天然氣1.4倍）。此外，電鍋爐的保溫水箱尺寸較大，占用家庭住房面積多。優點是采暖舒適性與天然氣相當，而且安全性、環保性更高。綜上所述，若降低電鍋爐的電價成本，降低其年運行費用，則電鍋爐采暖的經濟性可能接近甚至優于天然氣。若生產廠家能夠改進技術，減小儲水罐尺寸，則電鍋爐的適用范圍會擴大，具備與天然氣采暖的競爭力。

（4）電地暖。與天然氣采暖相比，電地暖的缺點是雖然初始投資相當，但年運行費用高（約為天然氣1.6倍），因此綜合年費用稍高（約為天然氣1.2倍）。優點是采暖舒適性與天然氣相當，但安全性、環保性更高。綜上所述，若降低電地暖的電價成本，降低其年運行費用，則電地暖的經濟性可能接近甚至優于天然氣，具備與天然氣采暖的競爭力。

（5）中央空調。與天然氣采暖相比，家用獨立中央空調系統的缺點是雖然初始投資相當，但年運行費用稍高（約為天然氣1.3倍），因此綜合年費用稍高（約為天然氣1.1倍）。此外，中央空調制熱不均勻，舒適性比天然氣采暖稍低。優點是中央空調的安全性、環保性更高。綜上述，若降低中央空調的電價成本，降低其年運行費用，則中央空調的經濟性可能接近甚至優于天然氣，具備與天然氣采暖競爭的能力。

5 主要結論

（1）從本次調研范圍來看，湖南省冬季主要采用電采暖的用戶比例約為77.1%；采用非電采暖的用戶比例約為22.9%。

（2）在所有調研對象中，采用高舒適度電采暖方式（空氣源熱泵、地源熱泵、電鍋爐、電地暖、中央空調）的用戶約占2.9%，采用高舒適度非電采暖（天然氣）的用戶約占1.7%，目前比例較低。追求高舒適度采暖將是湖南城鄉家庭，特別是長株潭等發達地區家庭采暖的主要發展方向。

（3）與天然氣采暖相比，除了空氣源熱泵的采暖經濟性與其接近外，其他高舒適度電采暖方式的采暖經濟性相對不高，這是目前制約用戶選擇高舒適度電采暖的主要因素。根據對典型用戶的測算，地源熱泵、電鍋爐、電地暖、中央空調的采暖綜合年費用分別比天然氣采暖高約100%、40%、20%、10%。另外，地源熱泵、空氣源熱泵、電鍋爐要求用戶住房面積相對較大，中央空調的舒適度相對不高，也是制約用戶選擇以上電采暖的因素。

（4）與天然氣采暖相比，高舒適度電采暖方式的制熱效率相對較高，節能性、安全性、環保性相對較好。如果能降低初始購置成本和采暖期電價成本，降低設備安裝對用戶住房的高要求，電采暖特別是空氣源熱泵、地源熱泵將具備與天然氣競爭并替代天然氣采暖的良好前景。

6 有關建議

（1）爭取冬季采暖期執行峰谷分時電價，降低居民用戶電采暖成本，提高電網運行效率。目前，湖南省居民生活用電實行階梯電價，冬季采暖用電量很容易突破第一檔，達0.638元/度甚至0.888元/度，使用電采暖的電價成本較高。建議從落實國家“電能替代”戰略、拉動社會消費的角度，積極向政府相關部門匯報，爭取冬季采暖期（12、1月份）實行峰谷分時電價，谷時從晚上21：00至次日6：00，谷時電價比平段電價降低30～50%。這既能明顯降低居民用戶采暖成本，又能取得“削峰填谷”效應。

（2）爭取出臺類似“家電下鄉”政策，對購買節能環保型電采暖設備實行財政補貼，降低用戶購置成本。如空氣源熱泵、蓄熱式家用電鍋爐、空調等給予13%以上的財政補貼，并將該政策適當擴大到城區居民，以拉動社會消費，培育新型電力消費市場，提高城鄉居民生活質量。

（3）主動與相關廠家溝通，推動其研發新型電采暖產品，升級改造現有產品，提升電采暖市場競爭力。如進一步提升產品制熱效率，減小地源熱泵、空氣源熱泵、電鍋爐的主機、儲水罐尺寸，降低設備生產制造成本等。

（4）針對新建大型住宅小區或別墅小區，節能服務公司可采取合同能源管理模式，與開放商合作統一建設地源、空氣源熱泵系統，打造集中供暖節能示范工程。通過加強用電報裝服務、公共電力設施的擴容升級改造及運維等工作，引導、推動房產開發商積極建設集中供暖系統。

（5）加強宣傳引導，培育用戶電采暖消費習慣，加強供電保障。定期組織開展電采暖專題宣傳，對新增電采暖居民用戶，針對可能出現的供電容量不足、“低電壓”等問題，建立用戶臺賬，加強跟蹤，有針對性采取增容改造、加強運行維護等措施，提高供電保障水平。

TU832

A

1004-7344（2016）31-0069-02

2016-10-22

金 超（1983-），男，政工師，本科，主要從事電力政策研究工作。