砂質辮狀河儲層構型表征及其對剩余油的控制
——以渤海海域P油田為例

徐中波申春生陳玉琨康　凱羅憲波何新容李　林張博文

（1.中海石油（中國）有限公司天津分公司 天津 300452；2.新疆油田公司勘探開發研究院 新疆克拉瑪依 834014）

?

砂質辮狀河儲層構型表征及其對剩余油的控制
——以渤海海域P油田為例

徐中波1申春生1陳玉琨2康凱1羅憲波1何新容1李林1張博文1

（1.中海石油（中國）有限公司天津分公司 天津 300452；2.新疆油田公司勘探開發研究院 新疆克拉瑪依 834014）

摘 要砂質辮狀河內部不同級次的構型模式，特別是心灘壩及其內部夾層的構型特征尤為重要，直接控制了油田開發中后期剩余油富集與分布。采取現代地質調查與地下地質解剖相結合的思路，以渤海海域P油田為例，分別從辮流帶、心灘壩及心灘壩內部夾層三個級次，探討了砂質辮狀河構型特征及其對剩余油分布規律的影響。結果表明砂質辮狀河道具有三種充填樣式，且以砂質充填為主，心灘壩與辮狀河道呈“寬壩窄河道”的分布樣式；壩內落淤層具有穹窿式和水平式兩種分布樣式。此外，從5級至3級構型單元逐步細分，通過三種識別標志劃分單一辮流帶，平均寬厚比約178；心灘壩辮狀河道寬度與心灘壩寬度比約為1∶3.8，心灘壩寬度與長度比約為1∶2.2；心灘壩內部單期落淤層近水平分布，多期之間互相平行，一般2～4個。不同級次儲層構型要素對剩余油分布的控制存在差異性。對于辮流帶級次，層間隔層直接控制剩余油分布；心灘壩級次泥質半充填河道底部砂體連通，側翼上部水淹程度較低，剩余油富集；受落淤層和物性界面的影響，心灘壩內部剩余油主要呈“分段式”富集在落淤層下方垂積體的頂部和水驅較弱的邊部。該成果在油田老區綜合調整方案和新區開發方案設計上得到了應用，也在調整井部署，尤其是水平井挖潛剩余油等方面，提供了地質依據。

關鍵詞辮狀河 儲層構型 現代沉積 露頭 砂體疊置樣式 剩余油

0 引言

儲層構型研究的核心主要是研究儲層的沉積微相及其在空間上的展布［1-2］。近些年，國內外學者對地下儲層構型做了大量探索性的工作［3-8］。目前，砂質辮狀河儲層也已進行了較為深入細致的研究，在構型模式、定量關系以及地下儲層構型表征方法方面取得了一些成果和認識，但由于受辮狀河沉積作用的多樣性、地下儲層的復雜性等因素影響，對砂質辮狀河儲層構型定量模式的研究多集中在辮流帶級次的規模方面，但對心灘壩級次成因單元的定量規模關系研究較少，關于砂質辮狀河砂體內部隔夾層的模式研究也較為局限［9-14］。此外，與曲流河研究精度相比，辮狀河心灘壩砂體內部不同泥質夾層所控制的剩余油分布模式尚不確定［15-17］。

渤海海域P油田是河流相儲層為主的大型整裝油田，其主力區塊目前已進入中高含水階段，層間、平面、層內矛盾突出，剩余油預測及穩產難度越來越大。以P油田主力區塊為例，按照層次分析、模式擬合、動靜結合的思路，從辮流帶、心灘壩及心灘壩內部夾層三個級次進行了構型解剖，建立了砂質辮狀河心灘壩及其內部構型要素的定性、定量分布模式，重點對研究區目的層心灘壩和辮狀河道的展布進行了預測，進而分析不同級次滲流屏障對剩余油分布的控制作用。

1 研究區概況

P油田位于渤海中南部海域渤南低凸起中段的東北端（圖1）。該油田為一斷裂背斜構造，受兩組南北向走滑斷層控制且內部受NE或EW向次生斷層復雜化，斷裂系統發育；以辮狀河沉積為主，砂地比約30％，主力含油層系為館陶組，油藏埋深910～1 400 m，縱向連續含油，無底水天然能量，油藏類型為巖性—構造油氣藏，屬于海上大型復雜河流相水驅開發油田（圖2）。

圖1　研究區構造位置圖Fig.1 The locationmap of structure zone in the study area

圖2　研究區館陶組地層綜合柱狀圖Fig.2 Comprehensive stratigraphic column in the study area

P油田于2003年初投產，已開發12年，鉆井密度達到29口/km2，井距150～300 m，側鉆井資料較為豐富，部分井已側鉆6次，井距小于100 m，目前綜合含水率已達70％，但采出程度僅為12％，剩余油仍有很大潛力。研究區豐富的鉆井資料和動態資料為開展本次研究奠定了堅實的基礎。

2 辮狀河儲層層次構型研究

地下儲層構型研究主要依據地震和鉆井等資料［18］，但由于該油田現有地震資料的有效頻帶范圍為10～70 Hz，主頻較低，約28 Hz。并且核心部位受淺層氣影響而地震反射雜亂，難以應用地震切片對構型單元進行分辨和識別。

結合動、靜態資料，通過大量的相似露頭類比和現代河流沉積的統計分析，參考Maill構型理論的界面層次，依據“模式指導、層次約束、動靜結合”的思路即在不同層次的模式指導下，依據河流沉積模式進行不同層次的井間構型分布預測，然后分多個層次進行了辮狀河內部多級構型研究（重點是5、4、3級構型），并在此基礎上總結剩余油分布模式。

2.1 露頭與現代河流沉積類比

2.1.1 露頭和現代沉積類比的適用性

受沉積、構造、成巖等地質因素影響，露頭和現代沉積的儲層構型模式應用于地下儲層構型分析前，應進行適用性分析。通過采用兩種手段進行適用性分析：

（1）河型類比

不同類型的辮狀河具有不同的構型要素類型和空間組合關系，因此類比露頭或現代河流沉積時，首先確定辮狀河河型。在辮狀河河型分類方面，Miall （1985，1988，1996）劃分出的16種河流類型中，把辮狀河分為礫質辮狀河和砂質辮狀河。砂質辮狀河又分為深的終年砂質辮狀河（South Saskachewan型）、淺的終年砂質辮狀河（Platte型）、高能砂質辮狀河以及漫流末端辮狀河（Bjou Creek型），并總結了不同類型辮狀河的沉積構型模式。

經過多年的研究，河流地質家和地貌學的專家們認識到河流的滿岸水流深度決定了水流形成的沙丘高度，沙丘高度又決定了其形成的交錯層層組的厚度，而河流滿岸水流深度與河道帶寬度之間存在統計關系。因此，只需測出砂層交錯層層組的厚度便可利用辮狀河滿岸水流深度與沙丘高度、砂層交錯層層組厚度和河道寬度之間相互的統計公式求出河道帶的寬度。

根據研究區3口取芯井的巖芯觀察，館陶組巖性主要為細、中細、含礫中粗粒巖屑長石砂巖，單層厚度2～5m，屬于砂質辮狀河相；交錯層理系平均厚度為12～30 cm，由Leclair經驗公式計算出研究區館陶組辮狀河古水深為3～6m，屬于深的終年砂質辮狀河沉積［19-20］。類比原型挑選的是河型一致的大同吳官屯辮狀河露頭和孟加拉Jamuna河的辮狀河段。

（2）應用密井網資料抽稀驗證適用性

結合豐富的側鉆井資料，利用抽稀后的小井距井區的鉆井資料驗證露頭構型模式和現代沉積構型要素的規模、尺寸等，對于相似的露頭和現代沉積予以采用。結果表明，大同吳官屯辮狀河露頭和孟加拉Jamuna河的構型模式和構型要素規模與研究區相符。

2.1.2 類比適用露頭的沉積

露頭類比研究是儲層構型研究的一項重要內容。山西省大同市云崗鎮云岡石窟景區附近出露四條連續性好的辮狀河砂體露頭，露頭區距大同市區約14 km，分別被稱為石窟剖面、晉華宮剖面、鐵路橋剖面和吳官屯剖面。于興河（2004）、吳勝和（2012）、陳玉琨（2012）等對云岡組四條剖面的層次界面、巖相類型、構型要素識別以及砂體疊置樣式等進行過詳細研究，并統計了辮狀河道及各種類型壩的寬度、厚度數據。依據上述研究區以及原型區的地質概況，進行了類比分析的工作，通過分析后的結果表明，露頭區吳官屯剖面與研究區之間存在較好的可比性，兩者之間的相似性如下：

（1）發育的氣候條件相同，均屬于相對較干旱的氣候環境；

（2）都發育典型深河型砂質辮狀河儲層。研究區與原型區單一辮流帶厚度近似。P油田館陶組單一期次砂體厚度平均約為5 m，露頭區單一期次砂體厚度平均約為5.1 m，均屬于中等深度的辮狀河；依據Miall（1996）關于辮狀河的分類標準均屬于常年流水的深河型砂質辮狀河。

（3）構型要素特征相似：垂向河道充填復合體之間發育穩定分布的泛濫平原泥巖；疊置砂體之間為連通、半連通和不連通接觸樣式；單期河道充填復合體內部表現為“寬壩窄河道”樣式。由此可見，吳官屯露頭剖面原型模型與地下研究區沉積特征類似，可以用于指導地下儲層的構型解剖。

根據露頭剖面所劃分出的9種巖相類型，結合對剖面的精細描述，在構型要素分析的基礎上，對吳官屯剖面沉積構型進行了系統的觀察和描述，歸納出以下6種構型要素的不同巖相組合類型，其主要特征描述如下（表1）。

在辮流帶級次，吳官屯剖面自下而上共發育四期河流沉積，期次之間泛濫平原泥巖穩定分布，厚度0.2 ～1.3 m。砂體疊置形式為垂向不連通的層狀孤立式。單期河流沉積砂體目視平均厚度從下往上逐漸變小，泛濫平原泥巖厚度和分布范圍逐漸增大。在心灘壩級次，心灘壩級次構型要素主要包括心灘壩和辮狀河道。根據巖相和砂體剖面形態，在各單一期次沉積砂體內部，可識別出心灘壩和辮狀河道砂體，兩者形態差異大，界面處存在清晰的巖相變化面。在心灘壩內部夾層級次，辮狀河道砂體內部夾層主要包括心灘壩內部夾層和河道內部夾層。河道內部夾層為河道廢棄—復活后殘留的泥質細粒物質，分布較為局限。心灘壩內部夾層根據成因可分為兩類：壩上溝道和落淤層，兩者巖性相似，僅規模和展布特征不同。壩上溝道則呈窄條帶狀零散分布；落淤層呈連片狀廣泛發育在心灘壩內，是辮狀河砂體內主要的滲流屏障。

表1　露頭剖面巖相組合及構型要素特征Table 1 Architecture elements classification and characteristics ofW uguantun sandstone

2.1.3 類比現代河流沉積的構型要素規模

通過現代沉積一個時間點的沉積形態總結辮流帶內沉積微相的定量關系是可行的。通過大量的現代沉積采樣，以流量、流速相對穩定的平水期的規模作為主要測量點，統計單一辮流帶及其內部沉積微相定量關系，可以對單一辮流帶內部沉積微相單元的規模起到一定的約束作用。

在選取河流的流域范圍內，對典型河段的測量部位和測量時期的選擇至關重要。比如心灘壩在汛期由于水位上升而導致的測量數據偏小，反映了洪水期心灘壩的規模變化大，并可能由此導致一定的誤差。因此，本文采樣點數據的選取和測量針對平水期，具體的測量平面、剖面見圖3。

圖3　測量部位的平面、剖面示意圖（Jamuna河）Fig.3 The plane and profiles formeasuring point（Jamuna River）

利用Google衛星照片選取現代典型的砂質辮狀河流Jamuna河（孟加拉），統計其河道充填復合體和內部的沉積微相規模尺度，利用該規模和構型要素之間的統計關系作為本油田單一微相單元的表征約束條件之一（圖4）。該河流名稱為雅魯藏布江，流入印度后稱為“不拉馬普特拉河”，又流經孟加拉國（Jumana賈木納河），最后注入孟加拉灣，全程表現為辮狀河的特征。根據測量的數據進行統計，心灘壩寬度與心灘壩長度、心灘壩寬度與辮狀河道之間具有較好的正相關關系。隨著心灘壩寬度的增大，心灘壩的長度也增大，心灘壩寬：心灘壩長≈1∶3；隨著心灘壩寬度的增大，辮狀河道的寬度也增大，但一般不超過400 m。辮狀河道寬：心灘壩寬≈1∶4。

2.2 儲層構型分級模式

結合油田的實際需要，將研究區辮狀河儲層構型分析總體上劃分為3個層次：第一個層次為單一河道充填單元（頂底面相當于Maill的5級界面）；第二個層次是沉積微相規模（頂或底面當于Maill的4級界面），即將單一河道充填單元細分為心灘壩、辮狀河道、溢岸砂體及泛濫平原；第三個層次為心灘壩內部結構（相當于Maill的3級界面），主要包括增生體和落淤層。

圖4　現代沉積不同構型單元相關性統計Fig.4 Correlation statistics of architecture units inmodern river

（1）單一辮流帶級次構型表征

河道充填復合體內部往往包含兩個或多個單一河道充填單元，在河道充填復合體內部首先識別出單一河道充填單元砂體，目的是搞清河道的延伸方向及相鄰河道砂體間的連通狀況，為準確地判斷油水井的注入或來水方向，提供更準確的地質依據［21-22］。

單一辮流帶級次構型表征主要是在河道充填復合體基礎上識別單一河道充填單元邊界。主要識別標志有：①河道砂體頂面高程差。不同期次的河道砂體存在明顯的高程差，劃分為不同期次的兩條單一辮狀河沉積。②兩期單一河道充填單元側向疊置。在同一時間單元（一個單砂層）內，后期沉積的河道對前期形成的河道側向切割，如區域上存在這種特征，可以認為是兩期河道側向疊置。③河間沉積。同一單層內，兩期河道充填復合體由于快速的遷移或者分叉，在平面上形成局部的沉積間斷期，沉積泛濫平原泥巖或者薄層的溢岸砂體。因此沿河道走向不連續分布的河間砂體（河間泥或溢岸沉積）可作為不同河道充填復合體分界的標志。④不同河道充填單元砂體具有不同的水淹程度的差異。

根據上述識別標志將研究區L60油組復合砂體進一步細分為7個單一辮流帶充填單元。統計顯示，單一辮流帶寬度為800～1 200 m，砂體厚度3～10 m，平均寬厚比約178。

（2）心灘壩級次構型研究

在單一河道充填單元內進行心灘壩和辮狀河道的展布研究，是進行砂體內部夾層預測的基礎。在單井沉積微相劃分的基礎上，總結了辮狀河道不同充填樣式與心灘壩的3種組合模式，分別是砂質充填河道、泥質半充填河道、泥質充填河道與心灘壩組合模式（圖5）。砂質充填河道剖面上呈現頂平底凸的透鏡狀，是指河道內充填沉積物以砂質巖相為主體的辮狀河道，其砂巖厚度與同期心灘壩砂巖厚度相當或略小。向上粒度變細，代表了河道發育的一個完整周期。半泥質充填河道是指河道下部充填砂質巖相，上部充填泥質巖相的辮狀河道，砂巖厚度與同期沉積的心灘壩厚度存在明顯差異，泥質充填部分表現為典型的槽狀形態。泥質充填河道形態為頂平底凸的透鏡狀，是指河道內充填沉積物以泥質細粒巖相為主體的辮狀河道。

在單井識別以及定性、定量模式指導下，進行了研究區單一辮流帶內部心灘壩和辮狀河道的三維組合分析。“厚度控制”即根據辮狀河道與心灘壩的組合模式可知，砂質充填河道的厚度與心灘壩厚度相當，而泥質充填和半泥質充填的河道砂體厚度明顯小于心灘壩，因此，根據其砂巖厚度分布可以初步預測心灘壩或砂質河道，以及泥質、半泥質辮狀河道的分布范圍。“規模約束”是指在心灘壩和辮狀河道的定量規模都限定在單一河道充填單元寬度的條件下，三者之間并滿足一定的定量關系，利用該約束關系可以進一步預測砂質河道和心灘壩的分布范圍。以L60油組為例，其辮流帶寬度為1 150～1 625m，心灘壩平均寬375 m，心灘壩平均長度813 m，辮狀河平均寬度為100～350 m。

圖5　辮狀河道不同充填樣式與心灘壩組合關系Fig.5 The realation between bar and braided channel

利用上述方法對研究區主力單層進行了四級構型要素的展布研究（圖6）。結果表明研究區辮狀河道寬度與心灘壩寬度比約為1∶3.8，心灘壩寬度與心灘壩長度比約為1∶2.2。心灘壩與辮狀河道呈“寬壩窄河道”的分布樣式。

圖6　Ng-L62單層心灘壩級次構型要素平面圖Fig.6 The architecture plane of bar level in Ng-L62 formation

（3）心灘壩內部構型研究

結合心灘壩內部構型模式和密井網資料，從心灘壩的生長過程入手，按照流水侵蝕或加積的方向，確定其頂部落淤層的分布范圍和特征。以Ng-L62單層C09井所在的心灘壩為例，來說明心灘壩內部夾層的擬合方法。首先，通過該心灘壩的形態及與辮流帶位置關系可定性認知其為橫向砂壩，內部夾層界面展布模式為近穹窿狀。其次，在單井上識別界面或者夾層，統計每口井的夾層個數，以厚度最大的砂體、夾層最多的井位為起點，做縱、橫剖面。按照穹窿式展布的夾層模式進行擬合，得到剖面上的界面組合關系。然后，沿順物源和垂直物源2個方向做多條剖面，同時，分析不同期次落淤層的分布特征。最后，綜合不同期次垂積體的演化特征，通過多維互動的方法，得到落淤層的空間分布形態（圖7）。

圖7　Ng-L62單層心灘壩內落淤層展布柵狀圖Fig.7 Fencemap of silting layer in bars in Ng-L62 formation

分析表明，研究區主要發育穹窿式或近水平式兩種落淤層：單期落淤層近水平分布，多期之間互相平行，自下而上落淤層分布范圍從壩頭至壩尾逐漸增大。其次心灘壩內夾層數較少，一般2～4個（圖8）。

圖8　落淤夾層分布模式圖（a.近水平式；b.穹窿式）Fig.8 Distribution pattern ofmuddy intercalations in longitudinal bar（a.nearly horizontal，b.the fornix）

2.3 動靜結合驗證

結合隨鉆測壓、水淹層解釋、生產動態資料，在隔夾層分布及水淹特征認識的指導下，以不同級次構型要素的滲流屏障（差異）為重點，分別對河道充填復合體級次、心灘壩與辮狀河道級次進行動態驗證，檢驗構型研究成果。

（1）河道充填復合體級次驗證

對于河道充填復合體級次，重點驗證不同河道充填復合體的層間隔層。部分開發井側鉆后出現分段水淹，驗證了層間隔層的穩定性，也驗證了河道充填復合體細分的合理性。

（2）單一辮流帶內部驗證

對于單一河道充填單元內部級次，重點驗證心灘壩與河道組合關系。研究表明，對于心灘壩級次，對流體滲流起作用的主要是泥質河道或半泥質河道。泥質充填河道側向遮擋作用明顯，致使注采不連通的心灘壩或者辮狀河道砂體剩余油較富集。

3 各級構型單元剩余油富集模式

利用動態分析及油藏工程方法，以不同級次構型要素的滲流屏障（差異）為重點，對不同級次構型要素的滲流屏障對剩余油分布的影響進行分析［23-27］。

（1）辮流帶級次：與底水天然能量開發油藏相比，P油田為層狀注水開發油藏，其剩余油分布除了受垂向滲流屏障的遮擋影響之外，側向滲流屏障對剩余油分布也有重要影響。辮流帶級次側向遮擋體主要包括單一辮流帶之間的泛濫平原沉積和溢岸沉積。前人對單河道（單一辮流帶）之間的剩余油分布已研究較多，認識較為清晰，下文重點討論垂向水平分布的隔層對層狀注水開發油藏剩余油分布的影響。以A16井組為例，A22井側鉆后出現分段水淹。通過這一成果不僅可分析油水運動特征，而且提出河道充填復合體級次隔層控制的剩余油分布規律。發育層間隔層的井區有利于注水開發，水洗程度高，剩余油較少；不發育層間隔層的井區，砂體頂部剩余油較富集（圖9）。

（2）心灘壩級次：心灘壩級次的滲流屏障主要包括泥質充填河道和半泥質充填河道。半泥質充填河道的滲流屏障一般分布在砂體頂部，對底水天然能量開發油藏影響不大，而對于類似P油田的注水開發油藏，泥質充填河道或半泥質充填河道控制其剩余油分布。對于砂質充填的辮狀河道，其與心灘壩砂體連通，無遮擋作用，整體水驅效果好。而半泥質充填的辮狀河道在側向具有半遮擋作用，沿水驅方向心灘壩側翼砂體頂部有剩余油富集。以A02ST1井組為例，生產動態資料證實A09ST05井的L60小層砂體下部水淹，且產液量有限。分析表明，該井與A02ST01分屬不同的心灘，中間為半泥質充填河道，一定程度上阻礙了注入水流動；而在遮擋層的背面，會有剩余油的分布（圖10）。

針對本區，總結了3種剩余油富集模式：a.砂質充填的辮狀河道，與心灘壩砂體連通，遮擋作用弱，整體水驅效果好；b.半砂質充填的辮狀河道在側向具有半遮擋作用，沿水驅方向心灘壩側翼砂體頂部有剩余油富集；c.泥質充填辮狀河道側向遮擋作用明顯，致使注采不連通的心灘壩或者辮狀河道砂體剩余油較富集。因此，泥質或半泥質充填河道對流體滲流起作用。半泥質充填河道底部砂體連通，無遮擋作用，上部不連通，導致鄰近的砂質河道或者心灘壩側翼上部水淹程度較低，剩余油富集（圖11）。

（3）心灘壩內部級次：心灘壩內部夾層對流體有影響作用的主要是連片分布的落淤層。考慮到研究區以縱向砂壩為主，以及落淤層在壩頭、壩中和壩尾分布范圍的不同，按照注水開發油藏，反9點面積井網，設計了4個概念模型（表2）。

圖9　A16井區注入水運移示意圖Fig.9 Themigration of water in the area around Well A16

圖10　泥質半充填辮狀河道影響的剩余油分布Fig.10 The distribution of remaining oil influenced by semi-mud channel

圖11　心灘壩級次構型要素對剩余油分布的影響Fig.11 The effects of architecture element of bar level on remaining oil distribution

表2　注水油藏概念模型設計方案Table 2 Design proposal for water in jection model

模型所有參數均取自該油田，設置極限含水率為95％，模擬生產30年。通過采出程度、剩余油飽和度、含水率以及累積產油量等參數分析表明，縱向砂壩內部不同部位的開發效果及落淤層對剩余油分布的控制表現為兩種類型：

①在注采平衡、射孔程度較高的條件下，以壩中注水為例進行說明（圖12）。圖中位于心灘壩中部的B井注水，A、C兩井采油，于心灘壩中部的B井注水，A、C兩井采油，B、C兩井之間的物性夾層也起到垂向滲流遮擋作用，提高了采油井和注水井之間的驅油效率，在井網波及范圍內采收率較高，剩余油主要富集在水驅較弱的邊部。

②從壩緣（包括壩頭、壩側和壩尾）注水生產時，剩余油的分布受落淤層和物性界面分布范圍的影響，剩余油富集生產井間，以及水驅范圍內的夾層下部區域。在心灘壩內部，井間剩余油主要富集在早期物性夾層或落淤層下方垂積體的頂部（圖13）。

圖12　縱向砂壩壩中注水開發的剩余油飽和度分布圖Fig.12 The distribution of remained oil on the condition ofwater injecting in themiddle of longitudinal bars

圖13　心灘壩緣（①壩頭、②壩尾、③壩側緣）注水開發的剩余油飽和度剖面圖Fig.13 The distribution of remaining oil on the condition of water injecting in the side of bars

綜合以上認識，明確了不同級次構型要素對剩余油的控制，進而指導三維精細地質建模研究，并結合水淹特征預測各級次剩余油分布、指導中高含水階段厚油層水平井部署、優化油田開發井網等方面，并可為類似油田中高含水期綜合調整、老區剩余油挖潛等具有一定的指導和借鑒意義。

4 結論與認識

（1）以層次分析、模式擬合、動靜結合為核心，建立了砂質辮狀河心灘壩及其內部構型要素的定性、定量分布模式，進而厘清砂質辮狀河構型解剖流程和方法。

（2）P油田辮狀河道主要有砂質充填、泥質半充填、泥質充填等三種充填樣式，且以砂質充填為主。辮狀河道寬度與心灘壩寬度比約為1∶3.8，心灘壩寬度與心灘壩長度比約為1∶2.2，心灘壩與辮狀河道呈“寬壩窄河道”的分布樣式；心灘壩內泥質夾層主要包括溝道和落淤層，落淤層具有穹窿式和水平式兩種分布樣式。

（3）不同級次儲層構型要素對剩余油分布的控制存在差異性。辮流帶級次，層間隔層直接控制剩余油分布；心灘壩級次泥質半充填河道底部砂體連通，側翼上部水淹程度較低，剩余油富集；受落淤層和物性界面的影響，心灘壩內部剩余油主要呈“分段式”富集在落淤層下方垂積體的頂部和水驅較弱的邊部。

參考文獻（References）

1 Miall A D.Architectural-elementanalysis：a newmethod of faciesanalysis applied to fluvial deposits［J］.Earth-Science Reviews，1985，22 （4）：261-308.

2 Miall A D.The Geology of Fluvial Deposits：Sedimentary Facies，Basin Analysis，and Petroleum Geology［M］.Berlin：Spring，1996：57-98.

3 于興河，馬興祥，穆龍新，等.辮狀河儲層地質模式及層次界面分析［M］.北京：石油工業出版社，2004.［Yu Xinghe，Ma Xingxiang，Mu Longxin，et al.Analysis of Braided River Reservoir Geological Model and Hierarchy Interface［M］.Beijing：Petroleum Industry Press，2004.］

4 張昌民.儲層研究中的層次分析法［J］.石油與天然氣地質，1992，13（3）：344-350.［Zhang Changmin.Hierarchy analysis in reservoir researches［J］.Oil&Gas Geology，1992，13（3）：344-350.］

5 于興河.油氣儲層表征與隨機建模的發展歷程及展望［J］.地學前緣，2008，15（1）：1-15.［Yu Xinghe.A review of development course and prospectof petroleum reservoir characterization and stochasticmodeling［J］.Earth Science Frontiers，2008，15（1）：1-15.］

6 李陽.河流相儲層沉積學表征［J］.沉積學報，2007，25（1）：48-52. ［Li Yang.Characterization of sedimentology in fluvial facies reservoir ［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2007，25（1）：48-52.］

7 陳歡慶，趙應成，舒治睿，等.儲層構型研究進展［J］.特種油氣藏，2013，20（5）：7-13.［Chen Huanqing，Zhao Yingcheng，Shu Zhirui，etal.Advances in reservior architecture research［J］.Special Oil and Reservior，2013，20（5）：7-13.］

8 趙翰卿.儲層非均質體系、砂體內部建筑結構和流動單元研究思路探討［J］.大慶石油地質與開發，2002，21（6）：16-18，43.［ZhaoHanqing.Approach to the study thinking about reservoir heterogeneous system，sand-body internal construction structure and flow unit［J］.Petroleum Geology&Oilfield Development in Daqing，2002，21（6）：16-18，43.］

9 劉鈺銘，侯加根，王連敏，等.辮狀河儲層構型分析［J］.中國石油大學學報：自然科學版，2009，33（1）：7-11.［Liu Yuming，Hou Jiagen，Wang Lianmin，et al.Architecture analysis of braided river reservoir［J］.Journal of China University of Petroleum，2009，33（1）：7-11.］

10 鐘思瑛，劉金華，喬力，等.真武油田辮狀河心灘微相儲層構型研究［J］.特種油氣藏，2014，21（2）：32-36.［Zhong Siying，Liu Jinhua，Qiao Li，et al.Study on the texture of braided bar microfacies reservoirs in the Zhenwu oilfield［J］.Special Oil and Reservior，2014，21（2）：32-36.］

11 李宇鵬，吳勝和，耿麗慧，等.基于空間矢量的點壩砂體儲層構型建模［J］.石油學報，2013，34（1）：133-139.［Li Yupeng，Wu Shenghe，Geng Lihui，et al.Spatial-vector-based reservoir architecturemodeling of point-bar sand［J］.Acta Petrolei Sinica，2014，21 （2）：133-139.］

12 白振強.辮狀河砂體三維構型地質建模研究［J］.西南石油大學學報：自然科學版，2010，32（6）：21-24.［Bai Zhenqiang.Study on the 3D architecture geological modeling of braided fluvial sandbody ［J］.Journal of Southwest Petroleum University：Science&Technology Edition，2010，32（6）：21-24.］

13 伍濤，王建國，王德發.辮狀河砂體儲層沉積學研究——以張家口地區露頭砂體為例［J］.沉積學報，1998，16（1）：27-33.［Wu Tao，Wang Jianguo，Wang Defa.Reservoir sedimentology of braided river sandbodies-a case study of the outcrop in Zhangjiakou region［J］.Acta Sedimentologica Sinica，1998，16（1）：27-33.］

14 葛云龍，逯徑鐵，廖保方，等.辮狀河相儲集層地質模型——“泛連通體”［J］.石油勘探與開發，1998，25（5）：77-79.［Ge Yunlong，Lu Jingtie，Liao Baofang，et al.A braided river reservoir geological model—“pan communicated sandbody”［J］.Petroleum Exploration and Development，1998，25（5）：77-79.］

15 廖保方，張為民，李列，等.辮狀河現代沉積研究與相模式——中國永定河剖析［J］.沉積學報，1998，16（1）：34-39.［Liao Baofang，Zhang Weimin，Li Lie，et al.Study on modern deposit of a braided stream and faciesmodel—taking the Yongding River as an example ［J］.Acta Sedimentologica Sinica，1998，16（1）：34-39.］

16 趙春明，胡景雙，霍春亮，等.曲流河與辮狀河沉積砂體連通模式及開發特征——以渤海地區秦皇島32-6油田為例［J］.油氣地質與采收率，2009，16（6）：88-91.［Zhao Chunming，Hu Jingshuang，Huo Chunliang，et al.Sandbody interconnectivity architecture and development characteristics ofmeandering river and braided river deposits：a case study ofQinhuangdao 32-6 Oilfield，Bohai area［J］.Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2009，16（6）：88-91.］

17 李順明，宋新民，蔣有偉，等.高尚堡油田砂質辮狀河儲集層構型與剩余油分布［J］.石油勘探與開發，2011，38（4）：474-482.［Li Shunming，Song Xinmin，Jiang Youwei，et al.Architecture and remaining oil distribution of the sandy braided river reservoir in the Gaoshangpu oilfield［J］.Petroleum Exploration and Development，2011，38（4）：474-482.］

18 吳勝和，翟瑞，李宇鵬.地下儲層構型表征：現狀與展望［J］.地學前緣，2012，19（2）：15-23.［Wu Shenghe，Zhai Rui，Li Yupeng. Subsurface reservoir architecture characterization：current status and prospects［J］.Earth Science Frontiers，2012，19（2）：15-23.］

19 Leclair S F，Bridge JS，Wang Feiqiao.Preservation of cross-strata due to migration of subaqueous dunes over aggrading and non-aggrading beds：comparison of experimental data with theory［J］.Geoscience Canada，1997，24（1）：55-66.

20 Miall A D，Jones B G.Fluvial architecture of the Hawkesbury sandstone（Triassic），near Sydney，Australia［J］.Journal of Sedimentary Research，2003，73（4）：531-545.

21 陳程，賈愛林，孫義梅.厚油層內部相結構模式及其剩余油分布特征［J］.石油學報，2000，21（5）：99-102.［Chen Cheng，Jia Ailin，Sun Yimei.Microfacies architecture patternsand the distribution of the remaining oil within thick pays［J］.Acta Petrolei Sinica，2000，21 （5）：99-102.］

22 陳莉，蘆風明，范志勇.大港油田官80斷塊辮狀河儲層構型表征［J］.大慶石油學院學報，2012，36（2）：71-76.［Chen Li，Lu Fengming，Fan Zhiyong.The characterization of braided river reservoir configuration in 80-fault-block Dagang oil field［J］.Journal of Daqing Petroleum Institute，2012，36（2）：71-76.］

23 杜慶軍，陳月明，侯鍵，等.勝坨油田厚油層內夾層分布對剩余油的控制作用［J］.石油天然氣學報，2006，28（4）：111-114.［Du Qingjun，Chen Yueming，Hou Jian，et al.Control of interlayer on the distribution of remaining oil in thick reservoirs of Shengtuo oilfield［J］. Journal of Oil and Gas Technology，2006，28（4）：111-114.］

24 楊少春，王燕，鐘思瑛，等.海安南地區泰一段儲層構型對剩余油分布的影響［J］.中南大學學報：自然科學報，2013，44（10）：4161-4166.［Yang Shaochun，Wang Yan，Zhong Siying，et al.Reservoir architecture in member 1 of Taizhou Formation of southern Hai'an area effects on remaining oil distribution［J］.Journalof Central South U-niversity：Science and Technology，2013，44（10）：4161-4166.］

25 熊光勤，劉麗.基于儲層構型的流動單元劃分及對開發的影響［J］.西南石油大學學報：自然科學報，2014，36（3）：107-114. ［Xiong Guangqin，Liu Li.Flow units classification based on reservoir architecture and its influence on reservoir development［J］.Journal of Southwest PetroleumUniversity：Science&Technology Edition，2014，36（3）：107-114.］

26 王改云，楊少春，廖飛燕，等.辮狀河儲層中隔夾層的層次結構分析［J］.天然氣地球科學，2009，20（3）：378-383.［Wang Gaiyun，Yang Shaochun，Liao Feiyan，et al.Hierarchical structure of barrier beds and interbeds in braided river reservoirs［J］.Natural Gas Geoscience，2009，20（3）：378-383.］

27 姜香云.河流相儲層構型分析與剩余油分布模式研究——以孤東油田七區西館上段為例［D］.北京：中國石油大學（北京），2007. ［Jiang Xiangyun.The study on fluvial architecture and distribution model of remaining oil——a case study of 7th block，Gudong oilfiled ［D］.Beijing：China University of Petroleum（Beijing），2007.］

Architecture Characterization For Sandy Braided River Reservoir and Controlling Factors of Remaining Oil Distribution —A case study of P oilfield（Neogene），Bohai offshore，China

XU ZhongBo1SHEN ChunSheng1CHEN YuKun2KANG Kai1LUO XianBo1HE XinRong1LILin1ZHANG BoWen1
（1.Tianjin Branch of CNOOC Ltd.，Tianjin 300452，China；2.Xinjiang Oilfield Company Exp loration and Development Research Institute，Karam ay，Xinjiang 834014，China）

Abstract：The architecture of braided river，especially themuddy intercalation，plays a key role in the enhancement of remaining oil.Based on the outcrop，modern sediments and underground reservoir，taken P oilfield as an example，the different level of the internal architecture elements are studied in order to obtain a qualitative and quantitative distribution pattern of the heterogeneity character of the sandy braided river reservoir.Also，the architecture characterization technique for underground braided river reservoir is studied in thiswork.Based on the proposed distribution pattern and the related characterization techniques，the different control of architecture element to the distribution of remaining oil is analyzed：①the sandy braided rivershave three filling types，dominated by sandy fillings.The distribution styles of channel bars and braided rivers display＂wide bar-narrow channel＂.The sludge bedswithin channel bars show two distribution styles as dome-like and horizon-like.② architectures from 5 to 3 hierarchies are characterized successively.Based on three identification marks，single braded belts are characterized with width of 800～1 200m，thickness of 3～8 m and average width/thickness ratio about 178.Channel bars are characterized by principles of thickness-controlled，scale-constraint and multidimensional interaction.The width ratio of braided rivers and channel bars is about1：3.8，and width/length ratio of channel bars is about1：2.2.Single periodic sludge bed within channel bars are horizontally distributed and different periodic sludge beds are parallelwith each other.The distribution range of sludge beds from bottom up decreases from bar head to bar tail.The quantity of sludge bedswithin channel bars are generally low（about 2～4）.③reservoir architectures of different hierarchies exert different controls on the distribution of remaining oil.The interlayers control the remaining oil directly in the hierarchy ofbraided river belts.In the hierarchy of channel bars，the sandbodies are connected at the bottom ofmuddy semi-filling channels，resulting in relatively poor water flooding degree and enriched remaining oil in the upper part.Influenced by sludge beds and petrophysical boundaries，the remaining oilwithin in channel bars ismainly distributed as＂segment-like＂at the top of aggraded bodies under the sludge beds and themargin partwith poor water flooding.This research has been applied in the optimization ofwater injection and deployment ofwells of oilfields.

Key words：braided river；architecture character；modern sedimentary；outcrop；stacking pattern；remaining oil

第一作者簡介徐中波 男 1984年生 碩士 油氣儲層地質 E-mail：xuzhb2@cnooc.com.cn

中圖分類號P618.13

文獻標識碼A

文章編號：1000-0550（2016）02-0375-11

doi：10.14027/j.cnki.cjxb.2016.02.016

收稿日期：2015-03-07；收修改稿日期：2015-07-14

基金項目：國家科技重大專項課題（2011ZX05023-006-002）［Foundation：National Science and Technology Major Project，No.2011ZX05023-006-002］