遏制環保謠言需要形成合力

文丨 張楓逸

遏制環保謠言需要形成合力

文丨 張楓逸

遏制環保謠言傳播，需要政府、媒體和公眾形成合力，不造謠，不信謠，不傳謠，斬斷謠言的傳播鏈。政府部門要及時辟謠，用翔實的資料和數據打消公眾疑慮。記者要提升責任意識和專業素養，不能搞“拿來主義”，想當然地加以解讀分析。公眾要多些質疑精神，不能盲聽盲信，提高對謠言的識別力和免疫力。

近日，北京市環保局曝光“機動車污染不是北京空氣污染的主要原因”、“9至11層是揚灰層空氣臟”等十大環保謠言，環保專家現場進行了辟謠。在不久前，這“十大環保謠言”曾經還一度喧囂其上，讓很多人都深信不疑。如果不是此次專業性的辟謠，恐怕這些謠言還會高飛一陣子，還會不斷刺激著公眾的環保擔憂焦慮神經。

縱觀這十大環保謠言，涉及大氣、水、固體廢棄物、電磁輻射等多個方面，與市民生活息息相關。其中大多數在傳播伊始，環保部門和專家已經及時予以澄清和辟謠。如今，北京市環保局再次以“十大環保謠言”的形式進行回顧梳理，邀請大學教授和專家學者逐一點評，有助于進一步激濁揚清，撥亂反正，提高公眾的辨偽能力。

謠言止于公開，但謠言更止于專業到位的辟謠。對于環保領域尤其如此。通過分析我們不難發現，這些“十大環保謠言”之所以喧囂一時，除了公眾環保理念和環保專業素養不夠導致的難辨是非真假之外，還在于這些謠言與人們的生活息息相關，并且其中的水污染、固體廢棄物和電磁輻射污染等話題，還直接刺中了人們最為關切的神經。

謠言從來不是新鮮事。馬克?吐溫曾經說過：“當真相還在穿鞋的時候，謠言就已經跑遍半個地球了。”在100多年后的今天，互聯網技術的進步讓謠言跑得更快、傳得更遠了。十大環保謠言的曝光不是句號，在今后的生活中，必然還會有新的謠言不斷冒出來，試圖考驗我們的認知，蒙蔽我們的眼睛。謠言蔓延開來，很容易引起公眾恐慌，擾亂社會秩序，影響人們的生產生活，甚至危害國家安全和公眾利益。遏制環保謠言傳播，需要政府、媒體和公眾形成合力，不造謠，不信謠，不傳謠，斬斷謠言的傳播鏈。

首先，政府部門要及時辟謠，傳播正確信息。網絡時代，謠言傳播速度和范圍呈幾何級數增長，在不斷的轉發和評論中，其影響力被急劇擴散和放大。政府權威信息一旦滯后，等謠言擴散后才來辟謠，不僅慢了一拍，成本加大，而且還會處于被動境地。因此，有關部門必須保持高度的敏感，隨時密切關注輿情動向，對虛假的傳言第一時間通過微博、公眾號、網站等渠道予以回應澄清。除了及時，辟謠還要力求全面，不能只戳穿謠言，更要告訴公眾事實真相，用翔實的資料和數據打消公眾的疑慮。

其次，媒體要提高專業素養，避免不實新聞。媒體不實報道和錯誤解讀，已經成為謠言起源和傳播的重要原因。今年，一則“水利部摸底地下水資源：八成不能飲用”的報道引起不少人的恐慌，隨后，水利部相關負責人出面澄清，報道是記者引用了水利部官網上的一份報告，但解讀有誤，相關數據是淺層水源地下水監測數據，不是飲用水水源。類似事情也給媒體提了個醒，記者要提升責任意識和專業素養，不能搞“拿來主義”，照搬照抄網絡上的東西，想當然地加以解讀分析。對于數據等專業性問題，還是要深入到有關部門實地采訪，向權威專家求教。

此外，公眾要多些質疑精神，不能盲聽盲信。信息時代，各種流言蜚語充斥網絡，作為信息的接受者和傳播者，我們要多一分清醒理智，多一分質疑精神，審問之，慎思之，明辨之，篤行之。事實上，諸如“9至11層是揚灰層”等謠言，明顯違背科學常識，此前已經多次被有關部門和專家學者批駁。只要到網上查一下相關報道，就不會再被這種老掉牙的謠言牽著鼻子走。謠言止于智者，不過度依賴、不輕信盲從，對于未經證實或難以證實的信息保持理性，就能有效提高對謠言的識別力和免疫力，避免自己和他人受到誤導。