佛州慘案的余音

黨建軍

發生在美國佛羅里達州奧蘭多、導致50人死亡的慘案是自2001年“9·11”恐怖襲擊以來美國本土最嚴重的一次恐怖襲擊行動，同時也是美國歷史上傷亡最慘重的槍擊案。究竟該如何定義這一慘案，并不是件輕松的事。

在一些媒體的報道中，這一慘案更多被視為槍擊案，于是，自然而然地，后續報道的一個聚焦點就成了控制槍支問題。而在另一些媒體的報道中，更強調這一慘案的恐怖襲擊特征，報道的焦點因此轉向反恐、移民乃至宗教等。

這樣的視野差別在特朗普和希拉里的表態中表現得更為明顯。特朗普用這一慘案來證明其“禁止穆斯林進入美國”等政策的正確性，同時抨擊希拉里以及民主黨人危險的“政治正確”。希拉里則以該案作為炮轟特朗普及共和黨控槍政策的彈藥，指責共和黨阻撓控搶的做法釀成了惡果。

在如此嚴重的災難面前，政客們依舊互相指責，似乎有些冷血。但不得不說的是，該案所牽涉到的控搶、反恐、移民等諸多問題，無一不是美國政治中的大問題，其解決也都需要政客們制定政策采取行動。更何況，在總統大選之年，原本政治辯論就會比平時激烈，此時發生佛州慘案這樣的重大事件，自然會成為各方展開政治角力的新戰場。

有評論說，佛州慘案會成為2016美國總統大選的分水嶺，特朗普將借此戰勝希拉里入主白宮。還有評論說，佛州慘案后，特朗普的表現過于激烈，而希拉里的反應則更為克制，兩者相比，希拉里在應對如此重大的問題面前更有經驗。有民意調查結果稱，佛州慘案之后，特朗普縮小了與希拉里的支持率差距，換句話說，佛州慘案讓特朗普獲得了不少好處。但與此同時，不少共和黨高層卻公開表示了對特朗普佛州慘案后表態的不滿。

這可真是一場亂局。

當特朗普指責希拉里固守政治正確時，他似乎并沒有說錯什么。畢竟，在移民、宗教等問題上，不只是奧巴馬和希拉里，甚至不少共和黨高層都在遵循既有的各種政治正確原則，不愿把佛州慘案與某個特定群體或特定宗教聯系起來。但特朗普本人在控搶問題上又何嘗不是在遵循政治正確。在擁有數百萬成員的全國步槍協會公開宣布支持特朗普后，他又怎么會把佛州慘案焦點轉向控搶問題，在控搶問題上采取強硬態度呢？

當希拉里及其支持者指責特朗普反應過激、缺乏經驗時，他們也沒有說錯什么。特朗普的從政經驗為零，遠不如希拉里。不過，豐富的從政經驗就意味著希拉里在危機面前一定會采取正確的對策嗎？別忘了，2012年美國駐利比亞大使被殺案，至今仍是希拉里的一大痛腳。近日，又有媒體報道稱，希拉里20%的競選經費來自沙特。在當前美國與沙特關系頗為敏感且緊張的背景下，這20%的競選資金對希拉里來說，也有可能變成燙手的山芋，并使得希拉里在反恐問題上的立場多了些許曖昧的色彩。

目前還不好說，佛州慘案對今年美國總統大選的影響究竟會有多大。因為，對特朗普和希拉里來說，該案對雙方都有可供利用的空間。接下來，就要看美國選民更愿意相信誰的說辭，更愿意遵循哪一個政治正確。值得一提的是，兇手行兇時所使用的那種武器，在該案后銷量大增。