淺析網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)

王水鵬

摘要：以網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)慢慢成熟，參與者越來(lái)越多為背景，主要進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)的探討，雖然網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)只是一部分，卻也是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的非常重要和尤其關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)。特別是在近些年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)逐漸演變成為越來(lái)越多糾紛案件的主要焦點(diǎn)，為了在法律上有效保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)持有人的合法權(quán)利，將虛擬財(cái)產(chǎn)置于民法范疇進(jìn)行研究，能夠使網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)得到更加完善的保護(hù)。許多國(guó)家和地區(qū)都對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性進(jìn)行了承認(rèn)并且針對(duì)部分網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)案件進(jìn)行了保護(hù)。在游戲的世界中網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)也迫在眉睫，本文之所以在這里討論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)是因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)的法律屬性在理論上并沒(méi)有一個(gè)比較清晰的界限來(lái)判斷其財(cái)產(chǎn)屬性，因此在現(xiàn)實(shí)生活中也會(huì)碰到很多糾紛難以找到具體而明確的法律依據(jù)，故本文主要分析虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性以方便在現(xiàn)實(shí)生活中產(chǎn)生糾紛時(shí)較快速準(zhǔn)確地找到相應(yīng)的法律依據(jù)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)；法律屬性；法律保護(hù)

網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)在已經(jīng)成為一個(gè)大家生活普遍不能缺失的一部分，現(xiàn)在我們乘坐公交車(chē)或者在餐飲店吃飯就能夠迅速而方便的進(jìn)行收集微信或者支付寶支付，游戲玩家的個(gè)人賬號(hào)下的虛擬財(cái)產(chǎn)比如說(shuō)新進(jìn)的裝備等都是可以進(jìn)行快速交易的財(cái)產(chǎn)，作為已經(jīng)手頭到我們社會(huì)生活的各個(gè)方面的網(wǎng)絡(luò)使我們交流、獲取信息的重要媒介，網(wǎng)絡(luò)中的財(cái)產(chǎn)我們統(tǒng)稱(chēng)為虛擬財(cái)產(chǎn)也顯得尤為重要。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念

從普遍意義出發(fā)，“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”的范圍具有很大不不明確性，并且劃分一個(gè)清晰的屬性界限也是相對(duì)而言比較困難的。網(wǎng)絡(luò)中的哪些虛擬性資源可以冠以“財(cái)產(chǎn)”之名，我們應(yīng)該保持一種比較謹(jǐn)慎的態(tài)度來(lái)對(duì)待。①虛擬環(huán)境中“財(cái)產(chǎn)”兩個(gè)字可以將網(wǎng)絡(luò)中的資源變成現(xiàn)實(shí)生活中的財(cái)產(chǎn)，具有可交易性和財(cái)產(chǎn)屬性，虛擬世界中的數(shù)字代碼也就成為了現(xiàn)實(shí)世界中法律的客體。通常虛擬財(cái)產(chǎn)具有虛擬性也就是在現(xiàn)實(shí)生活中肉眼是無(wú)法識(shí)別的，多網(wǎng)絡(luò)環(huán)境具有強(qiáng)烈的依賴(lài)性，休閑在手機(jī)或者電腦之中，其次就是具有相對(duì)的封閉性，因?yàn)橹挥性诰W(wǎng)絡(luò)黃靜的特殊規(guī)則或者狀態(tài)下才能夠進(jìn)行使用或者交易，虛擬財(cái)產(chǎn)的相對(duì)封閉性基于虛擬財(cái)產(chǎn)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的依賴(lài)性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)根本不能離開(kāi)網(wǎng)絡(luò)空間而獨(dú)立存在。雖然銷(xiāo)售的方式可以多樣化，無(wú)論是從特定虛擬財(cái)產(chǎn)的專(zhuān)門(mén)交易平臺(tái)上，還是在網(wǎng)絡(luò)中的其他平臺(tái)上，虛擬財(cái)產(chǎn)兌換成現(xiàn)實(shí)世界中的真實(shí)貨幣都是有可能的，但是其存在卻具有很大的局限性。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性

在相關(guān)的民事法律中將民事權(quán)利分為財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利，該分類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)就是民事權(quán)利的內(nèi)容也就是民事權(quán)利背后所體現(xiàn)的不同的利益作為主要標(biāo)準(zhǔn)。②對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利屬性的分析在目前的學(xué)術(shù)界存在物權(quán)說(shuō)、債權(quán)說(shuō)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)、新型財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)等多種學(xué)說(shuō)。新型財(cái)產(chǎn)權(quán)利說(shuō)從根本上放棄了無(wú)物權(quán)和債權(quán)的二元體系劃分，而是將該權(quán)利和物權(quán)和債權(quán)放在同一地位上進(jìn)行討論。而物權(quán)說(shuō)、債權(quán)說(shuō)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)則是在目前的二元權(quán)利體系中為虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行權(quán)利的重新分配。

首先是債權(quán)說(shuō)。該學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)是虛擬財(cái)產(chǎn)的主體即網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商之間在合同的基礎(chǔ)上進(jìn)行的服務(wù)的享有和提供，而虛擬財(cái)產(chǎn)的擁有、處置和消滅則是在一種債的關(guān)系中發(fā)生的，因此具有債權(quán)的屬性。虛擬財(cái)從現(xiàn)實(shí)角度分析主要表現(xiàn)為電磁記錄，從債的法律關(guān)系進(jìn)行分析則是用戶(hù)得以向網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商請(qǐng)求服務(wù)的債權(quán)憑證，這種權(quán)利完全依賴(lài)虛擬財(cái)產(chǎn)的存在而存在，權(quán)利人只能依靠該虛擬物品才能向網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商行使一定的權(quán)利。筆者認(rèn)為這種學(xué)說(shuō)是不能夠成立的。③首先虛擬財(cái)產(chǎn)的可交易性和可獲得財(cái)產(chǎn)的角度出發(fā)，本身就具有現(xiàn)實(shí)貨幣的物權(quán)屬性，從這一點(diǎn)出發(fā)，虛擬財(cái)產(chǎn)的債權(quán)屬性就站不穩(wěn)腳跟。如果網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是以服務(wù)為表現(xiàn)形式的債權(quán)，其轉(zhuǎn)讓卻不需通知債務(wù)人這一點(diǎn)就難以說(shuō)通。因?yàn)閭鶛?quán)是對(duì)于特定相對(duì)人的權(quán)利而言的，所以當(dāng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的時(shí)候，傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為需要通知債務(wù)人，以保護(hù)債務(wù)人。這樣發(fā)展下去，在現(xiàn)實(shí)生活中會(huì)出現(xiàn)也別混亂的局面，雙方的權(quán)利都難以得到切實(shí)的保護(hù)。因?yàn)閷⑻摂M財(cái)產(chǎn)作為一種債權(quán)，在現(xiàn)實(shí)的糾紛中是很難確定虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬的，并且在受到惡意第三人的侵權(quán)時(shí)也很難從債權(quán)說(shuō)這一角度提供很好的解釋和答復(fù)。④

其次是虛擬財(cái)產(chǎn)具有物權(quán)屬性物權(quán)的最大特點(diǎn)就是其對(duì)世性和絕對(duì)的支配性。在我國(guó)，王澤鑒曾論述：“此二者來(lái)自物之歸屬，即法律將特定物歸屬于某權(quán)利主體，由其直接支配，享受其利益，并排除他人對(duì)此支配領(lǐng)域之侵害或干預(yù)，此為物權(quán)之本質(zhì)所在。”⑤該學(xué)說(shuō)首先承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)是物權(quán)法中的物，也就是說(shuō)具有法律上的排他支配或者管理的可能性和經(jīng)濟(jì)性，這樣就可以認(rèn)定虛擬財(cái)產(chǎn)是物權(quán)法中的物，首先，虛擬財(cái)產(chǎn)是物權(quán)法上的無(wú)體物是可以納入民法的范疇的，但是該虛擬財(cái)產(chǎn)也具有其特殊性，首先是其公示方法和現(xiàn)實(shí)生活中的物是不一樣的，因?yàn)榉芍械墓痉椒ㄊ轻槍?duì)現(xiàn)實(shí)中的物而言的，故具有不能等同適用性也是可以理解得到的。另外虛擬財(cái)產(chǎn)的存續(xù)有賴(lài)于提供者的存續(xù)，否則該虛擬財(cái)產(chǎn)的存續(xù)就存在一定的威脅，因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)世界中特別是游戲中，當(dāng)游戲的設(shè)計(jì)者結(jié)束游戲的設(shè)計(jì)，玩家的逐漸減少等狀況會(huì)導(dǎo)致整個(gè)游戲的癱瘓，則之前的虛擬財(cái)產(chǎn)就逐漸失去交易的可能，最后就會(huì)變得一文不值，因?yàn)橐呀?jīng)沒(méi)有交易的必要了。

最后，認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)具有新型物權(quán)的屬性，是一種新型物權(quán)。首先該學(xué)說(shuō)具有一定的新穎性，敢于打破傳統(tǒng)的觀念，并進(jìn)行有理有據(jù)的分析。傳統(tǒng)意義上對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行債權(quán)和物權(quán)的二元方法劃分，實(shí)則，在現(xiàn)代紛繁復(fù)雜日新月異的社會(huì)環(huán)境之中，更應(yīng)該有新的突破和挑戰(zhàn)。虛擬財(cái)產(chǎn)如果只體現(xiàn)其物權(quán)的對(duì)世性和絕對(duì)的支配性是顯然不符合其現(xiàn)實(shí)狀況中的特點(diǎn)的，虛擬財(cái)產(chǎn)本身的上述局限性已經(jīng)能夠很好的說(shuō)明這一點(diǎn)，但是完全絕對(duì)的債權(quán)屬性則也不能夠更好的說(shuō)明其中財(cái)產(chǎn)的可交易性、處分性、收益性等自身特點(diǎn)。但是從新型權(quán)利這一角度出發(fā)的話(huà)，則是兼具物權(quán)和債權(quán)屬性特征的，如果要有一個(gè)明確的偏向，是債權(quán)的屬性多一些還是物權(quán)的屬性多一些，則需要在具體的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)中進(jìn)行仔細(xì)分析。但是從這一角度出發(fā)的關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)的重新劃分，新型權(quán)利很明顯不僅是兼具性的復(fù)合型權(quán)利，同時(shí)也體現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)社會(huì)中無(wú)論是有體物還是無(wú)體物，該物本身體現(xiàn)的復(fù)合性和復(fù)雜性在逐漸地挑戰(zhàn)著當(dāng)前我國(guó)目前的法律，這既是一種機(jī)遇也是一種挑戰(zhàn)，而我們也在為這樣的變化時(shí)刻準(zhǔn)備著，坦然面對(duì)。

三、結(jié)語(yǔ)

本文探討網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性的主要目的在于充分界定好網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性，方能在現(xiàn)實(shí)生活的眾多糾紛之中理清法律依據(jù)的存在，法官在解決糾紛的同時(shí)也能夠維護(hù)好當(dāng)事人雙方的正當(dāng)利益。法律本是為定紛止?fàn)帲挥谢貧w法律的真正價(jià)值所在，才能夠維護(hù)好法律的尊嚴(yán)。（作者單位：長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)）

注解：

①王利明：《物權(quán)法論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2003 年版第 8 頁(yè)。

②參見(jiàn)（德）卡爾·拉倫茲：《德國(guó)民法通論》（上冊(cè)），王曉曄等譯，法律出版社 2003 年 1 月版，第 277 頁(yè)。

③高富平：《從實(shí)物本位到價(jià)值本位》，載《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》，2003 年第5 期。

④孫憲忠：《中國(guó)物權(quán)法總論》，法律出版社，2003 年版第 24 頁(yè)。

⑤王澤鑒：《債法原理：基本原理、債之發(fā)生》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001 年版，第 8 頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王利明：《物權(quán)法論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2003 年版第 8 頁(yè)。

[2]參見(jiàn)（德）卡爾·拉倫茲：《德國(guó)民法通論》（上冊(cè)），王曉曄等譯，法律出版社 2003 年 1 月版，第 277 頁(yè)。

[3]高富平：《從實(shí)物本位到價(jià)值本位》，載《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》，2003年第5 期。

[4]孫憲忠：《中國(guó)物權(quán)法總論》，法律出版社，2003 年版第 24 頁(yè)。

[5]王澤鑒：《債法原理：基本原理、債之發(fā)生》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001 年版，第 8 頁(yè)。