深部調(diào)驅(qū)后續(xù)水驅(qū)滲流特征
——以蒙古林砂巖油藏為例

宋社民吳洪彪王哲姚尚勝李金奎Чжaн Бo.中國石油華北油田公司；.中國石油勘探與生產(chǎn)分公司；.秋明國立石油天然氣大學(xué)

深部調(diào)驅(qū)后續(xù)水驅(qū)滲流特征
——以蒙古林砂巖油藏為例

宋社民1吳洪彪2王哲1姚尚勝1李金奎1Чжaн Бo3
1.中國石油華北油田公司；2.中國石油勘探與生產(chǎn)分公司；3.秋明國立石油天然氣大學(xué)

深部調(diào)驅(qū)是改善砂巖油藏開發(fā)效果的重要技術(shù)之一，但是調(diào)驅(qū)后地層孔隙結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，后續(xù)水驅(qū)滲流規(guī)律與常用的化學(xué)驅(qū)技術(shù)又有所不同，剩余油分布認(rèn)識(shí)更為困難。利用已大規(guī)模實(shí)施深部調(diào)驅(qū)技術(shù)的華北油田蒙古林砂巖油藏調(diào)驅(qū)井后續(xù)注水壓降試井資料，采用雙對數(shù)導(dǎo)數(shù)曲線和壓力半對數(shù)曲線進(jìn)行解釋，并結(jié)合油井生產(chǎn)動(dòng)態(tài)深入認(rèn)識(shí)不同類型試井曲線對應(yīng)的地層滲流特征。建立了砂巖油藏深部調(diào)驅(qū)后續(xù)水驅(qū)的滲流模式共5種類型，分別為無限導(dǎo)流型、有限導(dǎo)流型、雙重介質(zhì)型、凝膠段塞邊界型及均質(zhì)地層型。對于無限導(dǎo)流型和有限導(dǎo)流型滲流特征，需要進(jìn)行注采井網(wǎng)調(diào)整和繼續(xù)深部調(diào)剖；雙重介質(zhì)型壓力導(dǎo)數(shù)曲線出現(xiàn)“凹”型特征，調(diào)驅(qū)后適當(dāng)進(jìn)行分注措施；凝膠段塞邊界型和均質(zhì)地層型，可以通過解除油井凝膠的堵塞來改善現(xiàn)有低壓油井的地層能量狀況。

深部調(diào)驅(qū)；后續(xù)水驅(qū)；現(xiàn)代試井；滲流特征；蒙古林；砂巖油藏

深部調(diào)驅(qū)是將調(diào)驅(qū)劑注入到油層深部剩余油富集區(qū)，擴(kuò)大水驅(qū)波及體積和驅(qū)油效率，以達(dá)到提高采收率的目的，是二次開發(fā)、改善水驅(qū)效果的重要手段之一［1］。調(diào)驅(qū)劑類型目前主要有可動(dòng)凝膠、聚合物微球、預(yù)交聯(lián)顆粒、表面活性劑等。這些調(diào)驅(qū)劑注入到非均質(zhì)性較強(qiáng)的砂巖油藏后，儲(chǔ)層的孔隙結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，結(jié)構(gòu)系數(shù)和相對分選系數(shù)升高，分選系數(shù)、歪度、峰態(tài)、孔喉半徑均值、結(jié)構(gòu)特征系數(shù)、均質(zhì)系數(shù)有不同程度下降，剩余油分布更加復(fù)雜［2-4］，為進(jìn)一步提高采收率帶來更大的困難?，F(xiàn)代試井解釋方法建立起一種“整體綜合分析”的方法［5］，任何一個(gè)研究對象，都可以看作一個(gè)系統(tǒng)，給系統(tǒng)一個(gè)“激動(dòng)”，則系統(tǒng)就會(huì)出現(xiàn)相應(yīng)的反應(yīng)。程時(shí)清等建立了聚合物驅(qū)非牛頓-牛頓兩區(qū)復(fù)合油藏試井模型的雙對數(shù)典型曲線，典型曲線存在5個(gè)明顯的流動(dòng)階段［6-7］，第Ⅴ段是總系統(tǒng)作用階段，描述非牛頓流體和牛頓流體區(qū)域共同作用，由于受到內(nèi)區(qū)非牛頓流體性質(zhì)的影響，曲線表現(xiàn)出小幅度上翹。與均質(zhì)地層相比，地層存在高滲透條帶時(shí)的壓力和壓力導(dǎo)數(shù)曲線的過渡段明顯陡峭，說明高滲透帶壓力過渡段類似壓裂井，在過渡段后期曲線又呈現(xiàn)聚合物流體的特征。

筆者借鑒程時(shí)清利用試井方法研究聚合物驅(qū)滲流特征的思路，利用深部調(diào)驅(qū)井后的注水壓降試井資料，應(yīng)用現(xiàn)代試井解釋方法分析深部調(diào)驅(qū)后續(xù)水驅(qū)滲流特征，結(jié)合油井生產(chǎn)動(dòng)態(tài)反應(yīng)特征，來綜合判斷剩余油分布，為井網(wǎng)調(diào)整改善水驅(qū)效果提供依據(jù)。

1 油田基本情況Basic conditions of the oilfield

1.1油藏地質(zhì)特征

Geologic features of the reservoir

研究區(qū)塊以扇三角洲前緣水道微相沉積為主，縱向分為1、2、3等3個(gè)小層，滲透率分別為75.3 mD、48.1 mD和2 301 mD。其中3小層分布穩(wěn)定，是主力油層，有效厚度5.3 m。層內(nèi)具有較強(qiáng)非均質(zhì)性，滲透率極差范圍1.8～2 800，地下原油黏度179 mPa·s，油水黏度比高達(dá)259。

1.2開發(fā)情況

Development background

該油藏于1989年注水開發(fā)，中低含水期采出程度僅6.52%，大多數(shù)的原油是在高含水期和特高含水期采出。2002年5月開展可動(dòng)凝膠先導(dǎo)試驗(yàn)［8-10］，采用3級(jí)段塞注入，分別為3 000 mg/L、1 000 mg/L 和800 mg/L；注入地下孔隙體積倍數(shù)0.08 PV，注入速度0.08 PV/a。采取分區(qū)輪替注入的方式，達(dá)到了封堵大孔道、擴(kuò)大水驅(qū)波及體積提高采收率的目的，實(shí)施后整個(gè)油藏產(chǎn)油量回升，預(yù)測提高采收率8個(gè)百分點(diǎn)。經(jīng)過10年的開發(fā)，由于油井大量出砂引起的套變套損井占到油井總數(shù)21%以上；注水井壓力逐年上升，壓力系數(shù)高達(dá)1.88，部分油井壓力偏低，平均僅為原始地層壓力的52.6%，最低為2.3 MPa。

截至2015年4月，油水井?dāng)?shù)共計(jì)205口，其中油井119口，注水井86口，采油速度0.42%，綜合含水91.46%，采出程度25.44%，注采井?dāng)?shù)比2.3。

2 深部調(diào)驅(qū)后地層滲流特征Seepage characteristics upon completion of deep profile control and oil displacement

深部調(diào)驅(qū)后的地層滲流特征與聚合物驅(qū)后的滲流特征相比有明顯不同。從蒙古林砂巖油藏深部調(diào)驅(qū)后進(jìn)行的10口水井和5口油井的壓降恢復(fù)試井資料看，曲線壓力變化規(guī)律更為復(fù)雜，類型也較多。根據(jù)壓力及壓力導(dǎo)數(shù)雙對數(shù)曲線和壓力半對數(shù)曲線形態(tài)，并結(jié)合油水井生產(chǎn)動(dòng)態(tài)認(rèn)識(shí)將深部調(diào)驅(qū)后地層滲流特征進(jìn)行分類，共5種類型。

2.1無限導(dǎo)流型

Infinite flow type

該類型有3口井，以蒙18-16井為例（見圖1），壓力雙對數(shù)曲線和導(dǎo)數(shù)曲線斜率1/2，縱坐標(biāo)上間距約0.3對數(shù)周期，反映地層深部調(diào)驅(qū)后，長期高壓注水沖刷形成具有裂縫特征的高滲透通道，高滲透通道半長大于300 m，與油井貫通。曲線一直處于續(xù)流段，后期有進(jìn)入徑向流動(dòng)階段的趨勢。

圖1　蒙18-16井壓力及壓力導(dǎo)數(shù)雙對數(shù)曲線Fig.1 Log-log curves of pressures and pressure derivatives for Well Meng-18-16

2.2有限導(dǎo)流型

Finite flow type

該類型有4口井，以蒙20-21井為例（見圖2），曲線一直呈斜率為1/4的直線平行上升，導(dǎo)數(shù)曲線與壓力雙對數(shù)曲線在縱坐標(biāo)上間隔約0.6個(gè)對數(shù)周期，從曲線形態(tài)上具有有限裂縫模型的典型特征；這也是因?yàn)樯畈空{(diào)驅(qū)后，長期高壓水驅(qū)形成高滲透通道，但是高滲透通道的半長一般在30～128 m，小于油水井之間的距離。

以上2種類型的注水井從3號(hào)小層沉積微相來看，主要分布于分流河道，據(jù)井間密閉取心井蒙檢2井資料，33小層厚度1～2 m，注水量已達(dá)1.4倍孔隙體積，受長期水驅(qū)沖刷后滲透率7 μm2，是原始滲透率的10倍多［10］；33小層位于河道內(nèi)的油井，層間矛盾進(jìn)一步加劇，1、2號(hào)小層基本沒有變化，層間滲透率極差到200，這樣水驅(qū)波及范圍呈長窄條狀，故不穩(wěn)定試井反映出上述特征。

圖2　蒙20-21井壓力及壓力導(dǎo)數(shù)雙對數(shù)曲線Fig.2 Log-log curves of pressures and pressure derivatives for Well Meng-20-21

2.3雙重介質(zhì)型

Double media type

該類型有2口井，其特征是井筒儲(chǔ)集時(shí)間較短，曲線很快進(jìn)入了徑向流動(dòng)段。導(dǎo)數(shù)曲線出現(xiàn)一個(gè)明顯的“凹”，這是由于深部調(diào)驅(qū)目的層3號(hào)小層封堵后，啟動(dòng)相對低滲層，后期導(dǎo)數(shù)曲線出現(xiàn)上翹，是注入水與調(diào)驅(qū)凝膠段塞變化界面引起［11］，凝膠界面與注入井的距離為119 m。

圖3　蒙17-16井壓力及壓力導(dǎo)數(shù)雙對數(shù)曲線Fig.3 Log-log curves of pressures and pressure derivatives for Well Meng-17-16

2.4凝膠段塞邊界型

Gel plug boundary type

該類型有3口井，從圖4可以看出，該類型井關(guān)井后很快就進(jìn)入了徑向流動(dòng)段，后期導(dǎo)數(shù)曲線出現(xiàn)上翹，分析原因是探測到了深部調(diào)驅(qū)高濃度凝膠段塞［11］，黏度高達(dá)幾千mPa·s，距離注入井一般約120 m，其中蒙14-16井邊界反應(yīng)305 m，已經(jīng)探測到油井生產(chǎn)反應(yīng)。

圖4　蒙19-17井和蒙14-16井壓力及壓力導(dǎo)數(shù)雙對數(shù)曲線Fig.4 Log-log curves of pressures and pressure derivatives for Well Meng-19-17 and Well Meng-14-16

2.5均質(zhì)地層型

Homogeneous formation type

5口油井試井測試均為該類型，油井壓力及壓力導(dǎo)數(shù)雙對數(shù)曲線在短暫的井筒儲(chǔ)集段后，壓力雙對數(shù)與導(dǎo)數(shù)曲線開始分叉，曲線進(jìn)入徑向流動(dòng)段，屬于均質(zhì)地層滲流特征。測試的5口油井中4口地層壓力比較低，一般在2.3～6.1 MPa，這些低壓井有凝膠段塞邊界一般在100 m左右；剩下1口井地層壓力較高。

低壓均質(zhì)地層滲流特征出現(xiàn)的原因主要是高濃度凝膠段塞被推到油井附近，造成油井低壓，故地層壓力較低，而且地層壓力還呈現(xiàn)逐漸下降趨勢。以蒙19-16為例，2008年測試地層壓力為3.26 MPa，2011年測試地層壓力為1.6 MPa，壓力下降了1.66 MPa，油水井注采壓差達(dá)到28 MPa以上（圖5、圖6）。

圖5　蒙19-16井壓力及壓力導(dǎo)數(shù)雙對數(shù)曲線Fig.5 Log-log curves of pressures and pressure derivatives for Well Meng-19-16

圖6　蒙19-16井2008年和2011年地層壓力測試結(jié)果Fig.6 Results of formation pressure tests for Well Meng-19-16 in 2008 and 2011

深部調(diào)驅(qū)調(diào)驅(qū)劑的流動(dòng)方向受儲(chǔ)層平面非均質(zhì)性影響，在后期注水開發(fā)中，造成平面上不同部位的油井出現(xiàn)高壓、低壓現(xiàn)象。例如注水井蒙19-17井地層壓力16.88 MPa，是原始地層壓力的2.07倍，凝膠段塞邊界在102～133 m，由于凝膠段塞的封堵作用造成注水井附近高壓；而油井在沒有凝膠段塞邊界響應(yīng)條件下，如果受地層壓力傳導(dǎo)影響也會(huì)是高壓，對應(yīng)油井蒙18-17井從壓力半對數(shù)曲線看無凝膠段塞邊界響應(yīng)，地層壓力為11.93 MPa，比原始地層壓力7.81 MPa高出4.12 MPa。因此，一個(gè)注水井組凝膠段塞推進(jìn)方向油井有邊界響應(yīng)，則地層壓力低；反之則地層壓力高。另外還可以推測出油水井之間凝膠段塞的壓力損耗在10 MPa左右。

3 不同類型滲流特征對應(yīng)的挖潛對策Countermeasures for various seepage characteristics to explore reservoir potentials

根據(jù)深部調(diào)驅(qū)后儲(chǔ)層的變化情況及不同的開采對策，進(jìn)一步將上述5種類型的滲流特征歸納為3類。

第1類：深部調(diào)驅(qū)后在長期注水沖刷下形成了高滲透通道，試井解釋曲線中的無限導(dǎo)流型和有限導(dǎo)流型屬于該類。

第2類：深部調(diào)驅(qū)后層間吸水差異明顯改善，低滲透層啟動(dòng)，導(dǎo)數(shù)曲線出現(xiàn)“凹”型特征，試井解釋曲線中的雙重介質(zhì)型屬于該類。

第3類：深部調(diào)驅(qū)注入調(diào)驅(qū)劑濃度過高，油水井試井曲線均反映出均質(zhì)地層的特征，凝膠段塞推進(jìn)方向油水井均能測出邊界反應(yīng)，并且推進(jìn)方向的油井地層壓力低，液量遞減速度快，試井解釋曲線中的凝膠段塞邊界型和均質(zhì)地層型屬于該類。

這3種類型滲流特征不利于深部調(diào)驅(qū)后續(xù)注水開發(fā)，必須進(jìn)行注采井網(wǎng)調(diào)整和深部調(diào)驅(qū)工作［12-15］，改善后續(xù)水驅(qū)開發(fā)效果。對于第1類滲流特征，需要繼續(xù)對新形成的高滲透通道進(jìn)行深部調(diào)驅(qū)，油井大量出砂套管損壞的中北部地區(qū)進(jìn)行井網(wǎng)調(diào)整，提高平面水驅(qū)波及體積，挖潛平面剩余油潛力；對于第2類滲流特征，要繼續(xù)調(diào)整層間矛盾，調(diào)驅(qū)后適當(dāng)進(jìn)行分注措施，提高加強(qiáng)油層動(dòng)用程度，挖潛層間潛力；對于第3類滲流特征，由于凝膠封堵強(qiáng)度過大，造成油水井之間壓力傳導(dǎo)困難，可以通過解除油井凝膠的堵塞［16］來改善現(xiàn)有低壓油井的地層能量狀況，同時(shí)，要控制注水強(qiáng)度。

4 現(xiàn)場應(yīng)用效果Field applications

根據(jù)3種類型滲流特征修訂油藏屬性模型，應(yīng)用Elipse油藏?cái)?shù)值模擬軟件進(jìn)行數(shù)值模擬，剩余油分布受沉積和可動(dòng)凝膠調(diào)驅(qū)的影響，總體上，水流優(yōu)勢通道沿水下分流河道展布（圖7）。優(yōu)化深部調(diào)驅(qū)后注水政策，注采比在0.9比較適宜（圖8）。根據(jù)不同滲流特征和剩余油富集區(qū)需要選擇不同的治理對策。對于后續(xù)水驅(qū)形成高滲透通道而調(diào)驅(qū)劑沒有突破，以及層間矛盾改善明顯的，要建立科學(xué)的調(diào)驅(qū)體系和放置技術(shù)，用可動(dòng)凝膠-表面活性劑復(fù)合驅(qū)繼續(xù)對水井進(jìn)行有效封堵［17］。該項(xiàng)措施實(shí)施9口井，綜合含水下降3個(gè)百分點(diǎn)，單井組增油量425 t，提高162%，有效期增加1倍以上。對于后續(xù)水驅(qū)形成高滲透通道造成套管損壞和凝膠強(qiáng)度過大造成對應(yīng)油井低液的，在水流優(yōu)勢通道的側(cè)翼將原反七點(diǎn)法井網(wǎng)旋轉(zhuǎn)30°，在油井連線中點(diǎn)鉆新井進(jìn)行調(diào)整。自2013年蒙古林砂巖油藏共新鉆油井7口，無水采油期平均3個(gè)月左右，見水后含水85%左右，到目前一直穩(wěn)定，低于油藏整體含水6個(gè)百分點(diǎn)，截至2015 年4月，7口井累積產(chǎn)油1.4×104t。

圖7　33小層剩余油飽和度圖Fig.7 Saturation of residual oil in Sublayer-33

圖8　含水與采出程度關(guān)系曲線Fig.8Correlation between water content and recovery factor

5 結(jié)論Conclusions

（1）深部調(diào)驅(qū)后續(xù)水驅(qū)的壓力和壓力導(dǎo)數(shù)雙對數(shù)曲線與聚合物驅(qū)的滲流特征明顯不同，不僅曲線形態(tài)不同而且類型較多，整體看深部調(diào)驅(qū)后受地層孔道沖刷的影響，后續(xù)水驅(qū)滲流規(guī)律更為復(fù)雜。

（2）深部調(diào)驅(qū)后的滲流特征歸納為3類：高滲透通道型，試井解釋曲線中的無限導(dǎo)流型和有限導(dǎo)流型屬于該類；層間吸水差異明顯改善，低滲透層啟動(dòng)，導(dǎo)數(shù)曲線出現(xiàn)“凹”型特征，試井解釋曲線中的雙重介質(zhì)型屬于該類；凝膠段塞推進(jìn)方向油水井均能測出邊界反應(yīng)，并且推進(jìn)方向的油井地層壓力低，液量遞減速度快，試井解釋曲線中的凝膠段塞邊界型和均質(zhì)地層型屬于該類。

（3）利用調(diào)驅(qū)井后期注水壓降和油井壓力恢復(fù)試井的歷史資料，應(yīng)用現(xiàn)代試井解釋方法解釋深部調(diào)驅(qū)后續(xù)水驅(qū)滲流特征，結(jié)合油井生產(chǎn)動(dòng)態(tài)反應(yīng)特征，來綜合研究深部調(diào)驅(qū)后剩余油分布，為后期井網(wǎng)調(diào)整改善水驅(qū)效果提供依據(jù)是可行的。

References：

［1］韓大匡.關(guān)于高含水油田二次開發(fā)理念、對策和技術(shù)路線的探討［J］.石油勘探與開發(fā)，2010，37（5）： 583-591.

HAN Dakuang. Discussions on concepts， countermeasures and technical routes for the secondary development of high water-cut oilfields［J］. Petroleum Exploration and Development， 2010， 37（5）： 583-591 .

［2］吳文祥，劉洋.聚合物驅(qū)后巖心孔隙結(jié)構(gòu)變化特征研究［J］.油田化學(xué)，2002，19（3）：253-256.

WU Wenxiang， LIU Yang. The changes of pore structure of polymer flooded sandstone reservoir cores［J］. Oilfield Chemistry， 2002， 19（3）：253-256.

［3］張嘉友，王之斌，吳嵐，王海軍.蒙古林油田砂巖油藏注水開發(fā)中后期孔隙結(jié)構(gòu)特征研究［J］.內(nèi)蒙古石油化工，2000，26（2）：244-247.

ZHANG Jiayou， WANG Zhibin， WU Lan， WANG Haijun. Pore structure feature research of Menggulin sand reservoir during later stage of water-injection recovery［J］. Inner Mongulia Petrochemical Industry， 2000， 26（2）：244-247.

［4］王洪光，蔣明，張繼春，張國剛，宋富霞.高含水期油藏儲(chǔ)集層物性變化特征模擬研究［J］.石油學(xué)報(bào)，2004，25（6）：53-58.

WANG Hongguang， JIANG Min， ZHANG Jichun，ZHANG Guogang， SONG Fuxia. Simulation on variation of physical properties in high water-cut reservoir［J］.Acta Petrolei Sinica， 2004， 25（6）：53-58.

［5］劉能強(qiáng).實(shí)用現(xiàn)代試井解釋方法［M］.5版.北京：石油工業(yè)出版社，2010.

LIU Nengqiang. Practical modern well testing interpretation methods ［M］. 5 th. Beijing： Petroleum Industry Press， 2010.

［6］程時(shí)清，聶向榮.聚合物驅(qū)復(fù)合油藏試井模型與典型曲線［J］.華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012，40（4）：110-113.

CHENG Shiqing， NIE Xiangrong. Well test model and type curves of composite reservoirs with polymer flooding ［J］. Journal of Huazhong University of Science and Technology： Nature Science， 2012， 40（4）： 110-113.

［7］劉新科，程時(shí)清，岳世俊.注聚合物井壓力響應(yīng)特征分析［J］.特種油氣藏，2011，18（1），76-78.

LIU Xinke， CHENG Shiqing， YUE Shijun. Study on pressure response feature in polymer injection well ［J］. Special Oil & Gas Reservoirs， 2011， 18（1）， 76-78.

［8］梁官忠，宋社民，王慶龍，王群超. 蒙古林砂巖油藏砂體微相特征及在開發(fā)中的應(yīng)用 ［J］.西安石油學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2000，15（6）： 13-16 .

LIANG Guanzhong， SONG Shemin， WANG Qinglong，WANG Qunchao. The study on the microfacies features of Menggulin sand reservoir and its application in development ［J］. Journal Of Xi'an Petroleum Institute：Natural Science Edition， 2000， 15（6）： 13-16 .

［9］宋社民，田金德. 蒙古林油田高效開發(fā)技術(shù)［J ］ .西安石油學(xué)院學(xué)報(bào)，2000 ，15 （6） ： 24-25.

SONG Shemin， TIAN Jinde. High-efficiency development measures for Menggulin oil field ［J］. Journal Of Xi'an Petroleum Institute：Natural Science Edition， 2000， 15（6）：24-25.

［10］杜玉洪，吳行才，陳洪，曾慶橋. 可動(dòng)凝膠調(diào)驅(qū)技術(shù)在普通稠油油藏中的應(yīng)用［J］.西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，30（3）：97-101.

DU Yuhong， WU Xingcai， CHEN Hong， ZENG Qingqiao. Application of moveable gel displacement adjustment in conventional heavy oil reservoirs［J］. Journal of Southwest Petroleum University： Science & Technology Edition， 2008， 30（3）：97-101.

［11］宋社民，汪寶新，郭素欣，李金坤. 可動(dòng)凝膠深部調(diào)驅(qū)動(dòng)態(tài)特征的監(jiān)測［J］ .石油勘探與開發(fā)，2005，32 （3） ：120-122.

SONG Shemin， WANG Baoxin， GUO Suxin， LI Jinkun. Monitoring on large channel plugging and flow controlling features of gel drive［J］. Petroleum Exploration and Development， 2005， 32 （3） ： 120-122.

［12］王元基. 改善水驅(qū)提高采收率技術(shù)文集［M］ .北京：石油工業(yè)出版社，2011-09 ： 119-155.

WANG YuanJi. The technology of enhanced oil recovery to improve water driving corpus ［M］ .Beijing：Petroleum Industry Press， 2011-09 ： 119-155.

［13］袁士義，韓冬，苗坤，張滿庫，韋莉.可動(dòng)凝膠調(diào)驅(qū)技術(shù)在斷塊油田中的應(yīng)用［J］.石油學(xué)報(bào)，2004，25（4）：50-57.

YUAN Shiyi， HAN Dong， MIAO Kun， ZHANG Manku，WEI Li. Application of flowing gel profile control technique to complex block reservoir［J］.Acta Petrolei Sinica， 2004， 25（4）： 50-57.

［14］何江川，王元基，廖廣志.油田開發(fā)戰(zhàn)略性接替技術(shù)［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2009-09： 4-6.

HE Jiangchuan， WANG YuanJi， LIAO Guangzhi. Strategic replacement technology for oil field development ［M］ .Beijing： Petroleum Industry Press，2009-09： 4-6.

［15］王家祿，沈平平，李振泉，劉玉章，江如意.交聯(lián)聚合物封堵平面非均質(zhì)油藏物理模擬［J］.石油學(xué)報(bào)，2002，23（5）： 60-64.

WANG Jialu， SHEN Pingping， LI Zhenquan， LIU Yuzhang， JIANG Ruyi. Experimental investigation of crosslink polymer plugging in horizontal heterogeneous reservoir r［J］.Acta Petrolei Sinica， 2002， 23（5）： 60-64.

［16］杜清珍，南慶義，王志強(qiáng)，陳福有，景榮華，余吉良.聚合物凝膠解堵劑的研制及應(yīng)用［J］.石油鉆采工藝，1999，21（5）：76-78.

DU Qingzhen， NAN Qingyi， WANG Zhiqiang， CHEN Fuyou， JING Ronghua， YU Jiliang.Develop and application of polymer gel plug remover［J］. Oil Drilling & Production Technology， 1999， 21（5）：76-78.

［17］吳委萍，胡學(xué)軍，黃柱花，李萍，唐先榮.表面活性劑-聚合物驅(qū)復(fù)合段塞的優(yōu)化設(shè)計(jì)［J］ .河南石油，2000，14（1） ： 22-25.

WU Weiping， HU Xuejun， HUANG Zhuhua， LI Ping，TANG Xianrong. Optimized design of surfactantpolymer combination flooding slug［J］.Henan Petroleum， 2000， 14（1）： 22-25.

（修改稿收到日期 2016-01-11）

〔編輯 朱 偉〕

Seepage characteristics of water-flooding operations after deep profile control and oil displacement: A case study of Menggulin sandstone reservoir

SONG Shemin1， WU Hongbiao2， WANG Zhe1， YAO Shangsheng1， LI Jinkui1， Чжaн Бo3
1. PetroChina Huabei Oilfield Company， Renqiu， Hebei 062552， China； 2. PetroChina Exploration & Production Company， Beijing 100004， China；3. Tyumen State Oil and Gas University， Tyumen 625003， Russia

Deep profile control and oil displacement are key techniques deployed to enhance development performances of sandstone reservoirs. With changes in formation pore structures upon completion of profile control， together with consequential water-flooding seepage patterns and different chemical flooding techniques， it may become even harder to clearly understand distribution of residual oil. Under such circumstances， test data in deep profile control and oil displacement in Menggulin sandstone reservoir of Huabei Oilfield after deep profile control and oil displacement operations were used in combination with log-log derivative curve and pressure semi-log curve for data interpretation. In addition， production performances were analyzed to highlight seepage characteristicsCorresponding with relevant plots. Sandstone reservoir deep profile control and oil displacement. Seepage patterns in consequential water-flooding operations can be categorized into 5 types， i.e. infinite flow， finite flow， double media， gel plug boundary and homogeneous formation.With regard to seepage characteristics of infinite flow and finite flow types， well patterns can be modified to proceed with deep profile control operations. As for the concave features in pressure derivative curves of double media type， suitable flooding operations in different layers can be performed upon completion of profile-control operations. As for gel plug boundary and homogeneous formation types， formation energy conditions in low-pressure oil producers can be enhanced through removal of gel plugs in these wells.

deep profile control and oil displacement； consequential water flooding； modern well test； seepage characteristics；Menggulin； sandstone reservoir

SONG Shemin， WU Hongbiao， WANG Zhe， YAO Shangsheng， LI Jinkui， Чжaн Бo. Seepage characteristics of waterflooding operations after deep profile control and oil displacement： A case study of Menggulin sandstone reservoir［J］.Oil Drilling & Production Technology， 2016， 38（2）： 232-237.

TE343

A

1000 -7393（ 2016 ） 02 -0232-06

10.13639/j.odpt.2016.02.020

中國石油天然氣股份公司重大科技專項(xiàng)“華北油田上產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)800萬噸關(guān)鍵技術(shù)研究與應(yīng)用”（編號(hào)：2014E-3507）。

宋社民（1963-），現(xiàn)從事油氣田開發(fā)研究與管理工作，高級(jí)工程師。通訊地址：（062552）河北省任丘市華北油田公司機(jī)關(guān)。電話：0317-2756232。E-mail：kfb_ssm@petrochina.com.cn

引用格式：宋社民，吳洪彪，王哲，姚尚勝，李金奎，Чжaн Бo.深部調(diào)驅(qū)后續(xù)水驅(qū)滲流特征——以蒙古林砂巖油藏為例［J］.石油鉆采工藝，2016，38（2）：232-237.