注空氣開發低滲透稀油油藏的適用性探討

曲占慶張紅蔣海巖李楊張寧.中國石油大學（華東）石油工程學院；.西安石油大學石油工程學院；.中國石油塔里木油田分公司

注空氣開發低滲透稀油油藏的適用性探討

曲占慶1張紅1蔣海巖2李楊3張寧1
1.中國石油大學（華東）石油工程學院；2.西安石油大學石油工程學院；3.中國石油塔里木油田分公司

隨著低滲透稀油油藏的儲量比例逐年增加，注空氣驅油技術越來越被人們所關注，然而空氣驅并不適合所有的低滲透油藏。為了增加注空氣開發低滲透稀油油藏的成功性，在調研國內外油田高壓注空氣、空氣泡沫驅以及部分稀油注空氣點火現場試驗的基礎上，總結了空氣驅開發低滲透油藏的實例經驗及油藏參數，對比分析了不同注入方式的空氣驅開發低滲透稀油油藏的適用性以及長慶低滲透油田空氣驅開發的潛力，提出了一套采用不同空氣驅注入方式開發不同參數低滲透稀油油藏的參考方案，為一段時期內開發低滲透稀油油藏提供了借鑒作用和依據。

低滲透；稀油油藏；空氣驅；適用性分析

注空氣作為一種新興的提高采收率技術在許多低滲透稀油油藏中取得了很好的效果，高壓注空氣、空氣泡沫驅、稀油注空氣點火都屬于注空氣開發的不同注入方式；其中高壓注空氣在國外半個多世紀大規模應用已被證明是經濟和技術上都可行的低滲油藏提高采收率的方法之一。在我國從80年代開始在大慶、吐哈鄯善、延長等油田也進行了注空氣的現場試驗，其中有的低滲透稀油油藏由于存在微裂縫，注空氣易氣竄，且非均質性嚴重，為了防止氣竄常加入泡沫即采用空氣泡沫驅采油［1-4］；還發現少數低滲透稀油油藏由于埋藏深、地層溫度低等，單純注空氣不能發生低溫氧化反應，達不到自燃點火的溫度，需要借助外力手段如人工點火來維持燃燒前緣的溫度，再進行空氣驅［5］。目前針對不同方式的空氣驅開發低滲透稀油油藏還沒有形成比較完整的篩選方案。在通過大量調研國內外油田空氣驅現場試驗的基礎上，總結了國內外高壓注空氣和空氣泡沫驅的現場實例及油藏參數，分析了不同方式的空氣驅開發低滲透稀油油藏的選擇可行性，為今后相當長一段時期內開發低滲透稀油油藏提供了借鑒作用和依據。

1 低滲透稀油油藏注空氣開發的可行性Feasibility of air flooding for low-permeability thin oil reservoirs

1.1低滲透稀油油藏的特點

Features of low-permeability thin oil reservoirs

近年來發現和未投入開發的油田主要以低滲透油田為主，滲透率在10～50 mD的即為低滲油藏，約占發現儲量的50%～60%，還有些油藏滲透率低于1 mD，其中稀油油藏又占了很大比例。低滲透稀油油藏的特點為：成巖作用強、膠結致密、孔喉細小、滲透率低、注水過程中“注不進”的矛盾比較突出；低孔隙度、低滲透率、自然產能低、常規投產甚至不出油；低滲透稀油油藏原油黏度低、密度小、流動性質較好；儲層物性差、粒細、分選差、膠結物含量高、后生作用強；油層砂泥巖交互，砂層厚度不穩定，層間非均質性強；油層受巖性控制，水動力聯系差、邊底水不活躍；低滲透儲層存在非達西滲流的啟動壓差現象［6］。最主要矛盾就是注不進、采不出，地層能量得不到有效補充，造成低滲透油田采油速度較慢，采收率較低。

1.2注空氣開發低滲透稀油油藏的優勢

Advantages of air flooding for low-permeability thin oil reservoirs

將空氣注入到稀油油藏，注入空氣中的氧氣與原油在油藏溫度下會發生低溫氧化反應，產生熱量，并生成煙道氣驅替原油，相對于注水和其他氣體來說有以下優點：空氣相對于水更易注入低滲透油藏，建立合理的有效注采壓差，可以解決“注不進”的矛盾；空氣來源廣、環境污染小、不受時間和地域的限制，特別適合水資源匱乏的油田開采；維持和提高油藏的壓力，很好地補充地層能量；空氣注入到稀油油藏，在高溫高壓下很容易發生自燃，大部分油藏不需要人工點火，低溫氧化反應生成的CO、CO2和空氣中的氮氣形成煙道氣來驅替原油；空氣泡沫驅兼具有空氣驅（低溫氧化）、活性水驅和泡沫調驅（封堵）的優勢，克服了注空氣易“氣竄”的缺點［7］。

2 國內外不同注入方式空氣驅的現場實例Practices of air flooding with different injection modes in China and abroad

2.1國外空氣驅的現場實例總結

Application of air flooding in foreign countries

近50年來，國外（尤其是美國）針對空氣驅提高低滲稀油油藏采收率做了大量的現場試驗和數值模擬，取得了很好的效果，美國空氣驅的應用幾乎都是以高壓注空氣為主，已被公認為是一種經濟、技術上可行的提高原油采收率技術，尤其適用于高壓低滲稀油油藏。表1為國外高壓注空氣現場實例總結（*表示僅進行了室內實驗和數值模擬研究）［8-12］?？偨Y分析發現：國外高壓注空氣適用于砂巖和碳酸鹽巖儲層；油層平均厚度在3～24 m之間，大約70% 在3～10 m之間，油層厚度越大，驅油效果應該越好；頂部深度即油藏埋深為1 706～3 658 m，73%的油藏超過2 000 m；油藏溫度為85～104 ℃；原始地層壓力除了W. Hackbry低壓區油田為2.1～6.2 MPa，其余在15.7～35 MPa，一般為高壓油藏；注入壓力根據原始地層壓力以及壓縮機條件和地面注入設備等而定，一般在20～35 MPa；油藏滲透率5～1 000 mD，多數位于5～100 mD，而Sloss和W. Hackbry油田的滲透率較高推斷是其原始地層壓力偏低的緣故；平均孔隙度為14%～27%之間；原油地面相對密度為0.831～0.946；地層原油黏度為0.5～6 mPa·s；適用于低滲、特低滲油藏的二次采油和注水后期油藏的三次采油。

2.2國內空氣驅現場試驗

Field tests on air flooding in China

20世紀80年代以來在國內許多油田也進行過空氣驅的現場試驗，如我國大慶小井距北井組（1992）、吐哈鄯善油田（2003）、陜北吳旗延長油礦、勝利油田B425區塊（2005）等低滲透稀油油田進行了注空氣的現場試驗，積累了一定的經驗；其中勝利油田典型的低滲透稀油油藏B425區塊由于和Bufflo油田BRRU區塊油藏參數極為相似，進行了先導試驗并取得了很好效果，目前仍然在進行注空氣二次采油技術的現場試驗，并預測十年之后的采收率可達20%原油地質儲量。表2為國內空氣驅的現場試驗（*表示僅進行了室內實驗和數值模擬研究）［13-15］。由于大部分低滲油藏中多含裂縫，且高壓注空氣技術水平尚處于發展階段，國內純高壓注空氣開發油藏的實例比較少。

表1　國外油田高壓注空氣現場試驗Table 1 Field tests on high-pressure air injection in overseas oilfields

表2　國內空氣驅現場試驗Table 2 Field tests on air flooding in China

2.3國內空氣泡沫驅的現場實例

Application of air-foam flooding in China

我國目前投入開發的低滲透稀油油藏大部分存在裂縫、非均質性嚴重，油藏埋深相對較淺，單純注空氣容易引起氣竄。常采用的注空氣泡沫工藝不但具有空氣驅的低溫氧化及煙道氣驅作用，還具有泡沫驅的封堵大孔道或高滲層氣竄、降低含水率、選擇性分流等作用，而且空氣泡沫體系既能大幅度降低油水之間的界面張力，提高驅油效率，又能降低水油流度比，提高波及效率［16］。表3為國內空氣泡沫驅現場實例總結［17-23］。通過表3可以得出：空氣泡沫驅適用于非均質性、微裂縫發育的儲層；油層平均厚度為4.9～14.3 m；頂部深度為400～2 205 m，其中75%的油藏深度小于2 000 m；油藏溫度為26～87℃，這與前人總結的進行空氣泡沫驅的油藏篩選最低溫度為80 ℃，低黏油藏的低限可為60 ℃并不相同［11］，其中甘谷驛油田唐114區塊和80區塊的油藏溫度才為26 ℃和29.5 ℃，但也能發生低溫氧化反應，是否與該油藏平均厚度可達15 m有關還待研究；原始地層壓力在4～23 MPa；油藏滲透率為0.41～220 mD；平均孔隙度為7.9～33.3；地層原油黏度為1.6～7.63 mPa·s，也適用于稠油油藏如勝利孤東油田原油黏度可達130 mPa·s；適用于低滲、特低滲以及中高滲油藏注水后期的三次采油。

表3　國內油田空氣泡沫驅現場實例Table 3 Application of air-foaming flooding in China

2.4國內外低滲稀油油藏注空氣點火實例

Application of oil ignition by air injection in low-permeability thin oil reservoirs in China and abroad

點火方式通常分為自燃點火和人工點火。一般注空氣到稠油油藏即火燒油層需要人工點火，而注空氣到稀油油藏不需要人工點火，即自發進行低溫氧化反應。但是通過大量調研發現，有的稀油油藏由于原油性質和油藏溫度等達不到自燃點火溫度，需要先借助外力，如人工點火或加入添加劑（助燃劑、催化氧化劑、引燃劑）等手段，之后再注入空氣。

我國鄯善油田屬特低滲砂巖油田基質滲透率小于5 mD，地層壓力24 MPa，地層溫度84 ℃，原油原始飽和壓力18.4 MPa，無氣頂，有邊水，但能量較弱。地面脫氣油密度為0.829 3 g/cm3，黏度為2.8～15.77 mPa·s，由于滲透率低，注水沿裂縫竄流較快，基質驅動效率低。對鄯善輕質油藏原油進行注空氣燃燒管試驗，發現注空氣時不能持續燃燒，進行二次點火后才可完成試驗［24］。

Sarma 等人采用ARC、TG/PDSC實驗研究某一輕質油的原油氧化行為，室溫下黏度為2.68 mP·s，API重度為38.0，油藏溫度103 ℃，發現該油顯示了較低的反應級數和反應活性，未顯示任何等溫老化跡象，則該油不可能在油藏條件下自燃。因為該油的API重度較高，不能進行充足的燃料沉積過程，因此缺少足夠的燃料維持原油持續放熱直到自燃［25］。

有些偏輕的原油在燃料沉積階段不能為高溫氧化提供充足的燃料，即使油藏溫度達到了輕質油注空氣的溫度，但也不能發生自燃，對于黏度偏低的油藏可以考慮采取先借助外力再注入空氣驅油方式。

3 對比分析注空氣不同注入方式的選擇Comparative analyses on air flooding with different injection modes

由表4可以看出，空氣泡沫驅適用的油藏類型、深度、范圍更廣。通過大量調研總結文獻，對比分析油藏儲層參數、流體參數、開發歷史等，對低滲透稀油油藏的適應性進行了探討。

（1）高壓注空氣適用的油藏溫度高，90%以上油藏溫度大于90 ℃。而現場試驗總結發現甘谷驛油田低滲油藏空氣泡沫驅的油藏溫度最低可達30 ℃，雖然理論研究，在30 ℃時所需自燃延遲時間可達100～150 d，不太容易實現。但是由于滲透率也較低，導致驅替速度也比較慢，這樣就能使空氣在地層中停留的時間比較長。當油藏的溫度低于80 ℃時，注空氣時優先考慮空氣泡沫驅。

表4　注空氣與空氣泡沫驅現場實例參數對比Table 4 Parameters of air flooding and air-foam flooding

（2）高壓注空氣95%油藏埋深大于2 000 m，深層確保低溫氧化反應順利進行，更好的實現混相驅。而空氣泡沫驅的油藏埋深在400～2 205 m，相對來說埋藏較淺。當油藏埋深超過2 500 m時，優先考慮高壓注空氣。

（3）高壓注空氣油藏的黏度全部小于10 mPa·s，當注空氣油藏黏度超過10 mPa·s時，可能其自然能力降低，進行室內ARC燃燒管試驗觀察原油在油藏條件下能否自燃和獲得氧化反應動力學參數（活化能、與燃料有關的反應級數、反應指數等），如達不到自燃點火溫度，則需要考慮人工點火。空氣泡沫驅油藏的黏度范圍比較廣，不僅適用于稀油，還同樣適用于稠油。

（4）實施空氣泡沫驅的低滲稀油油藏大部分非均質性很強，變異系數>0.7，且微裂縫發育，而高壓注空氣油藏的均質性比較好。

（5）低滲稀油油藏高壓注空氣的原始地層壓力高，大部分大于20 MPa，故注入壓力根據原始地層壓力、原油性質、壓縮機性能等確定在20～35 MPa。而空氣泡沫驅的原始地層壓力一般低于20 MPa，注入壓力20 MPa左右。

4 長慶低滲油田空氣驅開發潛力Potential of air flooding for the low-permeability Changqing Oilfield

長慶油田擁有大量的低滲透、特低滲透油藏，其孔隙結構差，非均質性嚴重且裂縫發育，地層溫度低、油藏埋深一般低于2 000 m。單純注空氣則可能引起氣竄且達不到自燃點火的溫度。則采用注空氣驅油時，以空氣為驅油劑，泡沫為調剖劑的調驅工藝，既有效補充了地層能量，又使采油井在含水下降的同時保持正常的產液能力。

據報道，在長慶以及延長油田曾有過注空氣提高采收率的先導試驗，但是由于儲層低溫、低滲等原因沒有順利地建立原油氧化反應，最終油井未見效，試驗效果不佳。經過多次試驗失敗后，長慶油田又開始針對油藏具體特征進行空氣泡沫驅現場試驗。

其中長慶靖安油田五里灣一區的空氣泡沫驅試驗是國內第一個針對低滲透油藏的方案，2009年開始在靖安油田五里灣一區長6油藏試驗后，該區 19口油井中有 11口明顯見效，綜合含水由 58.3%下降到50.3%，日產油總量由見效前的 47.3 t 上升到最高值62.1 t，取得了較好的驅油效果。2013年在五里灣二區先后對ZJ53區塊4個井組實施試驗項目，截止到2014年3月儲量動用程度由58.3%提升至69.26%、原油月度遞減由1.68%下降至1.44%、月度含水上升速度由2.64%下降至1.65%，均取得良好效果，個別生產十幾年的老井還實現了增產?？諝馀菽寣﹂L慶低滲透油藏有非常廣闊的應用前景。

5 結論Conclusions

（1）根據國內外高壓注空氣、空氣泡沫驅現場實例總結，對比分析了低滲透稀油油藏采用空氣驅不同開發方式的油藏篩選條件，為以后低滲透稀油油藏空氣驅的可行性在儲層參數、流體參數及生產歷史等方面提供了參考。

（2）對有潛力進行空氣驅的油田，注空氣前應做好前期可行性評價研究，首先應做好室內評價，如ARC實驗可為油藏篩選提供參考，它能測得活化能、預冪律指數等動力學參數，通過對動力學參數的研究，確定在選定油藏的油藏條件下，空氣中的氧能否自發的與地下原油發生反應，對于自燃能力低的油藏可以采取先人工點火再注空氣或者注空氣時添加化學催化劑、助燃劑的方法來維持低溫氧化反應的進行。

（3）空氣泡沫驅油目前在國際上仍處于探索階段，由于長慶低滲油藏的特點及在靖安油田五里灣一區、二區進行的空氣泡沫驅現場先導試驗取得了很好的效果，進一步拓寬了老油田后期效益開發的渠道，應用前景廣闊。

References：

［1］汪艷，郭平，LI Jian，張良華. 輕油注空氣提高采收率技術［J］. 斷塊油氣田，2008，15（2）： 83-85.

WANG Yan， GUO Ping， LI Jian， ZHANG Lianghua. EOR technology of air injection to light oil reservoir［J］. Fault-Block Oil & Gas Field， 2008， 15（2）： 83-85.

［2］張永剛，羅懿，劉岳龍，馬興芹，斯容. 超低滲裂縫性油藏泡沫輔助空氣驅油試驗［J］. 大慶石油地質與開發，2014，33（1）： 135-140.

ZHANG Yonggang， LUO Yi， LIU Yuelong， MA Xingqin，SI Rong. Experiment of the foam-assisted air flooding in ultra-low permeability fractured oil reservoirs［J］. Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing，2014， 33（1）： 135-140.

［3］張輝，于孝玉，馬立文，陳國立，鄭雄杰，趙世新. 吉林低滲透油藏氣驅開發潛力［J］. 大慶石油地質與開發，2014，33（3）： 130-134.

ZHANG Hui， YU Xiaoyu， MA Liwen， CHEN Guoli，ZHENG Xiongjie， ZHAO Shixin. Potentials of the gas flooding for Jilin low-permeability oil reservoirs［J］. Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing，2014， 33（3）： 130-134.

［4］蔣有偉，張義堂，劉尚奇，關文龍，陳亞平，劉雙卯. 低滲透油藏注空氣開發驅油機理［J］. 石油勘探與開發，2010，37（4）： 471-476.

JIANG Youwei， ZHANG Yitang， LIU Shangqi， GUAN Wenlong， CHEN Yaping， LIU Shuangmao. Displacement mechanisms of air injection in low permeability reservoirs ［J］. Petroleum Exploration and Development， 2010， 37 （4）： 471-476.

［5］杜建芬，郭平，王仲林，孫玉凱，劉濱.輕質油藏高壓注空氣加速量熱分析實驗研究［J］. 西南石油大學學報，2007，29（2）： 17-21.

DU Jianfen， GUO Ping， WANG Zhonglin， SUN Yukai，LIU Bin. Laboratory research of accelerating rate calorimeter test of high-pressure air injection at light oil reservoirs［J］. Journal of Southwest Petroleum University， 2007， 29（2）： 17-21.

［6］曹學良，郭平，楊學峰，李士倫. 低滲透油藏注氣提高采收率前景分析［J］. 天然氣工業，2006，26（3）： 100-102.

CAO Xueliang， GUO Ping， YANG Xuefeng， LI Shilun. An prospect analysis of EOR by gas injection in lowpermeability oil reservoir［J］. Natural Gas and Industry，2006， 26（3）： 100-102.

［7］AARSHAVI Shah， KAUSHAL Modi. Feasibility of high pressure air injection in heterogeneous light oil reservoir by thermal simulation［R］. SPE 152978， 2012.

［8］FASSIHI M R， GILLHAM T H. The use of air injection to improve the double displacement process［R］. SPE 26374， 1993： 81-90.

［9］GILLHAM T H， CERVENY B W， TUREK E A，YANNIMARAS D V. Keys to increasing production via air injection in gulf coast light oil reservoirs［R］. SPE 38848， 1997： 65-72.

［10］金亞杰，張曉剛. 高壓注空氣提高采收率的影響因素研究［J］. 中外能源，2013，18（8）： 39-45.

JIN Yajie， ZHANG Xiaogang. Study on the influencing factors of high pressure air injection for enhanced oil recovery ［J］. Sino-Global Energy， 2013， 18（8）： 39-45.

［11］王杰祥，徐國瑞，付志軍，任韶然，Greaves M. 注空氣低溫氧化驅油室內實驗與油藏篩選標準［J］. 油氣地質與采收率，2008，15（1）： 69-71.

WANG Jiexiang， XU Guorui， FU Zhijun， REN Shaoran，GREAVES M. LTO laboratory experiments and reservoir selection criteria of air injection ［J］. PetroleumGeology and Recovery Efficiency， 2008， 15（1）： 69-71.

［12］黃俊. 輕質油藏注空氣驅現場應用研究［J］. 石油化工應用，2013，32（4）： 26-29.

HUANG Jun. Field application of air flooding in light oil reservoirs［J］. Petrochemical Industry Application，2013， 32（4）： 26-29.

［13］孟令君. 低滲油藏空氣/空氣泡沫驅提高采收率技術試驗研究［D］. 青島： 中國石油大學，2011.

MENG Lingjun. Experimental research on EOR technology by air injection or air foam injection in low permeability reservoir［D］. Qingdao： China University of Petroleum， 2011.

［14］王艷秋，孫建松. 貝爾油田希11-72井區注空氣室內實驗研究［J］. 西南石油大學學報：自然科學版，2011，33（2）： 142-144.

WANG Yanqiu， SUN Jiansong. Bench scale experimental study of air injection in Xi 11-72 Well Field of Beir Oilfield ［J］. Journal of Southwest Petroleum University：Science & Natural Edition， 2011， 33（2）：142-144.

［15］李德祥，魏東東，張亮，張宇，侯勝明，任韶然. 勝利油田注空氣二次采油技術評價研究［J］. 科學技術與工程，2014，14（27）： 49-53.

LI Dexiang， WEI Dongdong， ZHANG Liang， ZHANG Yu， HOU Shengming， REN Shaoran. Air injection EOR for Shengli Oilfield： experimental and numerical simulation studies ［J］. Science Technology and Engineering， 2014， 14（27）： 49-53.

［16］龔智力，薛曉劍. 唐80井區注空氣泡沫驅室內實驗研究［J］. 科學技術與工程，2012，12（13）： 3226-3228.

GONG Zhili， XUE Xiaojian. Experiment study on air foam flooding in Tang 80 Well Field［J］. Science Technology and Engineering， 2012， 12（13）： 3226-3228.

［17］張力，董立全，張凱，董時正. 空氣-泡沫驅技術在馬嶺油田試驗研究［J］. 新疆地質，2009，27（1）： 85-88.

ZHANG Li， DONG Liquan， ZHANG Kai， DONG Shizheng.Research of the air-foam flooding technique test in the Maling oilfield ［J］. Xinjiang Geology， 2009 27（1）： 85-88.

［18］龐歲社，李花花，段文標，傅波，李積先. 靖安低滲透裂縫性油藏泡沫輔助空氣驅油試驗效果分析［J］. 復雜油氣藏，2012，5（3）： 60-63.

PANG Suishe， LI Huahua， DUAN Wenbiao， FU Bo， LI Jixian. Results analysis of foam-assisted air flooding pilot project in the low permeability fractured reservoir of Jing’an Oilfield［J］. Complex Hydrocarbon Reservoir， 2012， 5（3）：60-63.

［19］YU Hongmin， YANG Baoquan， XU Guorui， WANG Jiexiang， REN Shaoran. Air foam injection for IOR ： from laboratory to field implementation in Zhongyuan Oilfield China［R］. SPE 113913， 2008： 1-10.

［20］許金良，鄧強，徐敬芳. 甘谷驛采油廠唐80井區空氣泡沫驅先導試驗研究［J］. 石油化工應用，2013，32（7）：30-33.

XU Jinliang， DENG Qiang， XU Jingfang. Pilot test study of air foam injection from Tang 80 Block in Ganguyi Oilfield［J］. Petrochemical Industry Application， 2013，32（7）： 30-33.

［21］王艷秋，宋考平，孫建松. 特低滲透油田注空氣驅油調研及認識［J］. 中外能源，2012，17（4）： 59-63.

WANG Yanqiu， SONG Kaoping， SUN Jiansong. Research and understanding of oil displacement by air injection in extra-low permeability oil fields ［J］. Sino-Global Energy， 2012， 17（4）： 59-63.

［22］楊紅斌，蒲春生，吳飛鵬，張新春，楊興利，李星紅，鄭黎明.空氣泡沫調驅技術在淺層特低滲透低溫油藏的適應性研究［J］. 油氣地質與采油率，2012，19（6）： 69-72.

YANG Hongbin， PU Chunsheng， WU Feipeng， ZHANG Xinchun， YANG Xingli， LI Xinghong， ZHENG Liming. Adaptability research of air foam flooding in shallow ultra-low permeability and low temperature reservoirs ［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2012， 19（6）： 69-72.

［23］張新春，楊興利，師曉偉. “三低”油藏空氣泡沫驅低溫氧化可行性研究—以甘谷驛油田唐80區塊為例［J］.巖性油氣藏，2013，25（2）： 86-91.

ZHANG Xinchun， YANG Xingli， SHI Xiaowei. Feasibility study of air foam flooding low temperature oxidation process in “three low” reservoir： A case study from Tang 80 block in Ganguyi Oilfield［J］. Lithologic Reservoirs， 2013， 25（2）： 86-91.

［24］郭平，汪艷，Li Jian，杜建芬，王仲林，孫玉凱，劉濱. 輕質油藏注空氣燃燒管試驗［J］. 中國石油大學學報：自然科學版，2008，32（1）： 60-63.

GUO Ping， WANG Yan， LI Jian， DU Jianfen， WANG Zhonglin， SUN Yukai， LIU Bin. Combustion-tube test of air injection for light-oil reservoir［J］. Journal of China University of Petroleum： Science & Natural Edition， 2008， 32（1）： 60-63.

［25］GREAVES M， REN S R， RATHBONE R R. Air injection technique （LTO process） for IOR from light oil reservoirs： oxidation rate and displacement studies［R］. SPE 40062， 1999： 46-48.

（修改稿收到日期 2016-02-14）

〔編輯 李春燕〕

Applicability of air flooding to low-permeability thin oil reservoirs

QU Zhanqing1， ZHANG Hong1， JIANG Haiyan2， LI Yang3， ZHANG Ning1
1.School of Petroleum Engineering， China University of Petroleum， Qingdao， Shandong 266580， China； 2. School of Petroleum Engineering， Xi’an Shiyou University， Xi’an， Shaanxi 710065， China； 3. PetroChina Tarim Oilfield Company， Korla， Xinjiang 841000， China

As more and more reserves are discovered in low-permeability thin oil reservoirs year by year， air flooding （or oil displacement by air injection） has attracted growing attentions. However， this technique is not applicable to all low-permeability reservoirs. In order to ensure that the air flooding technique can be more effectively used for low-permeability thin oil reservoirs， field tests on high-pressure air injection， air-foam flooding， and thin oil ignition by air injection in some oilfields in China and abroad were investigated. On this basis， experience in air flooding for low-permeability thin oil reservoirs and reservoir parameters were collected，and comparative analyses were made on the applicability of air flooding with different injection modes to low-permeability thin oil reservoirs and the potential of air flooding for the low-permeability Changqing Oilfield. Finally， a development program by using air flooding with different injection modes was proposed for low-permeability thin oil reservoirs with different parameters. This program can serve as reference and basis for the future development of low-permeability thin oil reservoirs.

low-permeability； low-permeability thin oil reservoirs； air flooding； field test； applicability analyses

QU Zhanqing， ZHANG Hong， JIANG Haiyan， LI Yang， ZHANG Ning. Feasibility of air injection in low-permeability thin oil reservoirs［J］.Oil Drilling & Production Technology， 2016， 38（2）： 244-250.

TE357.7

A

1000 -7393（ 2016 ） 02 -0244-07

10.13639/j.odpt.2016.02.022

陜西省教育廳科研計劃項目資助“低滲油田高壓注空氣地面監測與調控技術”（編號：2013JK0860）；國家自然科學基金“火燒油層過程中稠油氧化反應的啟動機理及干預機制”（編號：51404199）。

曲占慶（1963-），教授、博士生導師，主要從事采油工程技術方面的研究。通訊地址：（266580）山東省青島市經濟技術開發區長江西路66號。電話：13730981171。E-mail：quzhq@hdpu.edu.cn

張紅（1989-），中國石油大學（華東）在讀碩士研究生，主要從事油氣田開發方面的研究。通訊地址：（266580）山東省青島市經濟技術開發區長江西路66號。電話：13045042479。E-mail：583730195@qq.com

引用格式：曲占慶，張紅，蔣海巖，李楊，張寧.注空氣開發低滲透稀油油藏的適用性探討［J］.石油鉆采工藝，2016，38（2）：244-250.