話外音

?

話外音

評(píng)論：倡導(dǎo)移風(fēng)易俗本是好事，但具體如何操作卻需要三思而后行。如果單純以行政手段實(shí)施干預(yù)，甚至做出不近情理的硬性規(guī)定，可以肯定地說(shuō)，這條路走不遠(yuǎn)。在一些地方，行政干預(yù)超越權(quán)力界限“越俎代庖”的事情屢見(jiàn)不鮮，結(jié)果往往是事與愿違甚至釀成禍端。

評(píng)論：落實(shí)黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制，各級(jí)黨委要負(fù)主體責(zé)任，也要從落實(shí)中央八項(xiàng)規(guī)定精神做起。而帶好隊(duì)伍，是職責(zé)所系，下屬出了問(wèn)題，黨委主要負(fù)責(zé)人自然責(zé)無(wú)旁貸。中央的態(tài)度很明確：不能讓主體責(zé)任的規(guī)定成為“制度稻草人”。

評(píng)論：對(duì)于看到倒地老人扶不扶之類的糾結(jié)，并非個(gè)別人的心態(tài)，一部合情合理的法規(guī)能夠有助于公眾加入到維護(hù)正義的行列中，減少后顧之憂。反之，法律缺失往往會(huì)導(dǎo)致秩序混亂，讓人們無(wú)所適從。當(dāng)今社會(huì)正處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，各種矛盾不斷呈現(xiàn)，道德建設(shè)不容樂(lè)觀。在這種形勢(shì)下，更需要不斷出臺(tái)善法來(lái)保護(hù)和弘揚(yáng)社會(huì)正義。

評(píng)論：傳承中華民族尊老敬老的傳統(tǒng)美德，是倡導(dǎo)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的內(nèi)在要求。但是，如何才能行之有效、一以貫之，才是問(wèn)題的關(guān)鍵所在。無(wú)論機(jī)關(guān)干部還是中小學(xué)生，要完成一次體驗(yàn)式“作業(yè)”并不難，難的是如何讓敬老行為不成為一次性的，不是一場(chǎng)秀。有輿論質(zhì)疑：解決入腦入心的問(wèn)題，并使之養(yǎng)成一種習(xí)慣，靠這種“交作業(yè)”的方法能否奏效？

評(píng)論：加大監(jiān)督力度，離不開(kāi)群眾的支持；加強(qiáng)執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)，也不能不分青紅皂白。廣東在嚴(yán)肅紀(jì)律的同時(shí)為一萬(wàn)多名受到錯(cuò)告、誣告的黨員干部澄清問(wèn)題，體現(xiàn)了實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，應(yīng)當(dāng)點(diǎn)一個(gè)大大的贊。不讓居心叵測(cè)的誣告者渾水摸魚(yú)，不讓敢于負(fù)責(zé)的擔(dān)當(dāng)者委屈受氣，才會(huì)有更多的黨員干部負(fù)起應(yīng)負(fù)的責(zé)任。

評(píng)論：對(duì)公民合法訴求的漠視，對(duì)法院行政判決的不睬，不但顯示了權(quán)力的傲慢，也折射出對(duì)法律的輕蔑。好在華陰市政府已經(jīng)開(kāi)始自省，并開(kāi)始付諸行動(dòng)。令人深思的是，在2020年建成法治政府的既定目標(biāo)下，類似情況并非個(gè)別。讓輕蔑法律者付出應(yīng)有的代價(jià)，才能真正喚醒各級(jí)官員的法治意識(shí)。

評(píng)論：在舉國(guó)上下全黨同心開(kāi)展脫貧攻堅(jiān)的大背景下，那么多農(nóng)民群眾遭遇欺詐以致“一夜返貧”，雪上加霜，著實(shí)讓人心痛。對(duì)違法犯罪者依法制裁自不必說(shuō)，有輿論質(zhì)疑，農(nóng)民掉入金融陷阱應(yīng)該非一日之事，相關(guān)方面是否肩負(fù)起了監(jiān)管責(zé)任？相關(guān)部門(mén)不作為，遭殃的就只能是老百姓。但愿這個(gè)教訓(xùn)能給其他地方的各相關(guān)方面提個(gè)醒。

[編輯：王宇萌電子信箱：wangyu521724@163.com]