股骨近端防旋髓內釘結合抗骨質疏松藥物治療老年股骨粗隆間骨折患者的臨床效果

楊承建，柳惠江，夏良平

(浙江舟山普陀區人民醫院 骨科，浙江 舟山 316100)

股骨近端防旋髓內釘結合抗骨質疏松藥物治療老年股骨粗隆間骨折患者的臨床效果

楊承建Δ，柳惠江，夏良平

(浙江舟山普陀區人民醫院 骨科，浙江 舟山 316100)

目的 探討股骨近端防旋髓內釘(proximal femoral nail antirotation，PFNA)結合抗骨質疏松藥物治療老年股骨粗隆間骨折的臨床效果。方法 選取2014年10月～2015年10月在浙江舟山普陀區人民醫院骨科接受PFNA手術治療的股骨粗隆骨折骨質疏松患者80例，按照入院時間分為單純手術(對照)組和聯合(試驗)組，各40例。2組均采用PFNA手術治療，試驗組術后給予鈣劑+骨化三醇+降鈣素治療，對比2組的骨折愈合效果及術后患者髖關節功能。結果 試驗組的骨痂出現時間、骨折愈合時間均低于對照組，差異具有統計學意義(P<0.05)；術后1、3個月，試驗組的骨痂評分顯著高于對照組(P<0.05)；術后6個月，試驗組的骨密度測定值高于對照組(P<0.05)，試驗組的髖關節優良率90.00%高于對照組72.50%(P<0.05)。結論 PFNA結合抗骨質疏松藥物治療老年股骨粗隆間骨折有利于促進骨折愈合，改善患者骨質疏松。

股骨近端防旋髓內釘；骨質疏松；老年；股骨粗隆間骨折

股骨粗隆間骨折是股骨近端最常見的骨折之一，多發生于老年人，患者多伴有骨質疏松和內科疾病，雖多為低能量損傷所致，但若未經及時有效的治療，極易留下髖內翻、肢體內旋、短縮等后遺癥，嚴重影響患者的生活質量[1]。部分患者選擇臥床保守治療，但由于臥床時間長，極易引發肺部感染、泌尿系統感染、褥瘡、下肢深靜脈栓塞等嚴重并發癥，甚至危及生命[2]。目前臨床上治療老年股骨粗隆間骨折的主要手術方法為股骨近端防旋髓內釘(PFNA)，其具有固定確實，創傷小，骨折愈合快等優點[3]。為了提高患者的痊愈率、減少并發癥的發生、避免不良反應，本研究采用PFNA聯合鈣劑+骨化三醇+降鈣素治療股骨粗隆間骨折患者的臨床療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2014年10月～2015年10月浙江舟山普陀區人民醫院骨科接收PFNA手術治療的股骨粗隆骨折骨質疏松患者80例，按照入院時間分為單純手術(對照)組和聯合(試驗)組，各40例。對照組男性11例，女性29例；年齡60～84歲，平均(73.1±7.8)歲；患肢：左側23例，右側17例；Evans分型：Ⅲ型22例，Ⅳ型14例，Ⅴ型4例；骨折至手術時間間隔1～7 d,平均(3.2±1.9)d。試驗組男性9例，女性31例；年齡60～87歲，平均(74.0±9.2)歲；患肢：左側21例，右側19例；Evans分型：Ⅲ型20例，Ⅳ型15例，Ⅴ型5例；骨折至手術時間間隔1～7 d,平均(3.8±2.0)天。2組患者的年齡、性別、患肢、Evans分型、骨折至手術時間等一般資料比較差異均無統計學意義。本研究符合本院醫學倫理委員會的批準，經患者知情并簽署知情同意書。

納入標準[4]：骨質疏松診斷標準參考世界衛生組織(WHO)標準：雙能X線骨密度吸收儀檢測，SD≤1為正常，SD1～2.5為骨量減低，SD≥2.5為骨質疏松；具有明確的外傷病史，入院后接受X線、CT檢測確診為股骨粗隆骨折。

排除標準：合并凝血功能障礙的患者；合并有下肢肌肉、神經疾病、運動功能障礙病史的患者；腫瘤性骨折患者；陳舊性骨折患者。

1.2 方法

1.2.1 治療方法：PFNA手術：患者取平臥位，全身麻醉，雙下肢固定于牽引架上，健側肢體外展，患側肢體先外展30°牽引，再內收15°，并內旋使骨折復位，C臂透視下至滿意復位，平髂前上棘的水平向近端外側作切口約4 cm，將軟組織逐步打開直至暴露大轉子，在大轉子頂點或稍偏外側選取進針點，沿股骨縱軸方向插入導針，擴髓器擴髓后用手旋轉插入PFNA主釘，主釘可選比髓腔直徑小1～2 mm者，以避免股骨中部的擴髓，忌用暴力敲打，避免再次骨折[5-6]。注意調整主釘深度，使螺旋刀片導針應經過股骨頸中部至股骨頭軟骨下5 mm處，打入螺旋刀片導針，安裝瞄準鏡及鉆頭套筒，打開骨皮質，沿導針方向敲進螺旋刀片，螺旋刀片應處于未鎖定的狀態。到達標記好的深度后，順時針旋轉鎖定器鎖定螺旋刀片，擰入尾帽，遠端鎖定，拆除瞄準器和插入手柄后透視，確定位置滿意固定牢固后沖洗，視情況放置引流管，逐層縫合創口[7]。

對照組給予注射抗生素和抗凝治療。試驗組在對照組基礎上給予鈣爾奇D+骨化三醇+鮭魚降鈣素輔助治療，鈣片(蘇州立達制藥有限公司，國藥準字：H10950029，每片含維生素D3 125U)，2片/次，3次/天；骨化三醇膠丸(上海羅氏制藥有限公司，國藥準字：J20100056，0.25 μg/粒)0.5 μg/次，2次/天；鮭魚降鈣素注射液(桂林南藥股份有限公司，國藥準字：H20010361，1 mL:50IU)100IU/次，1次/天。

1.2.2 評價指標及標準

① 觀察并比較2組的患者骨痂出現時間和骨折愈合時間：參考吳再德主編《外科學》，患者的臨床癥狀、體征消失，X線片檢查顯示骨折處連續性骨痂已經形成，骨折線模糊，外固定解除后，骨折愈合后患者可連續步行下肢3 min且不少于30步。

② 比較2組骨痂影像學評分：0分：患者骨折斷端模糊，但未見骨痂；1分：患者骨折斷端呈云霧狀模糊，可見骨痂形成；2分：患者骨折端邊緣趨于消失，骨折端形成一側骨痂；3分：X片檢查發現骨折端邊緣完全消失，骨折線未見，結構性骨痂形成；

③ 檢測并對比2組患者術前、術后6個月的髖部骨密度值(雙能X線吸收測定法)。

④ 比較2組術后6個月髖關節功能評分，評價采用Harris評分標準：主要包括疼痛、畸形、活動度、行走時需要輔助、系鞋帶、穿襪子、坐椅子、上汽車、跛行、行走距離、爬樓梯項目，總分100分，90～100分為優，80～89分為良，70～79分為可，<70分為差。優良率=(優+良)/本組總例數×100%。

2 結果

2.1 2組骨痂出現和骨折愈合時間比較 試驗組的骨痂出現時間、骨折愈合時間均低于對照組，差異具有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 2組患者骨痂出現時間、骨折愈合時間比較±s，天)Tab.1 Comparison of the time of callus appear and fracture healing between two groups ±s,day)

*P<0.05，與對照組比較，compared with control group

2.2 2組骨痂評分比較 術后1、3個月，試驗組的骨痂評分顯著高于對照組(P<0.05)。見表2。

表2 2組患者骨痂評分比較±s，分)Tab.2 Comparison of callus scoring between two groups ±s,score)

*P<0.05，與對照組比較，compared with control group

2.3 2組髖部骨密度比較 術前2組患者的髖部骨密度測定值差異不具有統計學意義；術后6個月，對照組髖部骨密度無顯著變化，試驗組升高且高于對照組(P<0.05)。見表3。

表3 2組髖部骨密度測定值比較Tab.3 Comparison of hip bone density between two groups ±s,g/cm2)

*P<0.05，與對照組比較，compared with control group

2.4 2組髖關節功能評價比較 術后6個月，試驗組的髖關節優良率90.00%顯著高于對照組72.50%(P<0.05)。見表4。

表4 2組髖關節功能評價比較[n(%)]Tab.4 Comparison of evaluation of hip joint function between two groups[n(%)]

*P<0.05，與對照組比較，compared with control group

3 討論

股骨粗隆間骨折合并骨質疏松癥是老年人群的常見疾病，骨質疏松癥患者由于骨量減少、骨的超微結構退變，導致骨的機械強度、彈性變小，脆性增加，輕微外力也可造成骨折，尤其是髖部骨折，骨折固定的可靠性明顯降低，骨愈合較慢[8]。骨質疏松性骨折受骨密度、骨強度、脆性骨折史、骨折家族史、年齡衰老、激素應用、飲食異常和某些疾病等多種因素影響，破骨細胞功能亢進、成骨細胞功能喪失是骨質疏松性骨折發生和骨折愈合延遲的主要生物學影響因素[9-10]。多數老年患者骨質疏松較嚴重，骨折后骨流失增加，骨質疏松加重，致使患者容易形成“骨折-快速骨丟失-再骨折”[11]的惡性循環。臨床對于骨折復位和固定的方法較多，但常規的復位和固定僅對患者骨折處進行干預，患者骨骼內部環境很難得到改善，由于患者并發癥較多且恢復較慢，導致患者臨床效果較差，因此為患者選擇合適的治療方法尤為重要。

目前臨床多采用PFNA系統對患者進行手術，PFNA系統是 AO/ASIF 在 PFN 基礎上改良而設計的，作為一種新型微創內固定器械，不需要對骨折端軟組織及骨膜進行剝離，充分利用骨折周圍軟組織的夾板作用對碎骨片進行復位，保護骨折端生物環境，符合生物學固定原則及微創手術原則，利于骨折愈合[12]，且手術操作簡單，手術暴露時間短，手術過程中只需打開外側皮質，減少擴髓時對髓腔血管的破壞，避免內在性失血的發生，降低手術的風險[13]。張磊等[14]應用Gamma釘治療老年不穩定性股骨粗隆間骨折取得了良好的效果，本研究應用PFNA結合抗骨質疏松藥物替代Gamma釘用于骨質疏松骨折患者，對比發現PFNA結合抗骨質疏松藥物有著創傷小、操作簡單、固定可靠的特點[15]，術后可使病人早期下地負重及功能鍛煉，提高病人生活質量，減少并發癥的發生。

本次研究將80例病患分為單純手術(對照)組和聯合(試驗)組，2組均采用PFNA手術治療，試驗組術后采用鈣劑+骨化三醇+降鈣素治療，根據治療結果可知：試驗組的骨痂出現時間(32.5±5.9)天、骨折愈合時間(141.2±8.7)天均低于對照組(43.1±6.4)天、(161.8±9.4)天，說明PFNA結合抗骨質疏松藥物可以有效降低患者的愈合時間；術后6個月，試驗組的骨密度測定值(0.81±0.14)g/cm2高于對照組(0.67±0.16)g/cm2，說明抗骨質疏松藥物減少骨流失的同時還可以增加骨密度；術后6個月，試驗組的髖關節優良率90.00%高于對照組72.50%，說明使用抗骨質疏松藥物治療效果良好。

綜上，PFNA結合抗骨質疏松藥物治療老年股骨粗隆間骨折能減小患者創傷，有效增加骨密度，促進骨質疏松性骨折的愈合，減少愈合時間，提高治療的優良率。

[1] 陳及非，龍作林，劉棟,等.抗旋轉股骨近端髓內釘治療老年骨質疏松性股骨粗隆間骨折的療效[J].中國臨床醫學，2014，21(4)：424-426.

[2] 劉家幫，劉正，張光武,等.股骨近端防旋髓內釘治療老年骨質疏松性股骨粗隆間骨折的療效分析[J].創傷外科雜志，2014，16(2)：167.

[3] 張龍，孟慶萍，劉元元.仙靈骨葆膠囊聯合防旋型股骨近端髓內釘治療老年股骨粗隆間骨折[J].吉林中醫藥，2016，36(4)：411-413.

[4] 朱衛國，郝永強.不同體位下防旋股骨近端髓內釘治療老年骨質疏松性股骨粗隆間及股骨粗隆下骨折的效果觀察[J].中國醫藥導報，2013，10(35)：50-52.

[5] 平少華，張巖，梁春雨.股骨近端抗旋轉髓內釘與經皮微創鎖定鈦板治療老年股骨粗隆間骨折的對比研究[J].第三軍醫大學學報，2014，36(6)：621-622.

[6] 廖家成，連銀川.動力髖螺釘、股骨近端防旋髓內釘及人工關節置換治療老年股骨粗隆間骨折臨床療效比較[J].海南醫學，2013，24(20)：3001-3003.

[7] 任冬，黃富國.經皮加壓鋼板與防旋股骨近端髓內釘內固定治療老年性股骨粗隆間骨折的對比分析[J].實用醫院臨床雜志，2013，10(5)：202-204.

[8] 胡牮，張文雅，張沿洲,等.老年股骨粗隆間骨折接受股骨近端抗旋髓內釘(PFNA)內固定術療效評價[J].四川醫學，2015，36(12)：1670-1673.

[9] 史艷光，李文生，袁楊.前傾角消除法在PFNA內固定治療老年骨質疏松性股骨粗隆間骨折術中的應用[J].中國骨與關節損傷雜志，2015，30(10)：1032-1034.

[10] 吳萍，吳少明，張鈺,等.PFNA與LCP內固定治療老年股骨粗隆間骨折的療效分析[J].中國骨與關節損傷雜志，2015，30(6)：634-635.

[11] 陳昱，徐杰，周仕國,等.PFNA內固定聯合唑來膦酸治療老年股骨粗隆間骨折的療效觀察[J].中國骨與關節損傷雜志，2016，31(2)：186-187.

[12] 曹永義.微創股骨近端防旋髓內釘內固定治療老年股骨粗隆間骨折的療效分析[J].山西醫藥雜志，2013，42(4)：423-424.

[13] 戴曉強，高偉，申彥武.股骨近端防旋髓內釘治療老年股骨粗隆間骨折32例分析[J].中國藥物與臨床，2013，13(7)：936-937.

[14] 張磊，吳振東，劉丹，等.閉合復位Gamma釘治療老年不穩定性股骨粗隆間骨折[J].當代醫學，2011,17(1)：60-61.

[15] 馬健，楊明貴，段政,等.股骨近端鎖定鋼板、PFNA和人工髖關節置換術治療老年股骨粗隆間骨折的療效比較[J].中國骨與關節損傷雜志，2013，28(8)：762-763.

(編校：苗加會)

Effect of proximal femoral intramedullary nailing combined with anti-osteoporosis drugs in the treatment of intertrochanteric fracture in elderly patients

YANG Cheng-jianΔ, LIU Hui-jiang, XIA Liang-ping

(Department of Orthopaedics, Putuo Hospital of Zhejiang, Zhoushan 316100, China)

ObjectiveTo investigate the clinical effect of the proximal femoral nail anti rotation nail combined with anti osteoporosis drugs in the treatment of intertrochanteric fracture in elderly patients.MethodsFrom October 2014 to October 2015 in our hospital department of orthopedics for PFNA surgical treatment of 80 cases of intertrochanteric fractures in osteoporotic patients, according to the time of admission were divided into simple operation group (control group) and combined group (treatment group),with 40 cases in each group.Both the two groups were treated with PFNA surgery,treatment group were treated with ossification in three alcohol,calcium and calcitonin in the treatment of patients with hip.The fracture healing and hip function were compared between the two groups.ResultsThe treatment group callus appear time,healing time were lower than the control group,the difference was statistically significant (P<0.05);One and three months after operation,the callus scoring of treatment group was higher than control groups (P<0.05);Six months after operation, the bone density of treatment group were higher than control group (P<0.05),the satisfactory rate of treatment group 90.00% was higher than the control group72.50% (P<0.05).ConclusionPFNA combined with anti-osteoporosis drugs in the treatment of elderly patients with intertrochanteric fracture is conducive to promote fracture healing, improve the condition of osteoporosis in patients with osteoporosis.

proximal femoral nail antirotation; osteoporosis; elderly; intertrochanteric fracture

10.3969/j.issn.1005-1678.2016.11.021

楊承建，通信作者,男，本科，主治醫師，研究方向：臨床骨科，E-mail：yangchengjian1984@163.com。

R687.3

A