密探狀元

密探狀元

□夜讀抄

先朝策士，凡鼎甲，圣上多密訪而后定。英宗己未科臨軒，已擬昆山張和第一，使小黃門密至邸識之，以目眚，置二甲第一，拔施槃第一。蓋慎重如此。一科之長，文運所系，可不慎與？

（明·朱國楨《涌幢小品》）

□耕齋點評

明清兩朝每三年在京城舉行一次會考，各省的舉人及國子監監生皆可應試，考中者均稱貢士，第一名稱會元。會試后貢士再由皇帝親自御殿復試，稱“臨軒策士”，優者錄取為進士。殿試后依成績分三等排名發榜，分賜及第、出身、同出身。明朝早先幾代皇帝策試貢士，凡是殿試一甲的前三名，即狀元、榜眼、探花，都須由皇上派人秘密調查后才最后確定。如明英宗己未年殿試，讀卷大臣初擬昆山的張和為第一名，結果在點狀元前英宗派貼身太監秘密到張下榻的府邸察看，因為張和目生翳，有眼病，就被調整為二甲第一，提拔施槃為一甲狀元。

歷代選官，相貌都是考察的一大因素，至明代尤甚。明太祖朱元璋自己長得“五岳朝天”怪模怪樣，對狀元的要求卻很高。洪武四年明朝開國首次會試后，論文才狀元該是郭翀，但因此人相貌平平，就被太祖降為榜眼。明孝宗弘治十二年科考殿試后，明孝宗朱佑樘親自閱卷，閱到寧波人豐熙的試卷時，大為贊賞。后來一打聽此人的相貌，說面相還行，但腳有毛病，于是也將豐熙降為榜眼。

其實，以言談和外表取人，在中國是有傳統的。孔子有一個名叫宰予的弟子，能說會道，起初給孔子的印象就很不錯。但接觸久了，發現此人大白天睡懶覺，十分懶惰，被孔子斥為“朽木不可雕”。孔子另一個弟子，叫澹臺滅明，字子羽，相貌很丑陋，孔子開始認為其資質低下，結果發現他學習刻苦，處事公正，是位賢人。所以孔子不勝感慨地說：“吾以言取人，失之宰予，以貌取人，失之子羽。”

如果說，以貌取人打擊面太廣，那么，講究官員的儀表風度，恐怕還是有一定道理的。賊頭狗腦的人，有礙觀瞻，即使在民選社會，選票估計也會大打折扣的。

本文最可玩味的，我以為是作者朱國楨結尾的那段感嘆：“前朝皇上取士，竟如此慎重。因為科舉一甲頭名，關系到國家的文運興衰與否，怎么能不慎重呢！”

“一科之長”的選擇，關乎“文運所系”，這雖然有點夸張和迷信。但取狀元，從某種意義上說，也是樹立一個世人效仿的榜樣，要求才貌雙全，盡善盡美，似也不必苛責。選什么人作為典范，代表了當局的一種價值取向。文革期間，標榜張鐵生這樣的“白卷英雄”，妖風肆虐之下，文運國運，遭到了何等摧殘，想必國人都還記憶猶新。