弱宋的真相

我們嘴中的弱宋，主要源于宋朝對(duì)北方少數(shù)民族戰(zhàn)爭(zhēng)中的不斷失敗，即便訂立和平條約，也以磕頭上貢為代價(jià)。

宋朝的軍力很差嗎？至少在北宋前期，這個(gè)結(jié)論一定是有疑問的。

宋朝雖然沒有唐朝那么多的名將，但宋朝也不缺乏名將，更可貴的是，宋朝許多文臣武領(lǐng)都是忠義兩全。文天祥的“人生自古誰(shuí)無死？留取丹心照汗青”，岳飛的《滿江紅》，這些千古詩(shī)句激勵(lì)了后代無數(shù)中國(guó)人保家衛(wèi)國(guó)的決心，也是詩(shī)人誓死捍衛(wèi)家園的內(nèi)心寫照，宋朝不缺乏舍生取義的臣子。

北宋初期，后周世宗建立的強(qiáng)大禁軍被完整地保留了下來。根據(jù)沈括《夢(mèng)溪筆談·辨證一》記載，宋朝前期禁軍的戰(zhàn)斗力，訓(xùn)練水平很高，單兵素質(zhì)也很高，戰(zhàn)斗力很強(qiáng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了以前的朝代。無論劈刺還是拉弓射箭，契丹軍隊(duì)與禁軍相比明顯處在下風(fēng)。

宋朝以前，仍處于冷兵器時(shí)代。宋朝是科技大發(fā)展的時(shí)代，軍事科技一樣取得飛躍式進(jìn)步。從宋朝開始，火器開始登上戰(zhàn)爭(zhēng)的舞臺(tái)。宋軍可以使用霹靂炮、震天雷、引火球、鐵火炮、火箭、火球等火器，逐步進(jìn)入冷兵器和火器并用時(shí)代。投石機(jī)方面有車行炮、單梢炮、七梢炮與旋風(fēng)炮等。火器和投石機(jī)的使用，使得宋軍無論野戰(zhàn)還是攻堅(jiān)的能力都有跨越式的提升。

宋軍武器的先進(jìn)性，相對(duì)北方游牧民族也占有優(yōu)勢(shì)。關(guān)鍵有三方面的原因，制約或削弱了宋軍的戰(zhàn)斗力：

第一是決心。雖然宋朝不缺乏舍生取義、保家衛(wèi)國(guó)的將帥，但是，期望募兵制（宋朝一種職業(yè)軍人制度。軍隊(duì)分為四種，即禁軍、廂軍、鄉(xiāng)兵、藩兵。禁軍是中央軍，也是宋朝軍隊(duì)的主力。廂軍是各州的鎮(zhèn)兵，由地方長(zhǎng)官控制。鄉(xiāng)兵則是抽調(diào)的壯丁。藩兵是防守在邊境的非漢族軍隊(duì)。）下招收的吃糧當(dāng)兵的大兵，也具備同樣的思想境界是比較困難的。特別是北宋后期，長(zhǎng)時(shí)間的和平，士兵養(yǎng)尊處優(yōu)，更不能期望他們有這樣的決心。和北方士兵相比，差距巨大。

第二是制度。基于趙匡胤的不光彩歷史（以禁軍統(tǒng)帥之位篡奪后周的盟主之位），北宋年間對(duì)軍隊(duì)制度進(jìn)行了改革，對(duì)統(tǒng)兵將帥給以很多限制，兵不知將，將不專兵，相互牽掣。領(lǐng)兵元帥不知自己手下將校的特長(zhǎng)如何，能力如何;而將校不知自己手下士兵的訓(xùn)練程度，也不知道士兵的戰(zhàn)斗力。在北宋前期，無論將校還是士兵，都是久經(jīng)沙場(chǎng)，禁軍戰(zhàn)力非常強(qiáng)大，隱患還不是十分嚴(yán)重，后期隨著戰(zhàn)事的減少，經(jīng)濟(jì)繁榮，軍紀(jì)變差，從而使得將校和士兵的戰(zhàn)斗力下降，后患充分顯示了出來，仗也就沒法打了。

第三是財(cái)政的原因。從北宋中期開始，宋朝過渡到赤字財(cái)政，這在貴金屬貨幣的時(shí)代是致命的，因?yàn)橘F金屬是印不出來的，那時(shí)也沒有發(fā)行國(guó)債一說，也就意味著必須縮減財(cái)政開支。隨著宋朝進(jìn)入赤字時(shí)代，宋朝的禁軍數(shù)量大幅縮減。宋朝前期，宋軍的精銳部隊(duì)——禁軍的數(shù)量有二十多萬(wàn)，十萬(wàn)駐守京師（開封），十余萬(wàn)駐守各地。這個(gè)數(shù)字到太宗和真宗時(shí)期有很大的增長(zhǎng)，因?yàn)檫@些時(shí)期和遼國(guó)多次征戰(zhàn)，禁軍數(shù)量增加，京城駐軍也相應(yīng)增長(zhǎng)。

北宋中后期，財(cái)政赤字開始擴(kuò)大，局勢(shì)出現(xiàn)了變化。禁軍改革后，到元豐末年，在京禁軍數(shù)量減少一半，人數(shù)約11萬(wàn)人。徽宗年間，雖然缺少關(guān)于京城禁軍人數(shù)的官方資料，但史中有記載。宋朝李心傳《建炎以來朝野雜記》中載有：“國(guó)朝舊制，殿前、侍衛(wèi)、馬步三衙禁旅合十余萬(wàn)人。宣和間，僅存三萬(wàn)而已。京城之破，多死于敵。”

宣和年間指的是1119—1125年，說明到宋徽宗后期，雖然制度規(guī)定京城禁軍的數(shù)量應(yīng)有十余萬(wàn)，但實(shí)際數(shù)目已經(jīng)嚴(yán)重不足，僅有3萬(wàn)，當(dāng)然，如果加上吃空餉的數(shù)目，應(yīng)該不止3萬(wàn)。

（摘自《如松看貨幣之道》）