編委觀點

東南大學教授

萬科獨立董事

華生 否決重組將損害廣大投資者利益

寶能舉牌以后，董事會一直沒有舉行過正式會議進行討論，是不應該的。無論是管理層還是華潤作為大股東，都應該提出召開董事會。因為在成熟市場，當有人舉牌特別是舉牌方已成為大股東，唯一有權威的發言人是董事會。董事會一直沒有開會研究，反過來卻以個人名義發表意見。我對管理層一些做法是有公開批評的。

如果是華潤要坐實第一大股東，即使過去錯失機會，那要拿出實際行動來，用什么樣的戰略性的資產，用什么樣的資源能夠保證萬科在今后10年、20年有更好發展，比深圳地鐵作為戰略伙伴更好，這樣能夠給廣大中小投資者帶來實際利益。

如果說預案被否決馬上復牌后，投資者肯定會受到巨大損失。萬科股票復牌之前，盡可能全面公開地披露關系到現有股東和潛在投資者切身利益的真實信息，是證券市場公平公正原則的要求，也是廣大投資者的要求和權利。

劉守英

德清試點極大釋放集體建設用地價值

國務院發展研究中心

學術委員會副秘書長

德清農村集體經營性建設用地成功入市，離不開一整套成體系的制度供給的支持。德清試點對于集體建設用地入市的制度化、法治化，形成理論和制度成果，做了重要貢獻。

集體經營性建設用地入市試點的價值，是消除有關部門疑慮，只要有規范、完善的安排，農民是能夠很好地使用集體建設用地的。兩種所有制土地平等進入市場，不是無稽之談。

集體建設用地入市改革，必須有更系統的設計，尤其在征地制度與宅基地制度改革上與之聯動設計，釋放更大制度紅利。

李佐軍

推進人本改革發展人本市場經濟

國務院發展研究中心

資源與環境政策研究所副所長

隨著改革進入新階段及改革對象和改革形勢的變化，今后的改革策略必須做出調整。筆者認為主要是“人本改革”。

從中國經濟體制改革來說，改革對象是中央集權的計劃經濟，改革的方向定位于人本社會主義市場經濟。這一新表述具有如下優點：一是明確了改革的價值理念目標——以人為本；二是吸收了社會主義市場經濟表述。人本社會主義市場經濟不僅沒有否定社會主義市場經濟的表述，而且充分吸納了其核心詞，只是加了兩個字——人本，充分體現了繼承性；三是包含了科學發展觀與和諧社會的核心內容；四是兼顧了法治的市場經濟表述。

陳志武

中國的金融市場政府管制太多

耶魯大學終身教授

北京大學經濟學院特聘教授

現在中國的金融市場，尤其是股市和互聯網金融，政府參與的太多、管制的太多，這是最大的問題所在。以股市為例，之所以每個人一談起來都搖頭，根本的原因不在于中國的股民不理性，而是政府的那些管制太多造成的。因為管制太隨意了以后，理性的人也不會表現得理性。

你一天來一個熔斷機制，然后過了幾天又改變掉，明天又說大股東，6個月或者更長時間不能賣手中持有的這些股權。我最后被逼得不得不做短線交易。這樣一來如果我稍微理性一點，就必須得像其他的股民一樣，賺了一點錢就拋，就跑路。

曹遠征

供給側改革需要金融創新

中銀國際研究公司董事長

中國銀行前首席經濟學家

供給側的改革需要金融政策相配合。如果用負債率和GDP相比，中國的杠桿很高，但嚴重的資產負債表和整個資產規模相比，中國杠桿只有50%。中國杠桿很特別的問題在于：一是期限錯位很嚴重，很多借短貸長。第二是杠桿很不光滑，互相不傳遞。中國居民的杠桿率最低，杠桿最高的是企業。第三，企業杠桿很高，變得比較脆弱。

解決這些問題一方面需要在穩住杠桿的前提下去產能，另外就是發展金融市場，需要有一個很好的資產配置，需要有一個清晰的、簡約的結構。效率提升就要進行供給側的改革。供給側結構性改革，如果要進行金融創新，一個核心問題是如何支持實體經濟發展，如何提高勞動生產率。

國家發改委宏觀經濟研究院教授

清華大學中國經濟研究中心研究員

常修澤

發展民營經濟需解決六個問題

當前根據我國改革的總體情況，就發展民營經濟來講，有六個問題需要解決。

第一，應該放開市場準入。凡是法律法規沒有明確禁止的行業和領域都應該鼓勵民間資本進入；凡是我國政府已向外資開放或承諾開放的領域都應該向國內民間資本開放。

第二，應實行“兩平一同”。即平等使用生產要素、公平參與市場競爭、同等受到法律保護。

第三，在需求管理與供給管理中著力解決中小企業融資難的問題。

第四，公共服務體系的建設。應給民營企業家提供一個好的公共服務體系。

第五，民企自身要抱團。用產權市場來組合民間資本，培育一批特色突出、市場競爭力強的民營企業集團。

第六，政府自身改革。主要是改革政府的審批制，精簡審批事項、規范中間環節、減輕企業負擔。