請讓女性即使受傷深重也不會絕望

■文/楊雪云（安徽大學社會與政治學院教授　安徽省婦/女　性別研究基地主任）

?

請讓女性即使受傷深重也不會絕望

■文/楊雪云（安徽大學社會與政治學院教授
安徽省婦/女性別研究基地主任）

男子娶4個老婆重婚，受害人均為高知高薪中年女性

【據《京華時報》記者張淑玲報道】今年49歲的河南固始男子陳良濤，將自己包裝成成功企業家。從2008年3月21日至2012年8 月17日，他先后在北京市海淀區民政局等四地民政部門，與4名高知高薪中年女性登記結婚。事情敗露后，其中3名被害人聯合將其起訴至海淀法院。陳良濤被起訴后拒不到庭，后于2015年8月，被警方抓獲。陳良濤稱，他和這4名女子都是在婚戀網站認識，且均是閃婚，最長的相處了兩個月，最短的僅相處1周。

陳良濤供述，他是高中文化程度。與4名女子結婚前，在深圳與另一女子育有一兒一女，兩人沒有結婚證。陳良濤名下沒有財產。海淀法院一審以犯重婚罪，判處陳良濤有期徒刑1年10個月。宣判后，陳良濤大呼冤枉：“我雖然重婚但是是出于道義，我沒有過上一天兩個老婆的生活！”陳良濤表示要上訴。

法官稱，該案審結后，法院將向民政部門發司法建議，建議婚姻狀況全國聯網。

2016年4月14日，北京海淀法院審理了一起一男娶4妻的特殊重婚案。此案一經媒體報道，引起輿論一片嘩然……

這則公眾熱議的新聞中，犯罪嫌疑人陳某原是某山莊投資發展有限公司經理，在四省市與4名女子登記結婚，其中各有兩段婚姻時間重疊。根據我國刑法的相關規定，法院對該案進行一審宣判，以重婚罪判處陳某有期徒刑22個月。嫌犯受到懲罰，案件塵埃落定。然而，駐足回望，與案件相關的諸多情節耐人尋味，不容忽略，值得進一步探究。

案件中的4位受害女性均有較高文化水平，其中兩位擁有碩士研究生學歷，她們集體被這位自稱具有大學文化，但經查證所讀大學子虛烏有，實際只有高中文化程度的男人所蒙蔽，被其玩弄于股掌。是男人太狡猾還是女人太輕信？稍作留意似另有原因。文中4位女性與嫌疑人均是通過婚戀網站結識，相識時年齡均處于30歲上下，而且均是被嫌疑人白手起家、創業成功的所謂勵志故事所吸引。這些貌似巧合的情節，很容易讓人聯想到城市大齡女性的群體生態：她們“當嫁”而未嫁，被粗暴地貼上“剩女”標簽，家人的催逼、親友的議論、周遭的猜疑使她們背負巨大的心理乃至道德壓力，在他人閑言碎語的挾裹之下，她們心生恐慌，恨嫁心切，尋覓能把自己嫁出去的一切機會。處于這種心態的女子很難客觀從容地審視、判斷一個男人。

進一步干擾女性判斷力的是嫌疑人的“企業家”身份。為了取得女性的青睞，嫌疑人陳某在網上為自己精心設計了網頁，圖文并茂地介紹自己高考落榜后艱苦創業，不斷打拼，最終成為擁有十幾家工廠的企業老總的“輝煌”經歷。4名受害女士都表示，正是這篇文章，讓她們對這個男人放下戒心，深信不疑。事實表明，嫌疑人并非多么高明，甚至可以說漏洞百出，她們當初只需進一步稍有作為，略作求證，就可避免這段讓人不堪的人生經歷。受害人之一的李女士在婚后查覺事有蹊蹺后，只是借故去了一趟嫌疑人的老家，一切就都水落石出真相大白了。通往真相的道路如此便捷，但女人們選擇了視而不見——“人們總是傾向于相信他們愿意相信的事情。”白手起家、企業老總、年紀不老、顏值不低，嫌疑人的個人特質可以說基本滿足了大齡女性有關婚戀對象的所有心理預期。因為渴望一份愛情，因為到了“應該”結婚的年齡，因為身為“剩女”卻還能如此“幸運”地邂逅一位看上去綜合指標頗高的“鉆石男”，相較于去懷疑、去求證，女人們更“愿意相信”其真實性。在這種心態的引領下，女人們有意無意間為自己設置了通往真相的路障，奔向想象中的幸福。

案中最值得玩味的是嫌疑人陳某的言行，一面對重婚事實供認不諱，一面又大呼冤枉要求上訴，為自己重婚辯解的理由竟然是“因為太忙沒有時間辦理離婚手續”！直至宣判都宣稱自己“在道德上心安理得”。

與嫌疑人頗為高調的行為形成鮮明對比的是受害女性發覺受騙之后的無助、隱忍與被動。根據受害人錢女士和趙女士的證言，她們早已覺察嫌疑人陳某行跡可疑，但最終兩人都因為有孕在身選擇相信謊言，不作深究。而身為碩士研究生的受害人趙女士，在覺察這場婚姻的異常之后，采取的應對方式僅僅是“經常一個人在家中默默流淚”，甚至這場關于重婚罪的起訴如若不是受害人之一李女士的堅持，其他受害人的選擇也只是“希望這輩子與這個人最好再沒瓜葛”，“讓這件事慢慢在記憶中消逝”。

再看部分“圍觀者”的評論，雖然并非特別令人意外，但仍不免讓人感覺痛心。這個被法官稱為“多年以來遇到的行為最惡劣的重婚案”給4位女士和她們的孩子帶來巨大傷害，但網絡評論中仍有不少人無視受害人的痛楚、騙人者的惡行，露骨地表達對嫌疑人所謂“齊人之福”的艷羨，宣稱“男人都有一顆色心”、“擁有越多女人越有本事”，一個無視道德法律、玩弄女性情感的偽君子儼然成了某些人眼中的“英雄”。

舉目四望，我們終于明白為什么嫌疑人能夠在鑿鑿證據面前仍能不以為罪、高調自辯。從犯罪社會學的角度來看，一個違法犯罪行為所能受到的懲罰無外乎3種，即法律的懲處、社會輿論的壓力以及來自個人良知的拷問。就本案而言，4位受害女性中有3位一直選擇輕信謊言不作深究，嫌疑人受到法律懲處的概率之低可見一斑；在犯罪事實清楚、法院作出判決的前提下，仍有人對嫌犯的所謂“齊人之福”艷羨不已，這種不負責任的言論通過網絡這一公眾平臺快速廣泛傳播，嚴重影響到輿論作為“道德法庭”所能起到的抑惡揚善的社會功能；在此情形下，有“男人都有一顆色心”的生物學依據，又有“擁有越多女人越有本事”的忠實擁躉，難怪嫌疑人不把重婚當回事，以至于“工作太忙沒有時間”就不去處理了！至于他所宣稱的“在道德上心安理得”也就不難理解了。

近年，類似的重婚案件并不鮮見，幾乎每一次，最終的原因都被歸結為“婚姻登記沒有聯網”，這固然是案犯有機可乘的原因之一，但由案件牽動、凸顯、放大的個體意識、社會心態、價值趨向等同樣值得關注、探究與闡釋。

再完美的社會，再完善的制度，也不一定能保障女人不遭遇渣男，不經受欺騙，邂逅的永遠是“人間四月天”。但一個制度嚴密、富有理性又不乏溫情的社會卻能讓女性即使受傷深重也不會絕望，不會逃避，更不會輕易向生活的暗流繳械投降，任其擺布。在構建這一理想社會的過程中，個人、輿論與制度都擔當著重要角色，缺一不可。

（責編/方堃）

E-mail：fangkun212@sina.com