家庭農場發展的影響因素分析
——基于東北地區124戶家庭農場的實地調研

郭翔宇，房沫含

?

家庭農場發展的影響因素分析
——基于東北地區124戶家庭農場的實地調研

郭翔宇，房沫含

（東北農業大學經濟管理學院，黑龍江 哈爾濱150030）

摘 要：家庭農場作為新型農業微觀經營主體的重要形式，其發展為現代農業成長提供保障。基于黑龍江、吉林、遼寧等地124戶家庭農場發展的實際調查數據，建立家庭農場發展影響因素的結構方程模型，分析家庭農場發展影響因素及其影響程度。結果表明：政策支持、經濟環境以及農場主個人特質直接影響家庭農場發展，對家庭農場發展起關鍵、支撐、核心作用；社會服務環境對家庭農場發展有部分影響，主要受經濟環境衍生供給對家庭農場發展有間接影響；科技環境對家庭農場發展影響不顯著。各個因素影響差異性要求必須有針對性的開展家庭農場政策扶持，促進家庭農場健康、合理、優化發展。

關鍵詞：家庭農場；信度檢驗；效度檢驗；因子分析；結構方程模型

近年來，家庭農場作為新型農業微觀經營主體的重要形式，是促使農村地區家庭生產關系與農業生產力協調發展的有效載體，對農業經濟發展影響效果凸顯，代表著未來中國農業發展的方向。家庭農場是以家庭基本成員為生產勞動力，從事農業規模化、集約化、商品化經營，并以農業收入作為家庭主要收入來源的新型農業經營主體。作為現代農業發展的重要保障力量，家庭農場相關研究已引起學術界高度關注。張茜等［1］認為我國家庭農場仍處于“幼年”階段，面臨諸多“成長煩惱”，探索合理發展策略尤為重要；蘭勇等［2］以家庭農場快速涌現為背景論述其發展核心戰略意圖的構成要件；湯文華等［3］認為家庭農場發展面臨土地流轉集聚慢、農場主文化低、科技供給不足、融資難等困境；陳軍民［4］從制度結構理論入手分析認為家庭農場發展是外部制度基礎、微觀農戶、中觀社區、宏觀經濟社會“四種力量”耦合作用下的理性選擇；林雪梅［5］從交易費用視角入手分析農業經濟組織的演進規律，并審視我國家庭農場經營的組織優勢與困境；蘇昕等［6］從資源稟賦視角出發綜合勞動種植面積、人口變動、耕地資源和城鎮化率等因素測算未來我國家庭農場平均經營規模為26.7 hm2，基本符合我國實際；呂惠明等［7］基于寧波市家庭農場問卷調查數據分析認為政策支持、技術進步、人才引進是家庭農場快速發展的重要因素，但“惜地心理”和低認知水平不利于家庭農場發展；劉召勇等［8］利用河南省50戶家庭農場調查數據分析認為種植家庭農場經營規模以13.33 hm2左右效益最優，每667 m2綜合效益年均增加200元左右；姜波［9］認為“糧食（蔬菜、水果）+畜牧養殖”結合型家庭農場經濟效益轉化高。總的來看，學術界對家庭農場及其發展趨勢認知研究較為深入，這些成果為研究提供理論借鑒但仍有不足之處：一是現有文獻主要從家庭農場規模、效益、演進趨勢進行分析，缺乏對家庭農場發展影響因素的有效提取，未明確指出哪些是家庭農場發展的重要因素，影響程度如何；二是家庭農場相關研究多用統計分析［7］、典型案例［10］等方法，結構方程模型實證研究較少。基于此，本研究利用黑龍江、吉林、遼寧（以下簡稱東北三省）124戶家庭農場實際調查數據分析家庭農場發展的影響因素，通過理論分析構建研究假設平臺，建立家庭農場發展影響因素的結構方程模型，為家庭農場的優化發展提供參考。

1 理論分析與研究假設

國家“四化”同步背景下的家庭農場逐漸從自發組織走向正規化、弱小生產走向規模化經營，自然稟賦條件、生產工藝、科技存量以及社會化服務影響家庭農場適度經營［11］。家庭農場作為規模化生產的適宜模式，其發展受到內在動力與外部因素雙重影響［12］，主要包括：

（1）政策支持對家庭農場發展的理論分析。政府政策的有效供給在家庭農場發展過程中扮演重要角色，政策引導促使家庭農場如雨后春筍般涌現。十七屆三中全會《決定》、黨的十八報告、2013年中央一號文件均在國家層面給予家庭農場發展空間；各地也紛紛出臺優化政策，如吉林延邊《促進專業農場發展條例》、上海松江《關于鼓勵發展糧食生產家庭農場的意見》的出臺很大程度上促進家庭農場在延邊州、松江區快速發展。學術界利用歐美國家發展經驗以及我國家庭農場發展實際情況進行論證。陳丹等［13］認為歐美家庭農場成熟發展離不開政府強力支持，全方位政府補貼、保險保障機制使得家庭農場發展進入快車道；陳永富等［14］從可持續發展角度出發認為強化政策落地、加強立法監督工作、加快土地流轉制度構建有效弱化家庭農場發展的外部阻力；徐會蘋［15］分析德國家庭農場形成機制認為政府政策資金的強力支持為家庭農場發展提供動力支撐。基于以上分析，提出研究假設1（H1）：政策支持對家庭農場發展有正向影響作用。

（2）經濟環境對家庭農場發展的理論分析。家庭農場作為農村地區自主經營核算的基本單位，其發展初期、中期、末期均受到外部經濟環境的差異化引導，從家庭農場自身發展情況來看，金融供給、市場風險、生產成本高低是影響家庭農場規模化經營的重要經濟因素；曹劍［16］認為良好的貸款融資渠道、多元化擔保方式促進家庭農場金融環境改善；冷秋平等［17］認為融資期限與實際需求匹配程度阻礙家庭農場可持續發展，依托“草根金融”促進家庭農場發展；朱春江等［18］認為提高化解市場風險能力是優化家庭農場發展的最優經濟路徑，家庭農場風險控制能力是其發展過程中長期關注的重要法寶；劉爽等［19］從制度經濟學視角入手分析認為節約交易費用能增加家庭農場收入渠道的外部利潤來源。基于以上分析，提出研究假設2（H2）：經濟環境對家庭農場發展有正向影響作用。

（3）社會服務環境對家庭農場發展的理論分析。家庭農場的壯大要求必須具備覆蓋全面、綜合服務、高效快捷的社會化服務環境，功能完備、運行優質的社會服務環境能將現代生產要素有機注入家庭農場，提高家庭農場經營主體的規模化、集約化、商品化發展。從家庭農場發展的實踐來看，延邊州推進基層服務組織改革與創新，鼓勵農藝、農技人員與專業農場對接并提供個性化、全方位服務；松江區制定《糧食家庭農場服務規范》要求從技術支撐、現代農機、生產物資與經營管理等方面為家庭農場提供優質服務。從家庭農場發展的學術成果分析來看，劉向華［20］認為滯后農業社會化服務體系是家庭農場發展的重要障礙，且家庭農場具備服務需求與供給雙重屬性，其發展壯大亦會促進我國農業社會化服務體系多主體、多元化發展［21］。基于以上分析，提出研究假設3（H3）：社會服務環境對家庭農場發展有正向影響作用。

（4）技術環境對家庭農場發展的理論分析。科技環境作為家庭農場快速發展的重要支撐手段，能有效提升家庭農場科技型農產品及其衍生品的智力成分，增加家庭農場市場占有程度，依托現代管理制度安排下的家庭農場經營效率更高。在西方發達國家，德國家庭農場是世界公認的典范，二戰后的德國農業經濟處于分散、多元的發展狀態，其狀況與當前我國農業經濟類似，依托科技支撐手段使德國的家庭農場迅猛發展，德國所有家庭農場均建立正規會計核算制度并配有先進的計算機設備，對生產材料采購、產品銷售均按照正規經濟核算；20世紀90年代，英國每戶家庭農場均擁有0.5臺聯合收割機和1臺拖拉機，英國家庭農場配套完備的農業機械，播種機和割草機等農業機械貫穿于農場生產經營各個環節［22］。在我國，家庭農場更加傾向于企業式管理，大力應用新品種、新技術與新設備，建立校企合作幫扶模式，按照市場信息調節生產進而獲取最大利潤［21］。王鵬等［23］通過上海市松江區家庭農場的環境分析也得出以上論證。基于以上分析，提出研究假設4（H4）：技術環境對家庭農場發展有正向影響作用。

（5）農場主個人特質對家庭農場發展的理論分析。農場主作為家庭農場發展的核心凝集主體，是家庭農場發展的內在靈魂與指向標。從企業家領導才能來看，堅定的企業信念、開拓進取的吃苦耐勞精神、較強競爭性、親和力、承受能力是西方家庭農場長久發展的重要方面。然而我國家庭農場主文化程度偏低，僅依賴傳統經驗對農場進行經營管理，現代家庭農場經營管理理念的缺失難以適應社會化大生產和市場化競爭［3］；勞動力來源結構嚴重失衡，農場主棄糧從經傾向嚴重，使其個人影響力大打折扣。因此培育有文化、懂技術、會管理、善經營的新型農場主迫在眉睫，對現代家庭農場發展具有決定性意義。基于以上分析，提出研究假設5（H5）：農場主個人特質對家庭農場發展有正向影響作用。

通過以上分析可知，政策支持、經濟環境、社會服務環境、技術環境以及農場主個人特質等因素對家庭農場發展有重要影響，為驗證理論假設的合理性，構建家庭農場發展影響因素結構方程模型（SEM），見圖1。

圖1 家庭農場發展影響因素結構方程模型

2 樣本數據與變量測算

2.1樣本數據

家庭農場發展程度具有明顯的地域差異性，東北地區作為我國現代化大農業生產的典型區域，家庭農場發展具有一定代表性，“延邊模式”下的家庭農場更符合我國農業經濟發展的現實需求。本研究團隊在2014年3～5月，采用調查問卷、實地走訪、郵件郵寄等方式對東北三省家庭農場進行了實地調研，了解家庭農場發展的真實情況與運行狀態，共涉及21個縣份。綜合考慮各縣域農業生產條件差異、且家庭農場成長時間、發展規模不同，按地區經濟發展水平將每省縣份分為高、中、低3組，每組隨機抽取5縣27戶成功注冊的家庭農場進行調研，總計發放調查問卷135份，實際回收129份，有效問卷124份，有效回收率91.85%。

通過實際調查樣本統計分析發現：

（1）家庭農場產業結構情況。東北地區家庭農場主要以種植業家庭農場（77戶）為主，養殖業家庭農場（41戶）、混合型（種植+養殖）家庭農場（6戶）為輔，行業選取主要采取自主經營方式，符合家庭農場發展的現實狀況；

（2）家庭農場用工情況。東北地區家庭農場主要以現有家庭成員為主要生產勞動力，以季節性間接雇工和少量整年雇工為輔，56.5%的家庭農場用工數量集中于5～7人，29.7%的家庭農場用工數量7人以上，13.8%的家庭農場用工數量5人以下；

（3）家庭農場擁有土地情況。在農村土地流轉加快的背景下，東北地區家庭農場更適宜土地規模化經營，31.7%的家庭農場擁有土地在6.67 hm2以上，50.6%的家庭農場擁有土地在3.33～6.67 hm2之間，17.7%的家庭農場擁有土地在3.33 hm2以下；

（4）家庭農場收益情況。年收益20萬以下的家庭農場有25戶，20萬～50萬的家庭農場有52戶，50萬～100萬的家庭農場有31戶，100萬以上的家庭農場有16戶，其整體收益遠遠高于普通農業種植家庭實際收入。

（5）家庭農場發展時間情況。盡管我國家庭農業發展歷經時間較長，但正規化的家庭農場成長時間卻相對較短，其中64.2%的家庭農場成立5年以下，26.3%的家庭農場成立5～7年，僅有9.5%的家庭農場成立7年以上。

2.2變量測算

根據前文針對家庭農場發展因素理論分析與假設研究結論，結合湯文華等［3］、蘇昕等［6］、劉召勇等［8］、王鵬等［23］學者研究成果，進行家庭農場發展影響因素調研問卷設計。由于家庭農場發展因素多為非量化變量，故采用李克特5級量表進行家庭農場所在區域的政策支持、經濟環境、社會服務環境、技術環境、農場主個人特質以及家庭農場發展等潛變量因素測算，將潛變量反應內容轉變為陳述句表述，考察被訪者對問題的態度與看法，針對問題態度設定為完全同意、基本同意、不一定、不同意、完全不同意，依次賦值5、4、3、2、1，整理得到潛變量描述性分析（表1）。

表1 家庭農場發展情況調研問卷的描述性分析

3　實證分析

針對東北三省家庭農場發展情況調研問卷數據，利用統計軟件SPSS19.0和Amos17.0進行信度與效度檢驗，在此基礎上進行家庭農場發展影響因素結構方程模型的分析。

3.1 信度與效度檢驗

在調研問卷的信度檢驗方面，通常選取Cronbach's α系數以及CITC（項目總體相關系數）衡量調研問卷與實際調研符合程度，一般Cronbach's α系數高于0.7認為問卷選題可信，CITC作為Cronbach's α系數輔助指標小于0.4時需要進行變量剔除。經計算得出問卷Cronbach'sα系數為0.709，說明問卷可信度較高，由于“政策支持”中變量A5、“社會服務環境”中變量C3的CITC值分別為0.327、0.298，將二者剔除后Cronbach's α系數為0.829，說明問卷可信度較高；在調研問卷的效度檢驗方面，通常選取因子分析載荷值判斷調研問卷收斂程度，一般因子載荷值越大，收斂效度越高，經計算“政策支持”中變量A2、“技術環境”中變量D1、“農場主個人特質”中變量E3因子載荷值分別為0.456、0.327、0.189，均小于0.5，將三者剔除提高問卷效果。

3.2 因子分析

在家庭農場發展影響因素方面，選取政策支持、經濟環境、社會服務環境、技術環境以及農場主個人特質等方面因素，結合信度與效度檢驗剔除變量A2、A5、C3、D1、E3后，對余下的16個變量進行KMO檢驗。經計算KMO值為0.879，Bartlett球形度檢驗的卡方統計值為 2221.351，顯著性水平（P值）達到 0.000，表明適合進行變量因子分析，采用限定軸取公因子法提取5個公因子，這5個公因子累計貢獻率為76.124%，說明這5個公因子對所有家庭農場發展影響因素具有76.124%的解釋能力。在家庭農場發展實際效果方面，對家庭農場發展實際效果進行KMO檢驗，結果表明KMO值為0.897，Bartlett 球形度檢驗的卡方統計值為328.645，顯著性水平（P值）達到 0.000，表明適合進行因子分析，采用限定軸取公因子法提取1個公因子，其累計貢獻率為73.428%，說明這個公因子對家庭農場發展效果具有73.428%的解釋能力。

表2 家庭農場發展影響因素及效果因子載荷

3.3 結構方程模型分析

為對前文理論分析與研究假設進行實證論證，運用CMIN/DF、GFI、NFI、CFI、IFI、RMSEA等指標對理論模型進行擬合度分析，得出修正模型。從數據分析可知修正模型優越于原始模型，其CMIN/ DF為2.301、且GFI、NFI均大于0.9表明修正模型更加反應數據真實情況。運用Amos17.0軟件進行東北三省家庭農場發展影響因素模型檢驗分析得出政策支持、經濟環境、社會服務環境、技術環境以及農場主個人特質對家庭農場發展的影響路徑（圖2）；表3為政策支持、經濟環境、社會服務環境、技術環境以及農場主個人特質等因素對東北地區家庭農場發展修正模型的假設檢驗結果。

根據結構方程修正模型假設檢驗結果可知，政策支持、經濟環境、社會服務環境、技術環境以及農場主個人特質等因素對東北地區124戶家庭農場發展的影響均不相同：

（1）政策支持對家庭農場發展有直接影響，是影響家庭農場發展最為關鍵的外部因素。從假設檢驗結果可知，政策支持通過1%水平的顯著性檢驗，且影響路徑系數為正，表明政策支持力度越大，越有利于家庭農場發展效果提升，政策支持通過經濟環境多元引導家庭農場規模發展。其原因：我國的家庭農場是在國家政策引帶下逐步進入快速發展階段，中央及地方政策的有效利好、政府補貼的大力支持、政策實際落地以及農村土地流轉規模化流轉為家庭農場發展提供廣闊平臺。

（2）經濟環境對家庭農場發展有直接影響，是影響家庭農場發展最具支撐力量的外部因素。從假設檢驗結果分析來看，經濟環境通過1%水平的顯著性檢驗，且影響路徑的系數為正。表明經濟環境越優越，越有利于家庭農場發展效果提升。其原因：家庭農場作為市場經濟中重要農產品生產及經營單位，必然面臨外部市場環境不利沖擊，正規金融機構資金支持、家庭農場生產經營風險控制以及生產成本降低為其有效發展提供充足動力。

（3）社會服務環境對家庭農場發展有間接（部分）影響，是影響家庭農場優化發展的重要外部因素。從假設檢驗結果分析來看，社會服務環境并沒有通過1%水平的顯著性檢驗，其間接（部分）影響主要受經濟環境推動供給，且其路徑系數為正，表明社會服務環境越完善，家庭農場發展的合理化程度越高。其原因：基層組織對家庭農場高度關注、農技人員對生產的有效引導以及完善的社區生活環境能使家庭農場意識到自身發展的重要性，為家庭農場發展提供后驅保障。

（4）技術環境對家庭農場發展無影響。從假設檢驗結果分析來看，技術環境沒有通過1%水平的顯著性檢驗，其影響路徑的系數為正，表明技術環境對家庭農場發展影響不顯著。其原因：通過實際調研了解到東北地區現代農業發展居于國內領先地位，普通家庭農業生產機械設施配備齊全，因此技術環境并沒有對家庭農場發展產生特殊影響，但農業院校科研院有效支撐、專業化農機械設備為家庭農場發展提供長期可能性。

（5）農場主個人特質對家庭農場發展有直接影響，是影響家庭農場發展最為重要的內部核心因素。從假設檢驗結果分析來看，農場主個人特質通過1%水平的顯著性檢驗，且影響路徑的系數為正，表明農場主個人特質越優越，越有利于家庭農場發展效果提升。其原因：農場主作為家庭農場發展的核心領軍人物，掌握家庭農場未來發展方向，擁有堅定的發展信念、堅忍不拔的工作態度、高水平的知識含量以及較強開拓進取精神的農場主更加符合農村生產力快速發展的實際需求，為家庭農場發展提供多元智力。

表3 東北地區家庭農場發展影響因素假設檢驗結果

結構方程測算結果此處省略，“***”表示0.01水平上顯著，虛線表示沒有通過顯著性檢驗，實線為通過顯著性檢驗圖2 農村微型企業績效影響因素修正模型

4 結論與討論

本研究利用黑龍江、吉林、遼寧東北三省124戶家庭農場實際調查數據分析家庭農場發展的影響因素，通過理論分析建立家庭農場發展影響因素的結構方程模型，并對模型進行實證檢驗。結果表明：政策支持、經濟環境、社會服務環境以及農場主個人特質均對東北地區家庭農場發展有影響，其中政策支持、經濟環境、農場主個人特質對東北地區家庭農場發展有顯著的促進作用，政策支持是家庭農場發展關鍵因素、經濟環境是重要支撐因素、農場主個人特質是內部核心因素；社會服務環境受經濟環境推動供給對家庭農場發展有間接影響；技術環境對家庭農場無影響，但農業院校科研院有效支撐、專業化農業生產機械設備為家庭農場發展提供長期可能性。

基于以上分析結論，在促進家庭農場發展政策制定方面應做到：一是加大國家及地區家庭農場政策扶持力度，加快農村土地規模化流轉，保障家庭農場優惠政策的實際落地，促進家庭農場的規模化、產業化發展；二是優化家庭農場發展的外部環境因素，提供多元化的金融服務支持，針對家庭農場發展面臨的市場風險給予有效識別，合理降低家庭農場的生產成本，促進家庭農場的商業化發展；三是依托現有的家庭農場社會化服務環境，完善所在地區基礎設施建設，增強家庭農場發展的地區凝聚力，促進家庭農場的理性發展。此外，新型家庭農場主的職業化培養應提上基層政府工作日程，在會管理、善經營等個人特質培養下大力氣。

參考文獻：

［1］ 張茜，徐勇，郭恒，等. 家庭農場發展的影響因素及對策—— 基于SWOT模型的實證研究［J］. 西北農林科技大學學報（社會科學版），2015（2）：140-145.

［2］ 蘭勇，謝先雄，易朝輝. 中國式家庭農場發展：戰略意圖、實際偏差與矯正路徑—— 對中部地區某縣的調查分析［J］. 江西社會科學，2015（1）：205-210.

［3］ 湯文華，段艷豐，梁志民. 促進我國家庭農場發展的對策研究［J］. 求實，2013（11）：94-96.

［4］ 陳軍民. 制度結構理論視域下家庭農場發展的環境耦合［J］. 農村經濟，2015（4）：14-19.

［5］ 林雪梅. 家庭農場經營的組織困境與制度消解［J］.管理世界，2014（2）：176-177.

［6］ 蘇昕，王可山，張淑敏. 我國家庭農場發展及其規模探討—— 基于資源稟賦視角［J］. 農業經濟問題，2014（5）：8-14.

［7］ 呂惠明，朱宇軒. 基于量表問卷分析的家庭農場發展模式研究—— 以浙江省寧波市為例［J］. 農業經濟問題，2015（4）：19-26.

［8］ 劉召勇，王亞鈳. 家庭農場成長條件與政策支持調查分析—— 基于河南典型調查［J］. 調研世界，2015 （1）：27-31.

［9］ 姜波. 關于遼寧省家庭農場發展情況的調研報告［J］. 農業經濟，2013（11）：9-10.

［10］ 倪錦麗，趙禹翔. 我國家庭農場發展的個案研究［J］. 經濟縱橫，2014（7）：77-80.

［11］ 王春來. 發展家庭農場的三個關鍵問題探討［J］. 農業經濟問題，2014（1）：43-48.

［12］ 薛亮，楊永坤. 家庭農場發展實踐及其對策探討［J］. 農業經濟問題，2015（2）：4-8，110.

［13］ 陳丹，唐茂華. 家庭農場發展的國際經驗及其借鑒［J］. 湖北社會科學，2015（4）：78-82.

［14］ 陳永富，曾錚，王玲娜. 家庭農場發展的影響因素分析—— 基于浙江省13個縣、區家庭農場發展現狀的調查［J］. 農業經濟，2014（1）：3-6.

［15］ 徐會蘋. 德國家庭農場發展對中國發展家庭農場的啟示［J］. 河南師范大學學報（哲學社會科學版），2013（4）：70-73.

［16］ 曹劍. 我國家庭農場發展探析［J］. 宏觀經濟管理，2014（12）：52-53，57.

［17］ 冷秋平，樊帆. 家庭農場融資問題：基于湖北省的調研［J］. 財會月刊，2015（8）：109-112.

［18］ 朱春江，Surendra P.Singh，馬文斌. 中國家庭農場發展面臨的機遇及路徑選擇［J］. 貴州農業科學，2014 （1）：233-237.

［19］ 劉爽，牛增輝，孫正. 家庭農場經營體制下的“適度規模”經營問題［J］. 農業經濟，2014（1）：10-12.

［20］ 劉向華. 我國家庭農場發展的困境與農業社會化服務體系建設［J］. 毛澤東鄧小平理論研究，2013 （10）：31-35，90-91.

［21］ 高強，劉同山，孔祥智. 家庭農場的制度解析：特征、發生機制與效應［J］. 經濟學家，2013（6）：48-56.

［22］ 吳夏夢，何忠偉，劉芳，等. 國外家庭農場經營管理模式研究與借鑒［J］. 世界農業，2014（9）：128-133.

［23］ 王鵬，平瑛，徐潔. 上海市松江區家庭農場的環境影響因素研究［J］. 上海管理科學，2015（1）：72-75.

（責任編輯 鄒移光）

中圖分類號：F304.1

文獻標識碼：A

文章編號：1004-874X（2016）03-0186-07

收稿日期：2015-11-13

基金項目：國家社會科學基金一般項目（13BYJ105）

作者簡介：郭翔宇（1965-），男，博士，教授，E-mail：xushihang1988@163.com

Analysis on influence factors in the development of family farm —A research based on 124 households of family farms in Northeast China

GUO Xiang-yu，FANG Mo-han
（College of Economics and Management，Northeast Agricultural University，Harbin 150030，China）

Abstract：As an important form of new agricultural micro management main body，the development of family farm is a guarantee for the modern agricultural growth. Based on the actual survey data of development of 124 households farms in Heilongjiang，Jilin，Liaoning Province，this paper established the structural equation model of influence factors of family farm development，identified the influence factors and degree of family farm development. Results showed that policy support，economic environment and individual quality of farmer directly influenced the family farm development and play key，core and support role in the family farm development；social service environment had a part influence on the family farm development，economic environment supply derivatives had indirect effects on the family farm development；science and technology environment had no significant influence on the family farm development. The difference requirement of influence factors asked to carry out targeted policy suppor，to promote the healthy，reasonable and optimized development of family farms.

Key words：family farm；reliability test；validity test；factor analysis；structural equation model