廣州新型居住區景觀空間使用情況調研與分析

李慧

（廣東輕工職業技術學院藝術設計學院 510300）

廣州新型居住區景觀空間使用情況調研與分析

李慧

（廣東輕工職業技術學院藝術設計學院 510300）

以廣州多個居住區景觀空間使用情況調研為依據，總結出廣州新型居住區景觀環境設計特點及存在問題。

居住區；景觀空間；使用情況

隨著經濟的迅猛發展和居民居住生活水平的不斷提高，居住區內的各種物質條件日趨改善，人們在滿足基本生理需求的同時，開始追求更為優美宜人的居住區戶外生活空間。居住區景觀空間作為住區戶外空間的物質載體，是最貼近生活、貼近居民，因此，景觀質量對提高居民戶外生活，建立和諧的人居環境具有重要的意義。本文以廣州市，這個處于我國城市居住區開發建設的先行地為研究的目標。對廣州市居住區景觀空間建設現狀和居民戶外生活現狀進行全面調研，總結其特點與問題。希望對未來居住區戶外景觀建設工作提供一定的參考。

1 廣州新型住區景觀空間使用情況案例選取

1.1 調研對象的選取

調研選取包括：駿景花園、美林海岸、中海康城、廣州星河灣、華南新城（一期）、保利花園、廣州雅居樂花園、保利百合花園（簡稱：保利百合）、珠江帝景、二沙島棕櫚園等19個不同區位和不同規劃布局類型的居住區進行調研，并選取其中3個典型住區景觀環境，對景觀現狀與使用情況進行全面詳細的調研與分析。3個居住區滿足以下的特點：具有一定的入住年份、綠地類型特征明顯、綠地空間設計水平較好、居民行為活動內容較為豐富。3個居住區的基本概況如表1。

表1 3個案例居住區基本概況數據表

1.2 調研分析方法與內容

（1）調研與分析方法的確定：基于使用狀況評價方法，即POE法（Post Occupancy Evaluation，POE）進行研究。使用狀況評價法方式包括以下幾方面的內容：①收集研究對象的相關信息如區位關系、設計圖等。②參與觀察。包括記錄主觀感受、使用者的行為痕跡、不同時間段的使用者活動情況、訪談記錄等。③數據處理和使用分析。匯總歸納所收集的數據，并根據這些數據的分析及其它記錄情況描述分析研究對象的被使用狀況。④最終報告。在整個參與觀察和分析描述過程中，同時運用多種社會學的調研方法。

（2）調研與分析內容的確定：基于本文對居住區景觀視知覺相關內容、空間組織形式、綠地內容和設施組成、居民戶外活動作為研究探討的內容，對以上19個居住區在相關方面進行調查研究，并應用使用狀況評價法對3個居住區進行評價分析的基礎上，結合總體調查，總結當前廣州市居住區景觀空間建設中的設計特點。

2 廣州新型居住區景觀空間設計的特點總結

通過對3個居住區的調查與分析，結合其他16個居住區景觀空間現狀與使用情況的實地調查，廣州市現有居住區景觀空間總體現狀主要體現在模式化、園林化和人性化三個方面：

（1）模式化：主要體現在景觀空間組織形式的特征性。在用地條件、開發規模不同的情況下，居住區綠地面積、景觀類型、功能性質都不盡相同，導致綠地空間布局、空間層次上的差異，突出體現為兩種主要模式：

①規模較小的景觀集中模式：受到用地規模限制，景觀布局以中心游園形式出現，結合各種形式的宅旁綠地，形成居住區綠地整體景觀。中心景觀以植物造景為主，運動、娛樂、交往空間相對較弱，戶外綠地空間往往不能滿足居民活動需求，而將活動轉移到會所、架空層中，見圖1。

圖1 保利百合花園居住區總平面圖

②組團式為主，分級明確的模式：居住區景觀空間通過中心廣場、小游園與各個組團綠地相結合，部分居住區還利用首層架空層綠化的形式，形成具有完整性和系統性的布局模式。基于較為充裕的用地空間，使得各種活動空間和設施安排成為可能。通過各種層次的綠地空間布局，布置成集中或分散的活動空間格局，創造更具豐富層次感和多種選擇性的活動、交往空間，見圖2。

（2）園林化：廣州市居住區景觀空間總體處于園林化設計的發展階段，體現出以植物造景為主，結合多種景觀構成要素，包括水體、雕塑小品、建筑、園路、地形在內的基本要素，細節要素如服務性設施，組成具有一定視線組織形式和空間形態的景觀。設計不拘泥于單純的綠化和傳統園林模式，而是拓展了靈活多變的形式手法，將現代幾何構成與流暢曲線形態糅合到綠地環境設計中，豐富和發展了傳統園林設計方式。

（3）人性化：在突出以上兩個特點的同時，正逐步走向理性化發展的重要階段，即對人性需求的關懷。主要體現在空間組織的合理化和層次化，綠地空間內容組成和各種服務設施的齊全化。對功能空間的設計成為一種趨勢，如在確保綠地的延續性和完整性的前提下，結合各種綠地條件，按照空間性質不同，劃分其使用功能，創造更多的活動、休閑空間，滿足居民戶外活動的需求。

基于以上三方面，廣州市居住區景觀空間已經擺脫了單一的綠化模式，出現了具有豐富人文內涵傾向和規模化發展的態勢。在此階段，調查廣州市居住區景觀空間現狀及使用情況，挖掘存在的問題，對居住區景觀建設方面的進一步發展，具有十分重要的意義。

圖2 中海康城居住區總平面圖

3 廣州新型住區景觀空間設計現存問題總結

3.1 景觀空間傳統地域文化特色的丟失

廣州居住區戶外景觀形象中對傳統地域符號意蘊的丟失極為突出。雖然受到地帶性氣候條件的影響，在植物材料的應用上體現出一定的具有地域性特征的“綠色文化”，但在其他要素的運用上，缺乏體現地域特征和地域文化內涵的元素。受到外來設計理念和各種外來設計風格的影響，充斥著非本土性質的意蘊，并不能使居民產生認同感，只是成為一個視覺“標志”。

3.2 景觀環境活動空間缺乏合理設計

失去了居民的參與也就失去了存在的價值。調查中發現，居民對居住景觀的需求是有別于城市其他綠地環境的。居住區戶外多數活動行為以社會性交往活動為主，僅僅依靠優美、華麗的景觀、以視覺美為中心，或者只注重一定數量的綠地率都是不能滿足居民需求的。調查中普遍存在由于居民戶外活動、休閑所需場地布置不合理，導致綠地環境缺乏“人氣”的狀況。

景觀環境中活動空間布局不合理：集中體現在住區小游園的規劃布局不合理，小游園往往成為居住區邊緣的帶狀綠化空間，即便布置了一定的活動設施，但由于位置過于偏遠，或受到小區外環境差的影響，成為閑置的綠化空間；景觀環境中活動空間不足：居住區綠地與活動廣場是緊密結合的，但有限的空地又必須首先滿足緊缺的綠化面積，結果必然導致可供活動、交往的空間被占用。很多居住區將設計重點放到綠化種植和裝飾美化上，突出表現在組團綠地的設計上。相比居住區中心綠地，組團綠地更接近人們的生活，有效地組織宅前組團綠地活動空間，是促進鄰里群發展的基礎，對居住區整體社區網絡的建設將起到推動作用；景觀環境中活動空間利用率低：景觀僅管具備一定的活動、休閑空間，但由于缺乏必要的設施，或缺乏遮蔭，導致空間使用率不高；空間不具備停留的可能性和必要性，也是使用率低的原因之一。

3.3 景觀中設施缺乏細節設計

調查中發現，很多居住區景觀空間在設施擺放位置的合理性、設施材料的選擇、使用的安全性、舒適性等方面存在不同程度的問題。如廣場應用光面花崗巖作為鋪裝材料，容易造成濕滑的現象；組團綠地邊緣，利用地形的變化和種植池的圍合，形成的焦點空間，反而安放單張座椅，缺乏人性關懷。一些無障礙設施的設計不符合設計規范，存在使用不便和無法使用的情況。由于居住區居住人口的復雜性，這些缺乏細節的設計對居民的活動造成各種不便，甚至存在安全的隱患。

4 結語

居住區景觀不僅是一個空間，而是為居民提供一種體驗，使他們樂于其中、情融其中，得到真實的感受。它承載的不僅是物質功能更有精神功能，尤其是在今天的社會，在物質水平提高的前提下，精神功能被提升到更為重要的層次。廣州市居住區景觀空間建設可以說是走在全國的前沿，具有時代的特征，通過本文的分析總結，回歸設計的本質，使未來的居住區景觀設計發揮更高的使用效益，成為真正的棲居之所！

[1]克來爾·庫珀·馬庫斯，卡羅琳·弗朗西斯〔美〕，著.俞孔堅，等譯.人性場所——城市開放空間設計導則.北京：中國建筑工業出版社，2001:321～332.

[2]鄭瑋鋒.居住區公共空間的環境行為研究.四川林勘設計，2004（2）：21～24.

[3]王彥輝，著.走向新社區——城市居住社區整體營造理論與方法.合肥：東南大學出版社，2003：31～90.

TU986.2

A

1005-7897（2016）02-0046-02

2016-1-12

李 慧（1979-），女，天津人，講師，碩士研究生，研究方向為城市景觀設計。