湖北省應城市城鄉居民消費結構實證分析
——基于ELES模型

周小芹

(湖北工程學院 文學與新聞傳播學院，湖北 孝感 432000)

?

湖北省應城市城鄉居民消費結構實證分析
——基于ELES模型

周小芹

(湖北工程學院 文學與新聞傳播學院，湖北 孝感 432000)

摘要：改革開放以來，居民收入的提高和消費能力的增強使得生活質量日益改善，但長期以來過于倚重投資和出口的高速增長模式，使我國居民最終消費率偏低，地區、城鄉和階層之間的消費差距持續擴大，居民消費結構失調，制約了需求導向型的市場經濟發展。深入研究湖北省應城市城鄉居民的消費需求和結構變化規律，對培育新的消費熱點，挖掘縣域經濟消費，拉動經濟增長潛力，推進更高水平小康社會建設和區域經濟持續快速健康增長具有重要借鑒意義。

關鍵詞：城鄉居民；消費結構；擴展線性支出模型

一、應城城鄉居民消費支出趨勢

縣域經濟作為區域經濟重要一環極具研究價值。本文以應城市為代表，通過對孝感市統計年鑒和應城市統計年鑒(1994-2013)公布的應城市城鄉居民消費數據的研究，描繪城鄉居民消費變動趨勢和特征，從而反推居民消費需求變化規律和發展趨勢，從而為提高應城居民消費層次，培育新的消費熱點[1]，推動應城消費結構的優化和產業結構升級，實現湖北縣域經濟跨越式發展提供借鑒。

居民消費支出主要分為食品、衣著、居住、家庭設備、醫療保健、交通和通訊、文教娛樂和其他八大類。如圖1所示，20年間應城居民生活收入增長均較快，城鄉居民人均可支配收入(純收入)平均絕對數分別為7683.85元和3867.35元，平均增長率分別為12.82%和13.02%，農村居民比城市居民高出0.2個百分比，城鄉居民收入的差距基本平穩，從1994年的1.96倍到2013年的1.90倍，這表明應城市城鄉二元經濟的格局未曾得到有效改變。1994年以來城鎮居民的消費支出比農村居民增長略快，但從消費占比上，農村從1994年的95.4%下降到2013年的52.11%，其中波浮較大，而城鎮在2003年達到83.35%后開始呈現平穩降低的勢態，2013年的消費占比高出農村10%，很明顯，城鎮居民在消費上對內需的拉動力要超過農村。

圖1　1994-2013年應城城鄉居民年人均可消費支出

二、應城城鄉居民消費支出的ELES分析

通過建立擴展線性支出系統需求函數模型(ELES)對應城居民各類消費的邊際消費傾向、需求收入彈性等進行橫向比較分析，深入探討應城市城鄉居民1994-2013年八大類消費支出的變動趨勢。

1．擴展線性支出系統模型介紹。擴展線性支出系統ELES計量經濟模型假定某一時期居民對所需商品(服務)的消費需求分為基本需求和非基本需求，其中基本消費需求與收入水平無關，居民在基本需求得到滿足后才會將剩余收入結合自己的偏好來安排非基本需求的消費。[2]

擴展線性支出系統模型(ELES)基本表達式:

(1)

假設不同收入消費者在同一截面對同一商品經濟是相同的，對(1)式進行變形、整理，可得下式：

(2)

PiXi=ai+biyi=1，2，3…n

(3)

(4)

由此可得基本消費總支出：

(5)

(6)

2.模型的估計和實證結果分析。根據ELES模型，采用應城統計年鑒中公布的數據，以1994-2013年應城市城鄉居民每人可支配收入(或純收入)為自變量，以人均年消費支出為因變量，運用Eviews6.0軟件回歸(普通最小二乘法)，可得到模型參數估計結果，如表1所示：

從表中R2(決定系數)數值來看，城鎮居民居住、文教娛樂和其他雜項相對較低，分別為0.5833、0.7490和0.7681，其他方程的決定系數都高于0.9，代表其他五類商品消費變化的90%以上都可由人均可支配收入的變化來解釋，這說明應城城鎮居民ELES的方程擬合優度較為良好，相比之下，農村的ELES的方程擬合優度較差。同時根據表1和表2模型回歸的結果看，多數F統計量能在5%的顯著水平下，通過比較t檢驗和F檢驗的理論值和實際值，均能通過檢驗，但城鎮居民消費中的居住、農村居民消費中的居住和其他的F統計量無法通過，即模型不顯著，但對整體模型的影響較小。

表1　1994-2013年應城市城鎮居民ELES模型估計結果

表2　1994-2013年應城市農村居民ELES模型估計結果

1)邊際消費傾向。

表3　1994-2013年應城市城鄉居民邊際消費傾向

據表3可知，各類消費的邊際消費趨向bi≤1，且城鄉總體邊際消費傾向分別為0.6337和0.5829，符合凱恩斯消費函數中邊際消費小于1理論。這代表城鄉居民收入每增加1元，城鎮居民用于消費支出為0.6337元，而農村居民用于消費的是0.5829元，農村居民邊際消費傾向要低于城鎮居民邊際消費傾向。

比較應城各類消費品的邊際消費傾向，食品支出和交通通訊支出比重最大，都超過10%。應城市城鄉居民食品消費傾向分別是0.2405和0.2091，按照恩格爾理論，恩格爾系數隨著經濟社會的發展會呈現減小的趨勢，也就是食品支出在消費支出的占比會逐漸降低[3]，但應城市城鄉居民的食品支出比例依舊很大。隨著經濟發展和生活條件改善，人們社交活動逐漸豐富，對交通工具和社交媒介的需求加大，不僅僅滿足于基本出行和社交，也開始追求舒適化、多樣化和時尚化。邊際消費傾向農村排名第三的是醫療保健，而城鎮醫療保健邊際消費傾向僅高于其他雜項，這從側面表明農村居民生活條件提高和改善后，對健康醫療關注度提高，新農保推行后，越來越多的農村居民選擇進城醫治。而城鎮居民在此方面的邊際傾向低，一方面代表城鎮居民身體健康狀況良好，另一方面也代表城鎮醫療保險效果穩定。除此之外，城鄉居民的文教娛樂、家庭設備等邊際消費傾向較低。

2)基本消費需求分析。

居民基本消費需求支出，是指在一定社會經濟水平下，為保證勞動力的正常再生產，居民對商品和勞務所需要的基本消費量的支付能力，反映了居民最低消費需求。[4]應城市城鄉居民基本消費支出占實際消費支出總額比重分別為58.8%和56.5%，這表明城鄉居民用于享受和發展的消費支出占比為41.2%和43.5%，可以看出應城市城鄉居民的消費結構層次較低。在八類子項的消費支出中，食品消費基本支出占比最大，衣著和文教娛樂是城鎮排在食品后的第二大基本支出，而農村則是居住和文教娛樂。居住和衣著屬于生存消費范疇，文教娛樂屬于發展享受消費，這代表20年來應城居民的基本需要中，生存消費支出的絕對份額制約了其他消費的支出的增長， 而排在第三的文教娛樂消費支出反映了近年來應城居民對子女教育、閑暇消費的重視。

3)消費需求收入彈性分析。需求的收入彈性是說明需求量隨消費者收入水平變動的反應程度指標，即收入變動百分之一，所能引起需求量變動百分之多少。[5]需求收入彈性的計算公式為：

(7)

(7)式中的Y為年人均可支配收入(或農村的人均純收入)的平均值，Vi是第i類商品消費支出，bi為邊際消費傾向，當0﹤ηi﹤1時，代表第i類商品需求量的增長幅度小于收入的增加；當ηi=1時，代表兩者增長同步；當ηi﹥1時，代表第i類商品需求量的增長幅度大于收入。根據以上公式計算各類需求的收入彈性，如下表：

表4　1994-2013年應城市城鄉居民需求收入彈性

八大消費項下的彈性值均為正，代表城鄉居民可支配收入(人均純收入)增加時，各類商品的消費量均呈正向變動。城鎮居民在家庭設備、交通通訊方面的收入彈性大于1，說明應城城鎮居民隨著人均可支配收入的增加，在這兩項的消費支出會高于收入增長速度，代表城鎮居民在穩步提高小康生活水平。農村居民在居住、醫療保健和交通通訊的收入彈性大于1，代表農村居民隨著收入水平的提高，重視自身的居住條件和健康狀況，漸漸脫離溫飽型，但大部分類別收入彈性都低于城鎮居民，這表明農村居民的消費意愿和消費能力跟不上收入的增加。

三、結論及建議

1．結論。一方面，隨著經濟發展，應城市城鄉居民收入持續增長，消費水平顯著提升，消費恩格爾系數穩步下降，正在由初步小康社會向全面小康社會消費結構過渡。消費結構由注重數量開始向注重質量轉變，現階段居民對吃、穿、住等生存消費品的需求漸漸飽和，對服務型為主的發展資料和享受資料的支出明顯提高，消費內容多樣化和消費需求不斷升級，居民加大了對身體健康的消費投入，精神文化消費逐步從非主流消費變成主流消費，交通通訊和文教娛樂消費比重的提高也代表了未來消費的熱點，出行工具及配套交通體系的建設、以高新信息產業為主的服務業消費領域的不斷拓寬，網絡等新興消費方式的普及等都對經濟有著強勁的拉動力。另一方面，應城作為中部地區縣域經濟城市，生產生活水平起點不高，缺乏先天優勢，城鄉收入差距沒有縮小，城鄉經濟發展不平衡，二元經濟格局明顯。雖然從恩格爾系數上看應城城鄉居民消費已經邁入小康水平，但遠低于同期全國水平，通過前文的實證分析可知應城居民生存消費支出在總體消費支出的占比大于三分之二，發展消費和享受消費明顯不足，當前處于較低水平的小康社會。

2．建議。一是拓寬居民收入渠道，穩定居民消費預期。結合區域自身優勢，發展應城特色產業，形成特色鮮明實力雄厚的現代產業體系。同時推進小城鎮建設，創新城市建設投融資體制，提高居民消費層次，健全社會保障制度，穩定居民消費預期，考慮到農村經濟發展滯后，農村居民生活水平偏低，政府應該統籌考慮農業發展的變動情況，及時調整農資綜合標準，認真貫徹國家“惠農”政策，確保農民的合法權益和有效收入。二是改善消費環境，擴大居民有效需求。首先要加大基礎設施投入，科學規劃布局；其次要完善信貸消費體系，緩解經濟壓力，保持正常的消費水平，同時加強消費環境治理。三是重視消費教育，轉變居民消費觀。政府積極引導，建立消費教育長效機制，推動居民消費方式生態化。四是拉動產業結構升級，優化消費結構，大力發展特色產業群，加快縣域經濟建設；協調三大產業關系，避免產能過剩；重視現代服務業，試水新型產業。要建設資源節約型和環境友好型社會，將資源開發、經濟發展和生態建設統籌起來，逐步形成生產發展、生活富裕、生態良好的良性循環機制，努力構建小城鎮生態消費模式，通過優化產業結構來帶動消費結構的優化升級。

[參考文獻]

[1]尹世杰．消費與產業結構研究[M].北京：經濟科學出版社，2010：89-91.

[2]黃姬琳，劉社建.基于ELES模型的上海城鎮居民消費結構動態變遷分析[J].上海經濟研究，2006(6)：52-53.

[3]姚敏.我國城鎮居民和農村居民消費需求結構變化分析[J].生產力研究，2012(11)：45-46.

[4]趙志堅，胡小娟.我國城鄉居民消費結構比較分析[J].消費經濟，2007(10)：25.

[5]王學軍.甘肅省農村居民消費結構實證分析——基于ELES模型[J].蘭州大學學報(社會科學版)，2012(5)：141.

(責任編輯：胡先硯)

收稿日期：2016-05-04

作者簡介：周小芹(1986-)，女，湖北應城人，湖北工程學院文學與新聞傳播學院教師，碩士。

中圖分類號：F124.7

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4824(2016)04-0125-04