美智庫臆測中美開戰

●本報駐美國、德國特約記者　李勇　青木 ●本報記者　郭孝偉　林鵬飛　曲翔宇 ●張亦馳

“美國和中國會發生戰爭嗎？”“如果美中開戰會怎樣？”多年來，這兩個問題一直令美國一些人“癡迷不已”，不僅時常登上美國主流媒體的“大雅之堂”，更吸引“預言師們”不時捧出水晶球進行預測。美國知名智庫蘭德公司日前出臺的報告給關于美中戰爭的炒作又加了一把火。在題為《與中國開戰，想不敢想之事》的報告中，這家被認為與美國軍方關系密切的智庫稱，隨著中國軍力提高，一旦美中開戰，美軍并不能確保戰爭按自己預料的方向發展，也不一定能取得決定性勝利，但是中國的損失會更大。報告還分析了四種可能的戰爭場景：短期高強度戰爭、長期高強度戰爭、短期低強度戰爭、長期低強度戰爭，認為戰爭打得越厲害，對中國影響越大，但也承認“最后可能沒有贏家”。為何中國愛在美國的“戰爭小說”中“躺槍”？中國人民大學教授金燦榮對《環球時報》記者說，美國是一個對外部警惕感特別強的國家，一些勢力慣常通過制造“危機”實現自身目的。但公然鼓吹戰爭論調，只會給世界增添更多不確定性。

聲稱“戰爭并非不可想象”

“美國和中國之間爆發戰爭對兩國、對東亞乃至世界都將是毀滅性的，看起來簡直不可想象。”這是《與中國開戰，想不敢想之事》報告引言的第一句話。但接下來，蘭德公司的學者們話鋒一轉，給這篇長達116頁的報告找到了出臺“理由”：事實上兩國開戰并非完全不可能，兩國在多個地區糾紛中針鋒相對，確有可能導致軍事對抗和暴力沖突；兩國大批軍力挨得很近，如果發生意外事件或者某個危機過熱，雙方就可能有先發制人的想法。如敵意爆發，雙方都有龐大軍力、技術、工業實力和人員在廣闊的海陸空域乃至網絡空間作戰。“美中開戰可能規模巨大，代價沉重，但并非不可想象。”

報告認為，隨著中國軍事能力提高，特別是“反介入/區域拒止（A2/AD）”能力的實現，戰爭一旦發生，美國并不一定能夠獲得操作上的控制權，摧毀中國的防御。美中之間若爆發戰爭，應該是區域性的常規戰爭，不會使用核武器，主要以海上艦艇和潛艇戰斗為主，同時涉及各種戰機、導彈以及針對衛星的太空戰和針對計算機系統的網絡戰。報告稱，東亞是潛在的美中閃點所在，若發生戰爭，會首先限定在東亞范圍內。隨著戰爭的深入，彼此的跟蹤和攻擊能力不斷提升，整個西太平洋地區都將變成戰區，從而造成嚴重經濟影響。

隨后報告將時間限定在2015年至2025年，根據強度和持續時間不同分為四種戰爭情況重點分析，分別是短期低強度、長期低強度、短期高強度、長期高強度。其中，短期低強度戰爭由意外事件或者誤判引發，可能牽涉第三方。雙方領導人對戰爭行動進行了限制，并且很快就結束沖突達成一致，敵對行動在一周左右時間結束。長期低強度戰爭是短期低強度戰爭的進一步拓展和延伸。雙方領導人對戰爭行為進行了限制，但未能就結束沖突達成一致。雙方不斷集結并保持接觸，意外事件以及損失時有時無并一直持續。

對于短期高強度戰爭，報告認為，中國會使用“殺傷鏈”來對付美國航母和空軍基地，同時美國會攻擊中國的“殺傷鏈”，并對中國本土精心選擇的目標實施攻擊。沖突持續一個星期左右，雙方迅速進行危機管控。報告稱，在2015年的情況下，美國的損失會包括海軍和空軍力量、航母以及在亞太地區的軍事基地，而中國的損失會更大，包括A2/AD武器系統受損。報告認為，若在2025年的情況下，因為中國A2/AD能力的增加，美國的損失會加大，但是中國的損失依然更大。

對長期高強度沖突，報告稱，雙方的損失使得妥協更難。美國擴大對中國的打擊，雙方將更多的部隊投入到戰爭中，當損失不斷增加時，中國進行長期戰爭動員，戰爭持續一年或者更長。報告認為，長期高強度戰爭中，在2015年的情況下，戰爭拖得越長，對中國負面影響越大。到2025年時，美國要取得戰爭勝利的前景比現在更差，但這并不代表中國會贏得戰爭。而且隨著戰爭的持續，西太平洋大部分地區，從黃海到南海，都將變成海上和空中運輸的危險地帶。貿易急速下降對中國經濟的影響重大，而且隨著時間延長以及強度的加深，其他國家，美國的盟友卷入戰爭的可能性就越大，特別是日本可能加入。

報告還比較了戰爭可能給兩國造成的經濟損失，認為美國的損失是GDP下降5%到10%，中國GDP則會下降25%到35%。經濟損失可能會引發中國的政治動蕩并鼓勵中國的分離主義分子。而在美國，戰爭只會造成兩黨之間的分歧，國家卻是穩定的。報告的結論是，“最后可能沒有贏家，雙方都會遭受巨大損失”。鑒于戰爭后果非常嚴重，兩國應該將避免戰爭爆發作為政策重點，兩國政府需要強大的危機管理機制。

美國為何愛把戰爭掛嘴邊？

“作為美國重要的軍事、安全領域的智庫，蘭德在一定程度上代表了美國鷹派的聲音，發這種宣揚戰爭的報告只會對局勢起到負面作用。”中國社科院美國研究所研究員陶文釗7月31日接受《環球時報》采訪時說，美國鷹派往往就是這樣，記得有一次美國太平洋艦隊司令哈里斯到北大演講時曾說，瓶子里有半瓶水，軍方總是透過瓶子里空的一半看瓶子。像蘭德這樣聳動的報告容易吸引眼球，但跟現實脫節。“比如中美開戰，我認為是不會發生的。很多美國學者都說從來沒有兩個核大國打過仗，美國前總統里根也說過類似的話，兩個核大國不管誰和誰打起來，都是雙輸。”陶文釗強調，認為中美會發生戰爭絕對不是美國輿論的主流看法。

雖然并非主流，但這些年，美國及西方媒體和智庫對于美中戰爭的“研究”和炒作可以說從來沒斷過。最近南海緊張加劇，南海被頻繁與“戰爭”聯系起來。7月30日，加拿大全球化研究中心網站刊發題為“南海戰爭倒計時”的文章。稍早前，澳大利亞《金融評論報》網站刊文討論“如果因南海爭端爆發戰爭，誰能贏？”文章援引澳軍事專家的話稱，雖然美國勝算依然很大，但贏得戰爭的成本很高，由于中國的軍力發展側重于發現并擊沉美國軍艦，一旦開戰，美國可能損失一艘航母。7月13日，CNN刊文：“南海仲裁為下一場全球沖突搭下舞臺？”在此之前，美國《新聞周刊》刊發題為“美國和中國之間‘不可避免的戰爭”的文章。

類似的例子數不勝數。事實上，就在去年9月，蘭德公司也曾發表報告，討論“若美中開戰誰占上風”。報告以臺灣海峽和南沙群島發生沖突這兩種情況來比較美中在空中與導彈、海上、太空、網絡與核武器五個領域的軍事實力。報告認為，1996年時，美國軍力幾乎在所有領域都占據絕對優勢，但是到2017年，如果臺海發生沖突，那么美國要實施某些關鍵任務可能會很困難。

中國人民大學教授金燦榮對《環球時報》記者表示，除了蘭德這樣的智庫，美國媒體上也不時有關于“中美開戰會怎樣”的猜測，這表明美國一些人確實已經把中國當成主要對手。從歷史上來看，美國是一個對外部警惕感特別強的國家，對任何威脅，哪怕是潛在威脅，都非常敏感。通過制造“危機”，可以樹立靶子，用來激勵自己；另一方面故意把未來的問題說得嚴重一點，把對手說得厲害一點，符合一些利益集團的利益。金燦榮說，美國一些智庫和媒體鼓吹戰爭論調，會帶來更大的不確定性。中美屬于超大型國家，如果中美發生戰爭，對世界是一場深重的災難。

中美并非現實敵人

“縱觀歷史，英國、美國等國家的崛起，靠的就是戰爭。所以，這些國家的智庫擔憂中國崛起過程中也會引發戰爭。”德國柏林自由大學國際政治學者梅斯奈爾對《環球時報》記者表示，美國關于“美中戰爭”的研究和預測很多，美國有一批智庫及學者的工作就是研究戰爭。這同時也表明，美國已經把中國當作新的超級大國，是美國潛在的競爭者。

通過設立假想對手，激勵或者有針對性地提高自身能力正是美國擅長的做法。今年5月，美國《國家利益》網站曾刊發題為“骯臟的小秘密：美軍‘發明5個假國家”的文章稱，美國陸軍為了更好地做好應戰準備，同時又不想向世界宣告自己所做的事情，“發明”了一些虛構的國家，作為真實敵人的替身。這5個虛構國家是阿麗亞娜、阿特羅皮亞、多諾維亞、戈加斯、利馬比亞，位于俄羅斯和伊朗邊境的高加索地區。

“我們的軍事實力正出現不可思議的衰減”，7月29日蘭德發表報告的同一天，美國另一家智庫企業研究所網站以此為題呼吁增加國防經費。文章稱，目前，美國國防經費購買力在降低?，F在美國是個只能承受一場戰爭的大國，而此前美國是同時能打兩場戰爭的超級大國。以空軍為例，核心結構遭到削減，F-22戰機建制規模從最初計劃的750架減少到381架，后又減少到187架。

中國軍事科學院中美防務研究中心副主任趙小卓接受《環球時報》采訪時表示，關于中美開戰的猜測反映了美國戰略學界對中國崛起、尤其是軍事力量增強的焦慮。但他們也深知戰爭不符合任何一方的利益。美國尚沒有從“兩場戰爭”中完全恢復過來，在敘利亞問題上都力避卷入，更不要說與中國大打一仗。何況中國是核大國，中美經濟深度依賴，美國在全球若干問題上需要中國的合作。兩國是戰略對手，但不是現實敵人。▲