北漂小伙6427元造6平方米“蛋居”因關注度高無法“蝸”下去

24歲北漂小伙戴海飛，花6427元，造出一個6平方米大小的“蛋形”微住宅：頂部有太陽能電池板、內部有蓄電池供電、底部裝有輪子。這個“蛋居”就放置在北京海淀區成府路小戴公司的大院里。近期，這一新聞成為網上最火的事件之一，網友表示：城市下的蛋，無奈得很浪漫。不過，小戴所在公司的負責人表示，由于此“蛋居”被過多地關注，小戴也受到了不少困擾，他可能無法繼續居住下去了。

“造蛋”歷時兩月 成本六千余

這座紅遍網絡的“蛋居”，是小戴在老師和表哥的支持下，找了幾位學弟、學妹一起，從今年7月開工建造，9月完成。他說：“除了焊接鋼筋時找師傅幫忙，其他的都是自己動手?！?/p>

“蛋居”長3米，寬、高2米，從一扇橢圓形的小門進出。小屋由竹條編制而成，主體結構是鋼筋焊接成的，鋪有竹席、保溫膜和防雨膜。外層是麻袋拼成的保溫層，麻袋里填充著發酵木屑和草籽，春天還可以長出草來?！暗熬印崩镉幸粡埣s一米寬的床，床尾藏有一個水箱，里面有壓力系統，可以把水壓上來，供洗漱用。

小戴的“蛋居”很低碳很經濟：輪子160元，水箱、氣筒95元，木板530元，鋼筋573元，竹子375元……所有開支總計6427元。

造“蛋”之后省下錢去健身、去咖啡館

小戴說，他的“造蛋”之夢，來自于高房價的現實：“父親在建筑工地干活，母親在一家公司做清潔工，他們說要給我存錢買房娶媳婦，他們不知道以他們的工資水平在北京買套房需要工作兩三百年。我想擁有一個屬于自己的家，不必太大，能遮風蔽雨就行。不想蟻居在城市偏遠的角落，不想把辛辛苦苦掙來的工資給了房東，不想每天花兩三個小時用在擠公交車上……”

去年在北京標準營造規劃設計事務所實習時的經歷，給了小戴靈感。他曾經參與該所“城市下的蛋”概念住宅的設計過程。這一系列的設計用蛋的形狀，制作出各種包括卡拉OK宅、椅子宅、背包客宅等外表像蛋，但是又功能各異的建筑，旨在為城市住房困難戶提供一個可移動的小住宅，讓房子不僅成為他們的棲息之所、謀生工具，房子外表面的綠化也將成為城市新的景觀。

小戴對“蛋居”的生活體驗還算滿意，他說：“我在里面已經住了一個月，只需要十幾秒就可以到公司，不用擠公交車。我用房租省下來的錢在一家游泳館辦了張年卡，經常去游泳，順便在里面洗澡、蒸桑拿。周末我可以拿本書到附近的咖啡廳小坐，也可以騎自行車到北京的胡同里逛逛。當房子被簡化成一張床，其他行為由城市中的公共場所承擔，得到的是一種更為自由的生活方式?！?/p>

網友贊聲多 也有擔憂

小戴把“蛋居”和制作過程發到網上后，引起了很多網友的關注。

網友“木多”：旁邊再搭一個廁所蛋、一個廚房蛋，疊起來，就是蛋塔。

網友“小樹杈”：太牛了！不過上面可以再系個熱氣球，城管來時應該會很管用，不然以后城管將華麗轉型為“拆蛋部隊”。

不過也有網友認為“不能做飯還是有點遺憾”。對此，小戴說：“做飯會把里面全燒了的，因為全是易燃材料，前幾天上海那場大火，使我連電熱毯也不敢用，還在里面放了一個滅火器?！?/p>

而網友們擔心的房子的停放位置，的確是困擾小戴的難題。停放在公司樓下后，物業公司曾讓小戴把房子挪走。但是苦于一直沒有找到合適的地方，而且幾百斤重的房子也輕易挪不動，后來就不了了之。冬天室內溫度低也是一個問題。

公司負責人：小戴是個有想法的人

小戴供職的北京標準營造規劃設計事務所合伙人張弘先生告訴記者，小戴參與了事務所“城市下的蛋”概念住宅的全程設計。他對小戴印象深刻：“那個時候他還是實習生，我們一起研究建模、外表綠化等過程，這孩子對形式的感覺很好，動手能力比較強，而且有想法，愿意嘗試新事物，團隊合作也不錯。今年他畢業，就把他招進來了。”

張先生也表示，小戴的實踐，還有很多需要改進的地方，如室內保溫差、防火差等，但是他的這種努力解決問題的熱情和態度值得肯定，公司是鼓勵他去做這種嘗試的。

張先生也有些話想對小戴說：“現在他火了，但他需要有清醒的認識，事業才剛剛開始，不希望被外界太困擾。”

目前，“蛋居”對小戴的工作并沒有造成太大影響，公司同事也只是覺得這是挺有意思的嘗試，并無什么特別，不過張先生說：“現在媒體宣傳太多，小戴可能無法再繼續住在‘蛋居’里了，或許他需要去租個房子?！?/p>

聲音

北京應容得下一枚“蝸居蛋”

文/韓浩月

北漂小伙戴海飛在公司樓下搭建了一個“蛋形小屋”，并于夜間“蝸居”于此。海淀城管大隊在獲悉此事后表示，小屋涉嫌私搭亂建，應自行拆除。

“蝸居蛋”之所以迅速成為當天的網絡熱門話題，不僅僅是它再次牽動了高房價背景下人們對居住環境的關注，更多的是它的創意設計打動了大家?！靶∥荨钡镍B巢造型，屋內暖色調的燈光，那張年輕的面孔，讓人感受到了北京承載的夢想的重量。

“蝸居蛋”該不該拆？小屋放在戴海飛所在公司的樓下，而這棟樓亦在院內，如果管理，也是這個院子的業主或物業公司出面最好。而物業公司負責人對這個小屋并無強拆意圖，相反還表示，這個新鮮的創意給大院注入了很多活力，大院里的人喜歡。既然如此，城管完全不必如此敏感。

什么叫世界城市？單單有了高大的建筑、光潔的街道并不夠，還應有世界城市的包容，應有點兒藝術的情懷。世界城市離不開創意人才的設計和參與，而“蝸居蛋”正是對北京這座城市是否理想和浪漫的小測試。在大家為“蝸居蛋”帶來的新鮮感而愉悅時，北京不但應容得下這枚蛋，可能還需要鼓勵更多有創意的年輕人也來“下蛋”。

當然，有人會說，如果大家都來制造“蝸居蛋”，豈不亂套？也不必緊張，如果多到真的影響了業主們的生活，業主和物業公司自然會給他們下逐客令的；驅逐不成，求助政府，城管再出手不遲。

“社會寬容”之下，方有“蛋居”

文/畢曉哲

在鬧市小區出現了“蛋形”小屋，也就是網民所稱的“蛋居”，筆者認為并不是一個偶然現象，這恰恰反映出某些方面對“蛋居”行為和現象的“寬容”。

所以說，“社會寬容心態”之下方有“蛋居”，但“蛋居”現象和這種建立在對弱勢群體無奈現實之下的“同情心”泛濫，恰恰揭露出時下社會的真正“短板”。物價上漲趨勢不減、CPI連續攀升，讓社會底層的人們真實地感覺到了生活的巨大壓力；物價里面還有那個更令人揪心的“高房價”，左一個“國十條”，右一個“國五條”，房價就是降不下來，由此可見一些城市高房價對公眾生活和生存空間的“逼仄”。“蛋居”現象是一個社會負面現象，就像前段時間的某地退休礦工掘地三尺玩“洞穴居”那樣，令人心酸之余，也無奈之下多生了一些“惻隱”。

無論是“蝸居”、“蟻居”、“蛋居”還是“洞穴居”，透露出來的是貧弱者的心酸和無奈，揭示的是更深層次的社會成果分配上的不公。人們連最起碼的棲息之地都沒有，從何談起“安居樂業”呢？筆者真誠希望，“蛋居”行為在引發了人們的關注和有關部門的“惻隱”之心之后，能切切實實地行動起來。