上海市地震局綜合深井臺地磁記錄數據質量初步分析

龔　耀，朱培育，趙俊香，朱佳苗，施俊杰，杜　勵，魏　薇

(上海市地震局崇明地震臺，上海　崇明　202164)

?

上海市地震局綜合深井臺地磁記錄數據質量初步分析

龔耀，朱培育，趙俊香，朱佳苗，施俊杰，杜勵，魏薇

(上海市地震局崇明地震臺，上海崇明202164)

摘要：城市的快速發展使地震前兆監測環境日益惡化，特別是地磁記錄觀測受到嚴重影響。為減少人為干擾對地磁記錄的影響，近幾年上海市地震局開展深井綜合觀測，其中就包含地磁記錄。本文就地面臺站的地磁記錄資料和深井地磁記錄的資料進行對比，分析其記錄數據的特征，給以后開展深井地磁觀測記錄的單位提供參考與借鑒。

關鍵詞：深井綜合觀測；地磁；日變化

0引言

自1980年上海市崇明地震臺(以下簡稱崇明臺)開始地磁觀測迄今已有35年觀測歷史，積累了大量的觀測資料，是上海市僅有的兩個專業地磁觀測臺之一。但隨著城市的發展，軌道交通遍及城市的各個角落，使崇明臺的地磁觀測受到影響。從記錄數據來看，干擾時間與軌道交通的始末班時間基本一致，一般為早4時30分至晚23時45分。為減少干擾帶來的影響，2010年開始上海市地震局開始嘗試綜合深井前兆觀測，先后建成了長江農場綜合深井臺和浦東張江綜合深井臺，井深分別達到464 m和407 m。地磁儀器的探頭被固化在深井最底部并在每個深井中安裝了兩套地磁儀器探頭，目前儀器已經記錄了近兩年的觀測資料。崇明臺與長江農場綜合深井臺相距13公里，由于所處位置不同，其記錄特征也有所不同。

1儀器概況

(1) 崇明臺地磁相對記錄儀使用的是丹麥的懸掛式探頭，分別用于記錄地球磁場D、H、Z分量隨時間的變化，儀器的靈敏度和分辨率為0.2 nT，采樣率為1次/秒，頻率響應為DC-1HZ。

(2) 長江農場綜合深井臺和浦東張江綜合深井臺記錄儀器使用的是Batington公司的Mag-03系列磁通門磁力儀，分別用于記錄地球磁場X、Y、Z分量隨時間的變化，儀器的靈敏度和分辨率為0.1 nT，采樣率為1次/秒。考慮到是固化在深井底部，出現故障不能修復，因此儀器探頭下放時投入了兩套探頭，同時記錄。

2資料選取

為便于分析，本次專門選取了2014年6月8日至2014年6月17日進行日變形態對比分析，并對6月8日單獨放大觀察，因為該時段內出現了磁暴現象，使反映頻譜信息更加豐富。此次分析使用資料為分鐘值，由于儀器記錄的磁場分量不同，前期已經做了數據處理。其中，對比分析時以崇明臺的地磁記錄為基準。

3資料的對比分析

(1) 由于崇明臺儀器記錄的是D、H、Z分量，而長江深井臺儀器記錄的是X、Y、Z分量，因此以崇明臺為基準，把長江深井臺儀器記錄的X、Y、Z分量轉化成D、H、Z分量，然后進行對比分析(見第12頁圖1)。

從圖1可以看出，兩個臺站Z分量分鐘值曲線圖日變形態基本一致，兩條曲線幾乎重合，但從H分量和D分量的曲線對比圖上看，日變形態由于儀器本身的靈敏度等性能特點的不同而存在一定差別。另外，從圖上還可看出兩臺儀器存在一定的相位差，分析認為是儀器時間不一致造成的。

(2) 為能更仔細的看出其不同特征，將6月8日單獨進行放大觀察，由于當天出現磁暴現象，K指數大，變化劇烈，更突出的反映了兩臺儀器的記錄特征(見第12頁圖2)。

由圖2可見，Z分量分鐘值曲線圖日變形態基本一致，而H分量和D分量的日變形態仍存在差別。分析有以下幾個原因：定向問題。深井地磁探頭靠內置的電子羅盤定向，如果定向過程中有干擾或誤差，會造成記錄結果產生差別；地下電性結構的不同。由于兩個臺站所處位置地下電性結構的不同，可能使儀器在接收信號時產生差異；儀器自身原因。由于井下地磁探頭尚首次在國內使用，在儀器下井過程和固化過程可能產生不確定因素。

圖1　崇明與長江農場地震臺地磁D、H、Z分量日變化曲線圖Fig.1　Diurnal variations of geomagnetic D,H,Z components at Chongming and Changjiang Farm seismic station

圖2　崇明與長江農場地震臺地磁D、H、Z分量日變化曲線圖Fig.2　Diurnal variations of geomagnetic D,H,Z components at Chongming and Changjiang Farm seismic station

(3) 以長江臺的深井記錄數據為基準，把崇明臺儀器記錄的是D、H、Z分量轉化成X、Y、Z分量進行對比，由于記錄的Z分量是一致的，因此只對比X、Y分量(見圖3)。

從圖3來看，兩個臺的形態大致相同，但X分量有很大差別，還存在一定的相位差，這可能與儀器的時鐘不一致有關。經分析認為，X、Y分量由有記錄的H分量和D分量轉化得來，H分量和D分量存在差別，導致轉化得來的X、Y分量也存在差別且誤差更大。

圖3　崇明與長江農場地震臺地磁X、Y分量日變化曲線圖Fig.3　Diurnal variations of geomagnetic X,Y components at Chongming and Changjiang Farm seismic station

(4) 崇明臺與張江深井臺的分析對比與長江臺一致，以崇明臺為基準，把張江深井臺儀器記錄的X、Y、Z分量轉化成D、H、Z分量，然后進行對比分析(見圖4)。

圖4　崇明與張江地震臺地磁D、H、Z分量日變化曲線圖Fig.4　Diurnal variations of geomagnetic D,H,Z components at Chongming and Zhangjiang seismic station

從圖4看，崇明臺與張江深井臺的各個分量曲線形態完全一致，幾乎重合。但從圖上可以明顯看出張江深井臺受軌道交通的干擾更為明顯，張江深井臺距離軌道交通的直線距離大概1公里左右。

4內在質量分析

一般評價記錄儀記錄質量的好壞通常用絕對觀測來對它進行基線值考察，在參與絕對觀測的人員和儀器保證可靠的前提下，如果月觀測精度符合學科組的規定(δDB<0.1；δHB<1.0；δZB<1.0)那認為記錄儀記錄正常。分別用崇明臺每周的觀測值對崇明臺及長江農場深井臺的相對記錄值進行基線值計算(見表1)，以考察相對記錄儀內在質量的好壞。圖5所示為兩個臺站的基線值圖，通過選取2014年1月1日至6月30日的資料進行對比分析發現崇明臺相對記錄儀基線值均在范圍之內，而長江深井臺相對記錄儀的D分量超出范圍，H和Z分量在精度范圍內。

表1　崇明臺與長江深井臺基線值觀測月精度表

從圖5可以看出，H、Z分量除個別點外曲線一致性較好與表1的計算結果相符，圖中D分量基線值存在較大差別跟日變曲線存在較大差別的原因也是一致，說明深井記錄的D分量存在問題。但總體看來，深井記錄儀是穩定可靠的，內在質量值得信賴，其中D分量需重新定向。

圖5　崇明與張江地震臺地磁D、H、Z分量基線值圖Fig.5　Diurnal variations of geomagnetic D,H,Z components at Chongming and Zhangjiang seismic station

5結論

(1) 通過以上對比分析，認為深井記錄的地磁資料可信、可用，日變形態與地面記錄到的地磁記錄基本一致，幅度相當。崇明臺與長江臺H、D分量曲線不重合的主要原因是深井探頭定向不準造成的，需要重新定向。

(2) 城市軌道交通的干擾影響主要是由記錄臺站距離地鐵站的遠近決定，與探頭放在地面和井下并無太大關聯。從各個分量來看，張江深井臺受到明顯的軌道交通干擾與其位置距地鐵站最近有密切聯系。

(3) 所有儀器設備應每天進行GPS校時，以使所有儀器記錄的數據與時間變化統一。

(4) 從基線值圖上看，深井記錄儀內在質量值得信賴，記錄穩定，可以用固定臺站的絕對觀測值對其進行基線值等計算，以此得到更多的產品數據。

文章編號：1000-6265(2016)02-0011-03

收稿日期：2015-11-05

基金項目：中國地震局三結合課題(150902)。

第一作者簡介：龔耀(1973—)，男，上海市人。2001年畢業于上海大學，工程師。

中圖分類號：P318.6+2

文獻標志碼：A

Preliminary Analysis of Geomagnetic Record Data Quality of Deep Well Station in Earthquake Administration of Shanghai Municipality

GONG Yao, ZHU Pei-yu, ZHAO Jun-xiang, ZHU Jia-miao, SHI Jun-jie, DU Li, WEI Wei

(Chongming Seismic Station of Earthquake Administration of Shanghai Municipality, Shanghai 202164, China)

Abstract:Comprehensive observation of deep well in Earthquake Administration of Shanghai Municipality is carried out in recent years in order to reduce the influence caused by city rapid development. In order to determine the reliability and accuracy of the data of geomagnetic observation in deep wells, geomagnetic record data of the ground stations are selected and compared. The results show that the diurnal variation morphology and ranges of the two forms are consistent. It is indicated that the geomagnetic observation in deep well is feasible.

Key words:Geomagnetic observation of deep well; Geomagnetic observation of ground stations; Data feature