從海洋史中是非顛倒的往事 揭開(kāi)南海仲裁背后的海盜邏輯

研究海洋史的人，對(duì)于海洋秩序形成過(guò)程中許多是非顛倒的往事，大概都很有感慨。

在15世紀(jì)后進(jìn)入海權(quán)擴(kuò)張的時(shí)代，最先行的國(guó)家是葡萄牙及西班牙。后來(lái)西班牙壟斷了對(duì)美洲的商業(yè)利益，葡萄牙壟斷了東南亞利益，其他歐洲強(qiáng)權(quán)看了眼紅，那么怎么辦？它們就用搶。

17世紀(jì)這兩大貿(mào)易在線，英國(guó)、法國(guó)及荷蘭政府支持、贊助的海盜盛行，這就是海洋史上所謂的“私掠海盜船”（Bullaneer），它們專搶西葡兩國(guó)商船。前幾年有部電影《割喉島》，就是在講美洲大海盜摩根家族的故事，那是人類史上第一個(gè)“國(guó)家恐怖主義”。

而和最近時(shí)事有關(guān)的，則是發(fā)生在南海的海盜行為。1603年，荷屬東印度公司的海盜船在今天的新加坡附近炮擊、掠奪了葡萄牙商船“勝塔卡塔利納號(hào)”，并將整條船拖回荷蘭，該船的貨物總計(jì)賣(mài)得350萬(wàn)基爾德，等于荷屬東印度公司總資產(chǎn)的一半。

華人在海牙仲裁法院前示威，抗議南海仲裁結(jié)果

但荷蘭隨后可能也知道理虧，遂找了荷蘭法學(xué)家格勞秀斯來(lái)找理由。他提出所謂的海洋自由論，認(rèn)為海洋是自由的，不能被任何國(guó)家占有，別國(guó)有“無(wú)害通過(guò)”的權(quán)利，不得阻攔設(shè)限。格勞秀斯的論點(diǎn)替海洋帝國(guó)主義建造了歪理。

而就在同時(shí)，荷蘭船只在蘇格蘭與英格蘭沿海航行，攔捕鯡魚(yú)。當(dāng)時(shí)英國(guó)要禁止外國(guó)船只在英國(guó)沿海捕魚(yú)，為了替自己找理由，遂由律師薛爾登出主意，提出封閉海洋論，主張國(guó)家有權(quán)限制海洋的使用，反駁海洋自由論。但在海權(quán)帝國(guó)興起的那個(gè)時(shí)代，卻是海洋自由論占了上風(fēng)。

隨著大英帝國(guó)崛起，海洋自由論更成為帝國(guó)主義不言而明的價(jià)值與教條;大英帝國(guó)沒(méi)落，美國(guó)取而代之后，由于這個(gè)新帝國(guó)武力更強(qiáng)，它視海洋為其內(nèi)湖，海洋成了它的航空母艦縱橫全世界的準(zhǔn)戰(zhàn)場(chǎng)。

近代西方列強(qiáng)從未停止過(guò)對(duì)中國(guó)的野心，英國(guó)企圖透過(guò)掌握緬甸而北上向中國(guó)擴(kuò)張;法國(guó)則希望占領(lǐng)印支半島而進(jìn)入中國(guó);到了近代，美國(guó)一度想要取代法國(guó)的角色，但美國(guó)在越戰(zhàn)中失敗，形同被逐出亞洲，于是亞洲有了將近30年的太平。但隨著中國(guó)逐漸崛起，美國(guó)為了維系霸權(quán)，遂日益擴(kuò)大它對(duì)中國(guó)的敵意。

而一個(gè)超級(jí)強(qiáng)國(guó)要挑起某個(gè)國(guó)家或地區(qū)的動(dòng)蕩是很容易的，所以近年來(lái)美國(guó)鼓動(dòng)日本在東海鬧事，鼓動(dòng)菲越在南海惹事，美國(guó)則躲在暗處操盤(pán)。

南海仲裁案顯然就是美國(guó)暗中發(fā)揮了影響力所形成的鬧劇，美國(guó)不斷以航行自由為名，在南海大舉出動(dòng)軍艦戰(zhàn)機(jī)航母，并多次舉行大型軍事演習(xí)，這已和“航行自由”完全無(wú)關(guān)，而是在替美國(guó)的“戰(zhàn)爭(zhēng)自由”做準(zhǔn)備。

荷蘭的仲裁法院在7月12日對(duì)南海問(wèn)題做出仲裁，否定中國(guó)基于歷史事實(shí)所提出的“九段線”主權(quán)主張，并宣稱太平島是礁不是島，這是仲裁法院明顯的越權(quán)和違背歷史，開(kāi)了一種最壞的先例，替帝國(guó)主義的法律化開(kāi)了先河。

將來(lái)美國(guó)在仲裁法院的背書(shū)下，更可能在南海及亞洲為所欲為。

美國(guó)在往后必然會(huì)以南海和東海為理由，刻意制造和中國(guó)“有理由的沖突或戰(zhàn)爭(zhēng)”。南海問(wèn)題在美國(guó)的挑唆和影響下，已一步步在快速升高，仲裁法院已將亞洲和平穩(wěn)定的環(huán)境徹底破壞，南海及亞洲從此必將更不太平。

（摘自《亞洲周刊》）（編輯/立原）