北上廣的“外來人”

宋宋

人口從農業大省流向經濟發達地區是自古以來人口流動的必然規律。一線發達地區勞務需求量大，工作機會多，城市發展迅速，自然吸引大批有志青年以及進城務工人員。

近日，識局微信公號關于人口流動的系列文章引起了各方關注。比如，上海市副市長周波近日在接受人民網記者采訪時說，“現在新上海人，來自安徽的超過30%。”而就在上周，識局微信公號剛剛獨家發表了一篇文章，里面提到新上海人中30%來自安徽，并分析了原因。

分析人口流動，絕非是地域歧視或者挑起地域之爭。人口流動的背后是經濟發展的變化，這是個觀察地方發展和區域特色的小切口，管中窺豹很有意思，非常值得關注。

在幾個輸出地的分析過后，我們來看下人口流向地的一些情況。

在北上廣高房價、高工作壓力、高擁堵率、蟻族蝸居的強壓下，近年來“逃離北上廣”的呼聲持續不斷。然而年輕人真的紛紛逃離北上廣了嗎？北上廣外來人口還有多少？

2010年第六次全國人口普查數據顯示，廣東有2149.8萬外來流動人口，占到全部跨省流動人口的25.03%，也就是說全國有四分之一的跨省流動人口去了廣東，從而使廣東成為名副其實的第一流動人口大省。上海排名第三，有897.7萬人，占全部跨省流動人口的10.45%；北京排名第五。

雖然上海流動人口規模“僅排第三”，但從外來流動人口與本地常住人口的關系來看，上海跨省外來人口所占比例最高，占到39%；北京第二，占到35.92%；廣東第五，占20.61%。

數據顯示，廣東省2150萬流動人口中，有21.4%來自湖南，16.5%來自廣西，12.1%來自四川，10.9%來自湖北，8.7%來自江西，8.2%來自河南。

上海的流動人口主要來自安徽（29%）和江蘇（16.8%）兩個省，二者之和占了全部流動人口的45.8%；除此之外，來自河南的流動人口占了8.7%，來自四川的流動人口占了7%。

北京市的流動人口也主要集中在兩個省份，一個是離北京最近的河北省，由此來北京的流動人口占到北京全部流動人口的22.1%，另一個是河南，來北京的流動人口占全部流動人口的13.9%；除此之外，還有來自山東（8.5%）、安徽（6.1%）、和黑龍江（5.7%）的外來人口比例也比較高。

簡單直白一點說來就是，廣東對湖南吸引力最大，上海對安徽吸引力最大，北京最吸引河北。這是為什么呢？

首先，廣東、上海、北京分別是離湖南、安徽、河北最近的一線發達地區。人口從農業大省流向經濟發達地區是自古以來人口流動的必然規律。一線發達地區勞務需求量大，工作機會多，城市發展迅速，自然吸引大批有志青年以及進城務工人員。

其次，湖南人往廣東跑、安徽人往上海跑、河北人往北京跑也是有歷史淵源的。

安徽和上海的歷史淵源之前已經說過。湖南和廣東、河北和北京同樣有淵源。在元朝，湖南大部以及廣東雷州半島都屬于湖廣行中書省；1930年，北平曾被降格成為省轄市，并隨之成為河北省省會。

歷史原因決定這幾個地方自古便交流頻繁，最初前往這些一線地區奮斗的人衣錦還鄉，帶動一代又一代人繼續前來打拼，由此形成固定的人口流動趨勢。

拿安徽人的例子來說，七大姑八大姨總有幾個在上海的，想去別的城市時，首選當然是上海，畢竟有親人照顧嘛。

再者，地域包容性也是個重要因素。前幾天和湖南朋友談到這個問題時，他給出了另外的答案，“因為聽說廣東不排外”。不知道聽到這句話的安徽人河北人是不是也一樣這么想？

河北人向北京、安徽人向上海、湖南人向廣東，那北上廣“土著”怎么看？總體而言，還是和諧共生，共同建設國際大都市，盡管有部分地區部分人士有排外情緒，但這只是個體概率，而非群體選擇。

本人自己和朋友們都有在北上廣努力討生活的，最大的感受就是，一線城市給出更多的選擇希望，而人應該因希望而選擇。

最后發表三點感想：

1.經濟是地區的命脈

前幾天看到一句話：“財富的多寡和品性無關，但經濟落后總容易成為大眾心中不道德的代名詞”。

我始終以為，不管是人口流動問題，還是看起來不那么友好的“地圖炮”問題，最本質的原因還在于經濟。

經濟落后地區向經濟發達地區流動總是占多數，發達地區人民向不發達地區人民開“地圖炮”時，總是多了那么幾分理直氣壯——但是這仍然很不應該。

2.努力做一個高素質的人

中國地大物博，因為城鄉二元體制，常有本地人外地人、城里人農村人的爭論。

本人作為90后想說的是，貼標簽很容易，但撕標簽并不簡單。當地“土著”也好，外來流動人口也罷，努力做一個高素質的人，于人于己都是好的。

雖然一個人無法代表一個地區，難憑一己之力扭轉別人對一個地域的標簽（如果必須要貼的話），但千里之行始于足下。

3.我絕對不是要開“地圖炮”！請別噴我！