腹腔鏡結直腸癌根治術在Ⅱ、Ⅲ期結直腸癌中的應用效果

吳邦學,魏壽江

(1.四川省廣元市蒼溪縣人民醫院 普外科,四川 廣元,628400; 2.川北醫學院附屬醫院,四川 南充,637000)

?

腹腔鏡結直腸癌根治術在Ⅱ、Ⅲ期結直腸癌中的應用效果

吳邦學1,魏壽江2

(1.四川省廣元市蒼溪縣人民醫院 普外科,四川 廣元,628400; 2.川北醫學院附屬醫院,四川 南充,637000)

關鍵詞:結直腸癌; 腹腔鏡結直腸癌根治術; T淋巴細胞; 腫瘤標志物; 療效

近年來，隨著自然環境的惡化以及人們生活方式的變化，結直腸癌(CC)的發病率逐漸升高[1]。研究[2]顯示，在所有癌癥病死患者中，CC的病死率位居第6位。對于早期CC患者，臨床多行開腹手術，但開腹手術創傷大，術后并發癥多[3]。隨著腔鏡技術的發展，腹腔鏡治療CC較開腹手術更具優勢[4]。本研究探討腹腔鏡結直腸癌根治術(LRCC)治療CC的臨床效果，現報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選擇2012年1月—2015年12月本院及川北醫學院附屬醫院行手術治療的CC患者136例，其中女42例，男94例，年齡25～78歲，平均年齡(56.42±3.26)歲。所有患者術前均經病理活檢證實為Ⅱ、Ⅲ期CC; 其中結腸癌83例，直腸癌53例；病理分型:腺癌113例，黏液腺癌20例，未分化癌3例; Dukes分期:A期12例,B期52例,C期60例,D期12例；病灶直徑:2.5～8 cm,平均直徑(3.53±0.62) cm,術前腫瘤浸潤深度T278例，T341例，T4a17例。納入標準:病灶距肛緣>10 cm患者; ECOG評分0～2分患者；腹腔鏡及開腹術耐受患者；局部病灶、病灶未侵犯腹膜、周圍臟器及遠處轉移患者；知情同意患者。排除標準:腹部既往手術史或(和)放、化療史患者；合并其他惡性腫瘤患者; CC并發癥患者；特征人群(孕期、哺乳期女性，神經及精神類疾病等)；依從性差患者。將136例患者依照隨機數字表法分為LRCC組(n=68)與開腹組(n=68)，2組性別、年齡、病理分型等一般資料無顯著差異(P<0.05),見表1。

表1　2組一般資料比較

1.2方法

LRCC組行LRCC治療。患者體位依據手術方式取截石位或平臥位，氣管插管，全身麻醉。建立CO2氣腹，維持氣腹壓力在12～14 mmHg,行5孔法。腹腔鏡常規探查，確認病灶無周圍組織器官轉移，然后有效分離病灶供血血管，取鈦夾于病灶根部夾閉離斷，超聲刀銳性分離系膜，依據全直腸系膜切除術、全結腸系膜切除術完整分離結直腸系膜，手術有效保護輸尿管。以保護套保護傷口，體外切除病灶。結腸癌于體外重建消化道，直腸癌行腸管吻合術。術后常規處理。開腹組行開腹根治術。術前準備同LRCC組。切口位選擇腹部左旁正中或正中位，入腹探查，發現病灶后行根治手術切除。

1.3觀察指標

觀察2組術中出血量、手術時間、切口長度、淋巴結清掃數、術后排氣時間等手術相關指標；術前與術后7 d CD3+、CD4+、CD8+及CD4+/CD8+等T淋巴細胞水平；術前與術后30 d胰島素樣生長因子-1(IGF-1)、癌胚抗原(CEA)水平；術后1年、3年生存情況及術后并發癥等指標。CD3+、CD4+、CD8+以流式細胞儀檢測,IgA、IgG、IgM以免疫懸濁計檢測,IGF-1、CEA以雙抗體夾心ELISA法檢測。檢測嚴格按照試劑盒說明書進行。

1.4統計學處理

采用SPSS 19.0統計軟件分析，計量資料以均數±標準差表示，組間比較分別行獨立樣本t檢驗；計數資料以率表示，組間比較用χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

LRCC組術中出血量、切口長度、術后排氣時間均顯著優于開腹組(P<0.01); LRCC組手術時間顯著長于開腹組(P<0.01)。2組淋巴結清掃數無顯著差異(P>0.05)。見表2。術前2組CD3+、CD4+、CD8+及CD4+/CD8+等無顯著差異(P>0.05); LRCC組術前與術后7 d CD3+、CD4+及CD4+/CD8+無顯著差異(P>0.05); LRCC組術前與術后7 d CD8+有顯著差異(P<0.05); 術后7 d LRCC組CD3+、CD4+顯著高于開腹組,CD4+/CD8+顯著低于開腹組(P<0.05)。見表3。術前2組IGF-1、CEA水平無顯著差異(P>0.05); 術后30 d,2組IGF-1、CEA水平均顯著降低，且LRCC組IGF-1、CEA水平顯著低于開腹組(P<0.05)。見表4。LRCC組術后1年、3年生存率分別為79.41%、45.59%,顯著高于開腹組的67.65%、35.29%(P<0.05)。LRCC組術后發生吻合口瘺、切口感染各2例，術后并發癥發生率為5.88%; 開腹組術后發生吻合口瘺6例，切口感染4例，腸梗阻3例，術后并發癥發生率為19.12%。2組術后并發癥發生率有顯著差異(P<0.05)。

表2　2組手術相關指標比較

與開腹組比較，**P<0.01。

表3　2組術前與術后7 d的T淋巴細胞水平比較

與術前比較,*P<0.05; 與開腹組比較,#P<0.05。

表4　2組術前與術后30 d的IGF-1、CEA水平比較

與術前比較,*P<0.05; 與開腹組比較,#P<0.05。

3討論

與開腹手術相比較，LRCC具有一定的優勢:① LRCC術中腹腔基本處于密閉狀態，對腹腔內臟器擾動較小，體液難以丟失，術后胃腸功能恢復快，有利于改善患者術后營養，改善患者免疫功能，促進患者轉歸[5]; ② 腹腔鏡可有效進行局部放大，術中辨認及解剖更加準確，腹腔鏡可進至小骨盆，識別保護盆腔血管，降低術中出血量[6]; ③ LRCC切口小，術后愈合快，可有效避免切口感染或裂開[7]。徐艷松等[8]研究結果表明,LRCC術后胃腸動力恢復時間顯著低于開腹直腸癌根除術。張瑞奎等[9]研究發現，LRCC療效與開腹直腸癌根除術療效相近。徐本文等[10]研究發現，除手術時間外,LRCC其他手術指標均優于開腹組，且開腹術術后并發癥發病率顯著高于LRCC術。本研究中,LRCC組術中出血量、切口長度、術后排氣時間及術后1年、3年生存率，術后并發癥發生率均優于開腹組，提示LRCC治療CC較開腹直腸癌根除術更有優勢。

CD4+為誘導輔助性T淋巴細胞，激活后能生成抗腫瘤細胞因子。CD8+為抑制性、細胞毒性T淋巴細胞，能夠黏附并殺滅腫瘤細胞[11]。研究[12]發現，多數惡性腫瘤患者體內存在過度表達的Treg細胞，且Treg細胞能夠在抑制免疫因子的同時獲得免疫。由于LRCC對機體擾動相對較小，可減少或清除CD4+、CD25+等Treg細胞，改善患者免疫[13]。徐飛鵬等[14]研究結果表明，LRCC及開腹直腸癌根除術應激均可抑制T淋巴細胞活性，而LRCC對T淋巴細胞活性影響相對較小，術后抑制時間短。本研究中,LRCC組術后7 d CD3+、CD4+顯著高于開胸組,CD4+/CD8+顯著低于開胸組，與徐飛鵬等研究結果較為一致。IGF-1為生長調節素，能夠通過多種細胞通道抑制細胞凋亡，促進細胞周期的正常運行，在腫瘤細胞分裂、轉移中具有重要作用[15-17]。研究[18-21]發現,IGF-1水平升高與CC TNM分期增加呈現正相關關系。CEA為常用的腫瘤標志物指標，其升高水平與腫瘤發展密切相關[22-24]。在本研究中，術后30 d LRCC組IGF-1、CEA水平顯著低于開腹組，說明LRCC可較好地改善CC患者的預后，其原因可能與LRCC術中不壓迫病灶有關。在本研究中,LRCC組術后1年、3年生存率高于開腹組，術后并發癥發生率低于開腹組，提示LRCC治療CC較開腹治療更具優勢。

參考文獻

[1]Ye X F,Wang J,Shi W T,et al.Relationship between aspirin use after diagnosis of colorectal cancer and patient survival:a meta-analysis of observational studies[J].Br J Cancer,2014,111(11):2172-2179.

[2]錢川平.2-脫氧葡萄糖促進5-氟尿嘧啶、奧沙利鉑對結直腸癌細胞的抗腫瘤作用[J].江蘇醫藥,2015,41(24):3009-3011.

[3]Zhang C,Wang J,Gu H,et al.Capecitabine plus oxaliplatin compared with 5-fluorouracil plus oxaliplatin in metastatic colorectal cancer:Meta-analysis of randomized controlled trials[J].Oncol Lett,2012,3(4):831-838.

[4]陳建伯.腹腔鏡與開腹老年結直腸癌根治術的療效及術后炎性反應的影響比較[J].河北醫藥,2015,37(21):3212-3215.

[5]湯雪峰,李財寶,劉崗,等.腹腔鏡微創手術與傳統開腹手術對結直腸癌患者免疫和生理功能影響的臨床觀察[J].標記免疫分析與臨床,2015,22(4):278-281.

[6]張會明.快速康復外科在腹腔鏡結直腸癌手術中的應用[J].河北醫藥,2014,36(21):3302-3303.

[7]Esteban F,Cerdan F J,Garcia-Alonso M,et al.A multicentre comparison of a fast track or conventional postoperative protocol following laparoscopic or open elective surgery for colorectal cancer surgery[J].Colorectal Dis,2014,16:134-140.

[8]徐艷松,吳衛,高楓,等.腹腔鏡和傳統結直腸癌根治術對胃腸動力和胃腸激素的影響[J].中華實驗外科雜志,2012,29(3):534-535.

[9]張瑞奎,張東昌,賈志龍.腹腔鏡輔助直腸癌根治術臨床療效分析[J].中華實用診斷與治療雜志,2013,27(6):571-573.

[10]徐本文,牛四龍,崔紅燕,等.基層醫院腹腔鏡輔助結直腸癌根治術臨床分析[J].江蘇醫藥,2015,41(13):1583-1584.

[11]Sakaguchi S,Sakaguchi N,Asano M,et al.Pillars article:immunologic self-tolerance maintained by activated T cells expressing IL-2 receptor α-chains(CD25).Breakdown of a single mechanism of self-tolerance causes various autoimmune diseases.J.Immunol.1995[J].J Immunol,2011,186(7):3808-3821.

[12]張文杰,馮志山,王智華.不同類型惡性腫瘤患者T淋巴細胞表型分析[J].河北醫藥,2013,35(23):3548-3549.

[13]張明金,王仕琛,李業云,等.腹腔鏡結腸直腸癌根治手術與傳統根治手術療效比較.中華普外科手術學雜志,2014,8:321-324.

[14]徐飛鵬,許慶文,魯玨,等.腹腔鏡輔助與開腹結直腸癌根治術治療Ⅱ、Ⅲ期結直腸癌機體免疫反應的影響[J].中華實驗外科雜,2015,32(12):3164-3166.

[15]康軍朋,郭淑芹,張云良,等.結直腸癌組織IGF-1和IGFBP-3表達臨床意義分析[J].中華腫瘤防治雜志,2014,21(18):1440-1444.

[16]崔艷欣,劉玲,楊閱樓,等.結直腸腺瘤患者IGF-1、IGF-IR的表達及其與血清IGF-1水平的關系[J].胃腸病學,2013,18(2):114-117.

[17]謝荃沁,吳昌平,蔣敬庭.sIL-33聯合CEA、CA19-9檢測對結直腸癌的診斷價值[J].臨床檢驗雜志,2015,33(8):596-598.

[18]李志紅,劉黎明.腹腔鏡在胃、結直腸癌手術治療中的應用體會[J].實用臨床醫藥雜志,2014,18(7):127-128.

[19]高羽,張連陽,劉寶華,等.腹腔鏡結直腸癌根治術后胃腸運動與血清胃腸激素的變化[J].第三軍醫大學學報,2006,28(6):598-600.

[20]王文江.腹腔鏡結直腸癌根治術患者圍術期血清胃腸激素及內臟蛋白的變化[J].海南醫學院學報,2015,21(12):1704-1706.

[21]夏翠鋒,李強,沈燾,等.經腹腔鏡結直腸癌根治術的療效及對胃腸功能的影響[J].中國老年學雜志,2015(10):123-124.

[22]孫威,陳愛山,曹獻馗,等.腹腔鏡術后早期經口進食對結直腸癌患者功能狀態和胃腸生存質量的影響[J].吉林大學學報:醫學版,2014(04):109-110.

[23]肖飛,胡波,宋亞鋒.腹腔鏡結直腸癌根治術治療老年結直腸癌患者的療效及對胃腸功能的影響[J].中國老年學雜志,2015(14):137-138.

[24]蔡青,劉軍,劉智華,等.腹腔鏡直腸癌手術與開腹直腸癌根治術對老年直腸癌患者的近遠期療效與安全性比較[J].黑龍江醫藥科學,2013,36(6):104-104.

收稿日期:2016-03-22

中圖分類號:R 735.3

文獻標志碼:A

文章編號:1672-2353(2016)15-103-03

DOI:10.7619/jcmp.201615033