混亂的中考加分

鄧海建

6月接近尾聲，高考之后，各地中考大幕也漸次落下。考場之外，中考加分牽動著家長們的神經。一些中考加分政策頗具“地方特色”。譬如，根據《2016寧夏銀川中考加分政策》，凡來銀川投資五百萬元以上的企業家子女可降低一個分數段參加錄取，每個分數段為10分。今年，銀川的一百五十七名中考加分考生中，有五十八人因此加分。

投資五百萬則加10分，這算是文雅版的“花錢買分”吧。臃腫的中考加分政策，以虛胖的制度設計，裹挾著各地權力部門的“私心”。這些年來，屢遭曝光的中考加分“丑聞”并不鮮見：“連冰鞋都踩不穩”卻一路成為花滑“二級運動員”……獻血加分、投資加分、環衛工等特殊工種加分，中考加分政策簡直就成了唐僧肉，想鼓勵什么、想補償什么，都能從考分中挖一塊出來“待價而沽”。

加分本身沒錯。因材施教、因人制宜，這是契合教育規律的事。深究起來，琳瑯滿目的加分政策，初心恰恰是為了彌補“一根分數線到底”的野蠻與不公平，也為不少特長生享受到優質教育資源打開了一條綠色通道。但加分政策一旦被玩壞，有比沒有更叫人憤懣。在分數決定學校、學校決定未來的現實語境下，加分政策的自由彈性過大，反倒為嚴苛競技的考場較量打開了一些灰黑色的政策“豁口”。我國家長的起跑線焦慮也是被逼出來的，在“加分特技”面前，李代桃僵的，偷天換日的，暗箱操作的，圈錢勾兌的……2014年底，教育部等五部門印發《關于進一步減少和規范高考加分項目和分值的意見》，于是各地陸續清理高考加分項目。從今年已出臺的中考加分政策看，雖仍有不少地方還有鼓勵類加分項目，但取消地方性鼓勵類項目，調整和完善全國性政策類加分，已為大勢所趨。

任性加分，讓人不淡定。打著教育公平的旗號，卻又在教育公平上“薅羊毛”，跑偏的地方加分政策，制造輿論槽點的同時，也帶來新的公平隱憂。眼下來看，加分“瘦身”，基本采取的是快刀斬亂麻的手法，看起來很過癮，但實際上也有點因噎廢食的意味。剛性的分數固然是不易被注水的，但有效的綜合評價體系與選拔方式，恐怕不能因為有了“裸分”就怠惰下去。

【原載2016年6月28日《現代金報·金評天下》】

插圖 / 拼血 / 朱慧卿