基于模糊綜合的通信裝備維修保障效能評估

葛大江，都　明，周光彬，胡為艷

(1. 78088部隊，重慶　400039； 2.成都通信網絡技術中心，成都　610031)

?

基于模糊綜合的通信裝備維修保障效能評估

葛大江1，都明2，周光彬1，胡為艷1

(1. 78088部隊，重慶400039； 2.成都通信網絡技術中心，成都610031)

摘要：針對通信裝備維修保障評估問題，通過模糊綜合評估方法，架構了通信裝備維修保障評估指標體系，確定各因素的權重和隸屬函數，建立了評估模型，并通過算例驗證該模型的具體應用。實例表明，該評估方法具有可行性和有效性。

關鍵詞：通信裝備維修；模糊綜合評估；效能評估

本文引用格式：葛大江，都明，周光彬，等.基于模糊綜合的通信裝備維修保障效能評估[J].兵器裝備工程學報，2016(6):107-109.

Citationformat:GEDa-jiang,DUMing,ZHOUGuang-bin,etal.EfficiencyEvaluationofCommunicationEquipmentsMaintenanceSupportBasedonFuzzySynthetic[J].JournalofOrdnanceEquipmentEngineering,2016(6):107-109.

通信裝備維修是為保持通信裝備或使之恢復到執行標稱功能所需的所有技術和管理活動的總和。通信裝備維修保障效能評估是以維修的通信裝備組成的系統作為評估客體，測估在復雜多變的條件下通信裝備維修保障綜合效能的過程，通過評估衡量其達到用戶需求的程度，即利用科學可靠的評估方法對通信裝備維修保障能力進行評估。

通信裝備維修保障效能評估的目的，在于通過評估充分反映出實際通信裝備維修保障能力的水平，并從中透視通信裝備維修保障力量的建設狀況，從而找準影響維修保障能力的薄弱環節，改善維修保障要素的狀況，為通信裝備保障建設提供決策依據。

1　評估指標體系的建立

評估指標體系是進行裝備維修性評估的依據，科學地確定指標體系對評估結果有重要的作用。通信裝備維修體系是一個復雜的綜合體，由多種系統、多種專業設備組成，相互差異大，評估的指標復雜多樣。既有定性指標又有定量指標，因此通信裝備維修保障效能評估指標需相對靈活，才能符合實際的情況。通信裝備維修保障系統效能主要分為通信裝備維修組織效能、通信裝備維修保障行動效能、通信裝備維修管理效能，因為通信裝備維修組織、通信裝備維修管理等活動貫穿于通信裝備維修保障行動的全過程，且都可以轉化為維修保障行動的效率考慮，所以，可通過考慮通信裝備維修保障行動的評估指標體現這幾個方面的影響因素。此外，要將通信裝備維修保障系統置于內部要素和外部影響要素的共同作用下完成各項工作，在進行維修工作過程中，通信裝備維修保障效能評估應當從多角度反映通信裝備保障各方面效能的大小。因而，把通信裝備維修保障效能分為通信裝備搶救效能、通信裝備搶修效能、通信裝備后送效能和通信器材供應效能4個方面的效能對其進行評估[5]。在動態多變的條件下通信裝備保障效能評估總體指標和各分項指標進行設定。具體如圖1所示。

圖1　通信裝備維修效能評估指標體系

2　模糊綜合評估法

模糊綜合評估方法一般包含以下4個步驟[6-8]:

1) 對與評估對象有關的諸因素，分別進行單因素評價，從而獲得模糊評判矩陣R

設U=(u1,u2,…,un)為指標模糊集，即反映評估對象的指標集合，其中有定性指標和定量指標。V=(v1,v2,…,vm)為評價模糊集，即對上述指標模糊集中各指標可能評價結果的集合。R為模糊評判矩陣，表示U到V的模糊邏輯關系。R的表示式為

(1)

R中的元素rij表示對第i個指標做出第j級評價的隸屬度，即第i個指標屬于第j級的程度，0≤rij≤1。當rij只取0或1時，則模糊矩陣退化為布爾矩陣，因此模糊矩陣是布爾矩陣的推廣。

通常，rij取值可從實際測試獲得，在無法得到測試結果的情況下，可通過專家意見獲得。

2) 確定諸因素在評估對象中的重要性程度，即確定權重向量A

2011年秋天，在和平國際大酒店，程瀚在一次飯局現場因意見不合當眾掌摑合肥市公安局一位副局長。由于用力過猛，這位副局長甚至被打掉了一顆牙齒。打副局長事件發生后，這名副局長的家屬一直向安徽省有關部門舉報程瀚，彪悍局長的“耳光局長”名號也越來越響亮，在合肥市被街談巷議了很多年。

設A=(a1,a2,…,an)為權重向量，即權重模糊集，與指標模糊集U一一對應，表征對應指標的重要性程度。某項指標越重要，則該指標的權重系數越大，反之，權重系數越小。A的獲取主要通過專家意見獲得。

3) 進行模糊變換，獲得評估結果

應用模糊矩陣的復合平均法可確定綜合結果為模糊集[9]，即

(2)

式中， bj為等級vj對B的隸屬度(j=1,2,…,m)，也是被評判的事物對等級vj的隸屬度。

4) 對模糊集B進行綜合評估

在實際中，人們關心的是如何利用評判結果的模糊集B來評估結果。主要通過隸屬度綜合加權平均法。該方法為各隸屬度bj指定相應的等級參數λj，利用bj的冪為權，突出占優勢等級的作用，加權求和得到最終的評判變量為

(3)

式中，λj為等級vj對應的參數(通常為分值，視具體應用而定)。k為各隸屬度bj的冪，一般取k=2。

3　實例分析

利用模糊綜合評估法對通信裝備維修體系進行分析。通過專家咨詢確定各級指標的權重。具體數據如表1所示。

表1　評估指標權重

對通信裝備效能進行評估，評估等級分為5類：

其中V1∈[9,10],V2∈[8,9],V3∈[6,8],V4∈[4,6],V5∈[0,4]

依據二級評估指標建立二級評估矩陣R″k

(4)

依據模糊評估模型，利用二級評估指標權重向量A″k=(a1,a2,…,an)，算出二級評估結果的模糊集B″k

(5)

再利用一級評估指標權重向量A′=(a1,a2,…,an)，獲得一級模糊評估結果B′

(6)

A′=(0.28,0.27,0.15,0.30)

計算出通信裝備維修保障評估結果的模糊集B′

(b1,b2,b3,b4,b5)=(0.146,0.233,0.303,0.193,0.104)

由隸屬度綜合加權平均法，利用式(3)，取k=2, λj=j(j=1,2,3,4,5)可得到模糊評判變量為

利用模糊綜合評估方法對通信裝備維修性進行評估，整體結果趨于“一般”。它的意思是：當一個維修單位的16個評價指標值為B″矩陣時，該維修單位的通信裝備維修效能值為7.01。

4　結束語

對通信裝備維修保障進行效能評估不僅需要在多方面進行評估，還需要進行實時監控效能的變化，因為裝備維修保障體系是一個動態開放系統。本文結合通信保障單位的情況和維修保障的特殊要求，建立了通信裝備維修效能評估指標體系，利用模糊綜合評估法，架構評估通信裝備維修計算公式。這種評估方法，克服不確定因素造成的測度不準，具有較強的可信性和適用性。這為相關部門的決策提供可靠的依據。

參考文獻：

[1]王培莊.模糊數學簡介[J].數學的實踐與認識，1980(2):13-15.

[2]王光遠.論綜合評價幾種數學模型的實質及應用[J].模糊數學，1984(4):34-36.

[3]李坤,陳云翔,石敏超.基于模糊貼近度的武器裝備效能評估[J].電光與控制，2008,15(4):24-26.

[4]陳廷明,楊廣.模糊綜合評判法在裝備選購中的應用[J].艦船科學技術,2004,26(5):16-18.

[5]劉偉,賈希勝,胡起偉，等.戰時裝備維修保障效能及評估指標體系研究[J].軍械工程學院學報，2010,22(6):1-6.

[6]楊和雄,李崇文.模糊數學和它的應用[M].天津：天津科學技術出版社，1993.

[7]黃克中,毛善培.隨機方法與模糊數學應用[M].上海：同濟大學出版社，1987.

[8]李相鎬，李洪興,陳世權,等.模糊聚類分析及其應用[M].貴陽：貴州科技出版社,1994.

[9]楊綸標，高英儀.模糊數學原理及應用[M].廣州：華南理工大學出版社，2001:139-146.

(責任編輯唐定國)

doi:10.11809/scbgxb2016.06.025

收稿日期：2016-01-22；修回日期：2016-02-25

作者簡介：葛大江(1976—)，男，碩士，工程師，主要從事通信裝備維護研究。

中圖分類號：P228.4;TN97

文獻標識碼：A

文章編號：2096-2304(2016)06-0107-03

EfficiencyEvaluationofCommunicationEquipmentsMaintenanceSupportBasedonFuzzySynthetic

GEDa-jiang1,DUMing2,ZHOUGuang-bin1,HUWei-yan1

(1.TheNo. 78088thTroopofPLA,Chongqing400039,China; 2.CommunicationNetworkTechnologyCentreofChengdu,Chengdu610031,China)

Abstract:According to efficiency evaluation problem of communication equipments maintenance and support, the index system of communication equipments maintenance support was structured with fuzzy synthetic method. The weight of each element and the subjection function were confirmed. The evaluation model was established. The model application was demonstrated by an example. The example’s result shows that the method is feasibility and practicability.

Key words:communication equipments maintenance; fuzzy synthetic evaluation; efficiency evaluation