四川盆地磨溪
—高石梯地區加里東—海西期龍王廟組構造古地貌恢復及地質意義

金民東　譚秀成　曾　偉　李　凌　李宗銀　羅　冰張靜蕾　洪海濤

(1.四川省天然氣地質重點實驗室　西南石油大學　成都　610500；2.中石油碳酸鹽巖儲層重點實驗室沉積與成藏分室　西南石油大學　成都　610500；3.中石油西南油氣田分公司勘探事業部　成都　610501；4.中石油西南油氣田分公司勘探開發研究院　成都　610501)

?

四川盆地磨溪
—高石梯地區加里東—海西期龍王廟組構造古地貌恢復及地質意義

金民東1,2譚秀成1,2曾偉1,2李凌1,2李宗銀3羅冰4張靜蕾1,2洪海濤4

(1.四川省天然氣地質重點實驗室西南石油大學成都610500；2.中石油碳酸鹽巖儲層重點實驗室沉積與成藏分室西南石油大學成都610500；3.中石油西南油氣田分公司勘探事業部成都610501；4.中石油西南油氣田分公司勘探開發研究院成都610501)

本文基于磨溪—高石梯地區三維地震和鉆孔資料，選擇地震層位易于追蹤的二疊底—龍王廟底厚度變化趨勢來表征龍王廟組底界構造古地貌。分 析發現高臺組沉積是對龍王廟末期的填平補齊，而二疊底—龍王廟底厚度與高臺組地層厚度具明顯的正相關關系，因而恢復的龍王廟組底界構造古地貌可以近似代表高臺組沉積前的龍王廟組沉積古地貌；同時，該古地貌高地南緣的相對低地是龍王廟組顆粒灘最發育的地區，表明龍王廟沉積期古地貌特征具有類似特征。進一步分析發現認為：在加里東—海西期，經侵蝕窗補給的巖溶水順層流動的活動規律受控于該古地貌，古地貌對巖溶儲層的差異發育和質量變化具有明顯的控制作用，即在古地貌斜坡帶和巖溶水匯聚的溝谷地帶，巖溶改造作用最強，所形成的儲層質量最好；在孤立古地貌高地，巖溶改造作用相對較弱，所形成的巖溶型儲層質量相對變差。結果表明該古地貌是龍王廟期沉積古地貌長期繼承性發展的結果，其對沉積、儲層的控制作用也為后期新鉆井和開發井所驗證。該研究方法和思路可供相似地質背景的同類工作對比參考。

構造古地貌沉積古地貌龍王廟組磨溪—高石梯四川盆地

0　引言

四川盆地磨溪—高石梯地區下寒武統龍王廟組是當前國內天然氣勘探的熱點，2014年，在該區龍王廟組中發現并探明了國內迄今最大的單體海相碳酸鹽巖整裝氣田，提交天然氣探明儲量4 403.85×108m3[1]。研究表明，龍王廟組大面積發育的顆粒灘為該區優質儲層發育的物質基礎，而在加里東—海西期，由龍王廟組侵蝕窗補給的巖溶水進行的順層流動并溶蝕改造早期的灘相儲層為優質儲層形成的關鍵[2]。鉆探表明，龍王廟組灘控巖溶型儲層非均值性較強，儲層質量橫向變化大[2]，為了提高下一步勘探和開發井優質儲層的鉆遇率，弄清順層巖溶時地下水的活動和變化規律對于巖溶型儲層的預測至關重要，而地下水的順層流動受控于該層狀孔滲層的構造古地貌起伏[3-5]。鑒于此，本文以易于追蹤的龍王廟組底—二疊紀底間地震厚度變化趨勢來表征龍王廟底界構造古地貌，并討論該構造古地貌與高臺組沉積前龍王廟組古地貌及龍王廟組沉積期古地貌的關系，進而討論其對龍王廟組巖溶儲層和顆粒灘發育分布的控制，研究結果將為古地貌的研究提供新的思路和方法。

1　區域地質背景

研究區位于四川省遂寧市、資陽市安岳縣、重慶市潼南縣境內，區域構造位置隸屬于川中古隆中斜平緩帶中西部的樂山—龍女寺古隆起區，總面積約2 330km2。研究區內針對龍王廟組的鉆井分布不均，主要集中在磨溪構造和高石梯構造，且井位密度相對較大，但取芯資料豐富，取芯井共計15口，全取芯井3口，總芯長為814.3m，這為古地貌恢復研究提供了堅實的資料基礎(圖1)。

四川盆地龍王廟組位于下寒武統頂部，與下伏滄浪鋪組和上覆中寒武統高臺組均為整合接觸[6]。測錄井和取芯資料表明，研究區內滄浪鋪組為陸棚碎屑沉積物，巖性主要為云質泥巖、砂巖、粉砂巖及泥巖，其GR曲線與龍王廟組相比在界面處具有明顯陡增的趨勢，且呈現出齒化箱型的特征(圖2)；高臺組則為混積潮坪沉積物，巖性主要為云質泥巖，云質粉砂巖，粉砂巖與泥—粉晶云巖的不等厚互層，與下伏龍王廟組相比，在界面處，巖芯上主要體現出明顯的顏色加深，泥質含量增多，GR曲線也呈現出明顯增高的趨勢，具山峰狀—齒化箱型的特征(圖2)；龍王廟組則主要由海相碳酸鹽巖為主，巖性較為單一，鉆厚80～110m，總體上表現為西北薄東南厚的變化趨勢。根據巖性、電性與沉積旋回可將研究區龍王廟組自下向上劃分為龍一段和龍二段兩個亞段(圖2)，每一亞段的下部主要為泥晶云巖、泥質云巖等相對低能碳酸鹽巖，而中上部則以相對高能的砂屑云巖和鮞粒云巖為主(圖1)。龍王廟組儲集層主要發育在龍一段上部和龍二段中上部的顆粒巖中[2]。

圖1　研究區位置、構造、井位及地層特征示意圖Fig.1　The sketch of the location, structure, well position and stratigraphic characteristics of the study area

圖2　磨溪12井—磨溪203井—磨溪20井—高石1井—高石9井—高石6井龍王廟組—奧陶系地層對比圖Fig.2　The stratigraphic correlation diagram of Longwangmiao Formation-Ordovician from Well Moxi 12 to Well Gaoshi 6

構造演化研究表明[7-10]，處于張應力背景下的樂山—龍女寺古隆起是受基底和斷裂控制的具有一定繼承性的隆起，其在震旦系燈影期經受同沉積隆起兼剝蝕隆起形成雛形，為低隆起時期；而在早寒武世后期，基底斷裂活動強度最大，是古隆起的一個快速發展期，為高隆起時期；志留紀末的加里東運動使四川盆地大幅抬升，川中地區志留系—奧陶系地層大量剝蝕，局部地區使龍王廟組出露或接近于地表，加里東期基本奠定了樂山—龍女寺古隆起的范圍，并形成了古隆起的宏觀構造面貌，為后期構造變動中的繼承性發展奠定基礎。在此之后的地質歷史期中，古隆起進入了發展、演化階段，并先后經歷了海西、印支、燕山及喜山期演化階段，在印支、燕山、喜山歷次構造運動中，古隆起形態繼承性發育，但也經歷了調整、改造與破壞。

2　龍王廟組底界構造古地貌的恢復及特征

磨溪—高石梯地區龍王廟組勘探時間較短，資料、沉積相及層序地層研究程度對本區龍王廟組古地貌恢復的限制較大，且相對于2 330km2的工區而言，研究區內鉆孔分布極為不均，特別是工區西部，幾乎沒有鉆井控制，因而基于鉆井的常規地層厚度恢復方法難以滿足研究區龍王廟組微地貌的精細刻畫。考慮到研究區實現了高品質地震資料的三維連片面覆蓋，且龍王廟組巖溶改造作用為加里東—海西期由龍王廟組侵蝕窗補給的巖溶水進行的順層流動溶蝕改造，再加之從前人的研究成果來看：加里東—海西期，四川盆地在龍王廟組沉積后雖然經歷了三次構造事件：郁南事件、都勻事件和廣西事件[11]，但這三次構造事件并未導致磨溪—高石梯地區龍王廟組底—二疊底出現沉積間斷：寒武紀末期的郁南事件主要影響盆地西部，對盆地中部影響較小，因而研究區寒武系和奧陶系整合接觸[6]；中奧陶世末期的都勻事件則讓研究區整體缺失志留系沉積[12]；加里東晚幕的廣西事件則讓四川盆地自中志留世開始抬升剝蝕，一直到二疊紀才開始沉降接受沉積[13]，因而可認為研究區自龍王廟底到二疊底(即奧陶頂)是連續沉積。綜上，我們可以選擇地震層位易于追蹤的二疊底(波峰)—龍王廟底(波谷)地震厚度變化趨勢來表征龍王廟組底界構造古地貌(圖3)。

基于上述分析，利用區內三維地震工區的層位解釋成果，把龍王廟組底界與二疊底界地震波反射時間相減，得出了二疊底—龍王廟底時間厚度圖(圖4)，并據此做了三維顯示，以此表征龍王廟組底界構造古地貌(圖5)，由于研究區龍王廟組地層厚度分布較為穩定(圖2)，該古地貌也可近似代表龍王廟組構造古地貌。該古地貌具有如下特征：①受樂山—龍女寺古隆起雛形的控制，該古地貌總體呈現出西北高東南低的趨勢，地貌高地主要呈西南—東北方向展布。②存在多個潛溝谷系統，如高石梯西部的南北向、過安平1井的東西向、過磨溪203井和磨溪204井的北西—南東向及磨溪202井北部的東西向潛溝谷系統，其中前三者可能為同沉積斷層活動形成的斷洼。③沿高石梯的南北向上，存在高石梯地貌高地，其北部和西部以斷洼與古隆起分割，而在磨溪202—磨溪16井一線則存在沉積成因的繼承性高地。

3　龍王廟組構造古地貌對儲層發育的控制

3.1龍王廟組儲集巖類型及平面分布特征

受加里東—海西期巖溶作用的差異改造，磨溪—高石梯地區龍王廟組發育獨具特色的巖溶型儲層，其巖溶系統以花斑狀或海綿狀為主要標志，這與國內外報道的諸多典型巖溶系統具有相似的特征[14-16]。筆者前期的研究表明[2]，根據巖芯上宏觀儲集空間類型的差異(針孔或溶洞)和其與花斑狀巖溶系統的發育組合特征，可將龍王廟組儲集巖分為四類：“花斑”溶洞型儲層(圖6a，b，c)、溶洞型儲層(圖6d，e)、“花斑”針孔型儲層(圖6f，g)和針孔型儲層(圖6h，i)。其中，“花斑”溶洞型儲集層是巖溶作用改造最為強烈的儲集層，其儲滲性能和測試產能均相對最優，溶洞型和“花斑”針孔型儲層次之，而針孔型儲層則幾乎未受巖溶改造，其儲集質量也相對最差(表1)。

圖3　磨溪—高石梯地區磨溪205井—磨溪11井連井地震剖面Fig.3　The seismic section across Well Moxi 205 to Well Moxi 11 in Moxi-Gaoshiti area

圖4　磨溪—高石梯地區二疊底—龍王廟底時間厚度圖Fig.4　The time thickness from the bottom of Permian to the bottom of Longwangmiao Formation in Moxi-Gaoshiti area

圖5　磨溪—高石梯地區龍王廟組底界構造古地貌Fig.5　The tectonic palaeogeomorphology of the lower boundary of Longwangmiao Formation in Moxi-Gaoshiti area

根據研究區單井儲集巖類型取芯統計資料(表1)和成像測井(圖7)，結合龍王廟組頂界地震相干切片(圖8)，繪制了龍王廟組儲集巖類型平面分布圖(圖9)。分析發現，花斑溶洞型儲集層集中分布于研究區西北部，呈西南—東北向帶狀展布，在這些區域，巖芯和鏡下照片均顯示其經歷了強烈的巖溶改造，孔徑多以大于2mm為主(圖6a，b，c)，成像測井上則主要表現為大小不一的暗色斑塊較為密集的雜亂分布，以大斑塊為主，暗色斑塊縱橫向連續性均較好(圖7a)，而在相干切片上，由于這些區域經歷了強烈巖溶改造作用，因而其地層反射的連續性破壞較為嚴重，顏色呈灰黑色—黑色(圖8)；溶洞型儲集層分布于顆粒灘相對欠發育的磨溪203井區和研究區西南部的高石6井區，這些井區，巖芯和鏡下幾乎未見花斑狀巖溶系統，孔徑也以大于2mm為主(圖6d，e)，成像測井上主要以大斑塊為主，小斑點較少，且排列較為疏散(圖7b)，相干切片上其地層連續性破壞程度相對減弱，顏色呈淺灰色(圖8)；花斑針孔型儲集層主要發散分布于研究區東部和東南部，與花斑溶洞型相似，巖芯和鏡下可見明顯的花斑狀巖溶系統，所不同是其孔徑多小于2mm(圖6f，g)，成像測井上則主要以連通性相對較好的暗色小斑點為主，微裂縫相對較發育(圖7c)，而從相干切片來看其地層連續性破壞程度相對較強，顏色呈淺灰黑色(圖8)；針孔型儲集層則零散分布于研究區內，由于幾乎未受巖溶改造，巖芯上主要呈現為淺灰色(圖6h)，鏡下以(溶擴)殘余粒間孔為主(圖6i)，成像測井上，針孔型儲集層主要以分布較孤立的暗色小斑點為主(圖7d)，而相干切片則體現為淺灰白色的特征(圖8)。

表1　研究區取芯井單井儲層厚度、儲滲性能、測試產能統計表

圖6　磨溪—高石梯地區龍王廟組儲集巖類型a.花斑溶洞型砂屑云巖，磨溪12井，4 621.04 m；b.花斑溶洞型砂屑云巖，磨溪204井，4 613.75 m；c.花斑溶洞型砂屑云巖，磨溪12井，4 620 m,(-)；d.溶洞型砂屑云巖，磨溪203井，4 778.58 m；e.溶洞型殘余砂屑粉晶云巖，磨溪203井，4 778.8 m,(-)；f.花斑針孔型砂屑云巖，磨溪202井,4 655.15 m；g.花斑針孔型砂屑云巖，磨溪17井，4 613.2 m,(-)；h.針孔型砂屑云巖，高石10井，4 627.91 m；i.針孔型鮞粒云巖，溶擴粒間孔，高石6井，4 546.94 m,(-)。Fig.6　The types of reservoir rocks of Longwangmiao Formation in Moxi-Gaoshiti area

圖7 磨溪—高石梯地區龍王廟組不同儲集巖類型成像測井響應特征a.磨溪20井，花斑溶洞型儲層；b.高石6井，溶洞型儲層；c.磨溪17井，花斑針孔型儲層；d.磨溪17井，針孔型儲層Fig.7　Imaging logging responses of different reservoir rock types of Longwangmiao Formation in Moxi-Gaoshiti area

圖8　磨溪—高石梯地區下龍王廟頂界地震相干切片(據中石油西南油氣田分公司，2014)Fig.8　The seismic coherence slices of the top boundary of Longwangmiao Formation in Moxi-Gaoshiti area

3.2龍王廟組構造古地貌對儲層的控制

前人的研究表明，順層巖溶時地下水的活動和變化規律對于巖溶型儲層發育好壞起到了決定性作用，而順層地下巖溶水的活動規律又受到該層構造古地貌起伏的控制[3，5]：在古地貌斜坡帶，巖溶水流速最快，飽和度最小，勢能最強，對先期孔滲層的改造程度最大，巖溶儲層最為發育；在古地貌高地，巖溶水優先向流體勢更低的高地側緣流動，而在高地流動較少且流速緩慢，導致巖溶高地不是巖溶儲層發育的有利部位；在古地貌溝谷地帶，巖溶水匯聚，但不積水，其匯集的地下水又向勢能更低的區域流動，水流量大，溶蝕作用強，有利于巖溶儲層發育[17-19]。據此，結合前述的龍王廟組構造古地貌特征，編制了研究區加里東—海西期地下水活動趨勢圖(圖10)，從圖上可以看出：受加里東晚幕廣西事件的影響，研究區西北部龍王廟組直接出露地表，其余地區皆處于埋藏狀態[2]，地表水可由龍王廟組先期孔滲層直接下滲并向低勢區流動，形成直接補給區；在磨溪201—磨溪9—磨溪12井一線以北(斜坡帶中上部)，高臺組出露剝蝕，地表水可向下滲濾，間接補充至龍王廟組孔滲層，形成間接補給區；緊鄰間接補給區的斜坡帶下部—邊緣(磨溪201—磨溪9—磨溪12井一帶)，巖溶水流勢最強，形成最活躍區，而分析對比龍王廟組儲集巖類型平面分布圖可以發現，這些區域主要形成儲滲性能最佳的花斑溶洞型儲層(圖9)；在離補給區較近的孤立地貌高地(磨溪202井—磨溪16井區和磨溪17井—磨溪19井區)，巖溶水影響較弱，為較活躍區，主要發育花斑針孔型儲層，而離補給區較遠的高地(高石3井—高石1井區)，巖溶作用最弱，為不活躍區，發育針孔型儲層；在巖溶水匯聚的溝谷地帶(磨溪204井區、磨溪203井區和高石6井區)，巖溶水改造能力較強，形成花斑溶洞型或溶洞型儲層；部分張斷裂可以直接溝通地表，巖溶水可沿斷裂面快速向下補給，若張斷裂貫穿龍王廟組，則巖溶水只能在經過龍王廟組時，向兩側孔滲層少量補充，形成較活躍區(磨溪①號斷層東段)，發育花斑針孔型儲層；若未貫穿，則可形成間接補給區(磨溪①號斷層中段)，發育溶洞型或花斑溶洞型儲層(表2)。

圖9　磨溪—高石梯地區龍王廟組儲集巖類型平面分布圖Fig.9　The distribution map of the reservoir rock of Longwangmiao Formation in Moxi-Gaoshiti area

圖10　磨溪—高石梯地區加里東—海西期龍王廟組地下水活動分區圖Fig.10　The active zoning map of ground water of Longwangmiao Formation during the Caledonian-Hercynian period in Moxi-Gaoshiti area

古地貌區帶地下水活動分區儲集巖類型斜坡帶中上部間接補給區花斑溶洞型斜坡帶下部-邊緣最活躍區花斑溶洞型溝谷地帶活躍區花斑溶洞型/溶洞型離補給區較近的孤立地貌高地較活躍區花斑針孔型離補給區較遠的孤立地貌高地不活躍區針孔型斷層溝通地帶間接補給區/較活躍區溶洞型/花斑針孔型

4　討論

4.1龍王廟組底界構造古地貌與高臺組沉積前龍王廟組沉積古地貌關系

在四川盆地，龍王廟組上覆的中寒武統高臺組發生了區域潮坪化[20]。而前人的研究表明：在磨溪—高石梯地區，高臺組與龍王廟組為整合接觸[21]，而研究區實鉆資料也證實高臺組與龍王廟組之間無沉積間斷(圖11)，同時，從龍王廟組顆粒巖巖性組構特征來看，也很少見到因灘頂暴露而引起的顆粒選擇性溶蝕[22]。故可認為區域潮坪化的高臺組是對龍王廟的填平補齊，高臺組印模地層厚度能夠真實反映龍王廟末期的沉積地貌特征。而我們根據后期地層對比和厚度統計資料發現，除靠近同沉積斷層的安平1井和高石3井外，磨溪—高石梯地區二疊底—龍王廟組底殘余地層厚度與高臺組的殘余厚度具有良好的正相關關系(圖2，12)，因而，二疊底—龍王廟底的厚度能表征高臺組印模厚度，由其恢復的龍王廟組底界構造古地貌也可近似代表高臺組沉積前的龍王廟組沉積古地貌。

圖12　磨溪—高石梯地區高臺組與二疊底—龍王廟組底殘余地層厚度相關關系圖Fig.12　The correlation diagram between the residual thickness of Gaotai Formation and the thickness from the bottom of Permian to the bottom of Longwangmiao Formation

4.2龍王廟組底界構造古地貌與龍王廟組沉積期古地貌關系

前已述及，磨溪—高石梯地區龍王廟組構造古地貌對其巖溶儲層的發育具有明顯的控制作用，而我們在分析龍王廟組顆粒灘分布規律時發現其展布特征也與該古地貌具有相似性(圖13)：研究區顆地比值具有由西北向東南逐漸增厚的趨勢，顆粒灘最發育處主要集中在環繞龍王廟組古地貌高地的相對低地(地貌次高地)，如：高石6井區、磨溪8井—磨溪205

井區。而在地貌高地和次高地內部的沉積期深水洼地(微地貌低地)，則主要以局限潟湖亞相的泥粉晶云巖發育為特征，如磨溪203井區。對于此，我們認為龍王廟組底界構造古地貌能近似代表龍王廟組沉積期古地貌，進而控制了研究區顆粒灘地發育分布：由于樂山—龍女寺古隆起龍王廟組顆粒灘主要為海退背景早期的非暴露淺灘沉積，顆粒灘處于浪基面附近[20]，浪基面擾動深度較大，因而在較深水區(地貌次高地)顆粒灘開始發育并快速堆積，并對內側高地形成一定程度的遮擋和封隔限制作用，導致地貌高地的顆粒灘發育相對較差，并且可伴生石膏沉積[22]。

4.3龍廟組古地貌長期繼承性發育

綜上分析可知，磨溪—高石梯地區龍王廟組底界構造古地貌不僅可以近似代表高臺組沉積前龍王廟組古地貌，還可以近似代表龍王廟組沉積期古地貌。對于此，我們認為這是龍王廟組古地貌具有長期繼承性發育的結果。究其原因：從四川盆地地質歷史時期應力特征來看，在中三疊以前，整個四川盆地以張應力影響為主[23-24]，這種受力特征往往使不同斷塊整體沉降[25]，而整體沉降的地質背景又可使斷塊內部的古地貌長期繼承性發育[26-29]。對于磨溪—高石梯地區，其位于四川盆地基底斷裂分割的斷塊內部，而作為其控制發育基礎的樂山—龍女寺古隆起本身也具有繼承性發育的特征，因而研究區龍王廟組古地貌具有長期繼承性發育的趨勢。

圖13　磨溪—高石梯地區龍王廟組顆地比等值線圖Fig.13　The contour map of the ratio of Gt and St of Longwangmiao Formation in Moxi-Gaoshiti area (Gt represents the thickness of grain beach，St represents the thickness of the strata)

5　成果驗證

鑒于研究區內鉆井較少，且地震資料難以直接運用的事實，本文所提出的方法是在基礎資料品質相對較差的情況下的一種討論和嘗試。而結合新鉆井和開發井的驗證成果來看(表3)，在所預測的花斑溶洞型儲集巖區域，新鉆井的測試產能均較高(高產氣或高產水)，如磨溪47井、磨溪101井和生產井磨溪009-3-X1井；花斑針孔型區域的新鉆井測試產能則相對較低，主要以低產氣為主(10～30 104m3/d)，如磨溪29井和磨溪18井；針孔型儲集層則以低產水或干層為主，如磨溪27井和磨溪46井(圖9)，實際測試產能與預測趨勢較為符合。而從由新鉆井測井解釋所得的顆地比值來看，僅磨溪46井有一定的出入(誤差大于0.05)，而磨溪101井、磨溪18井和磨溪29井誤差小于0.05，其余井則完全符合，綜合符合率大于85%(圖13)。綜上所述，運用該方法所恢復出的古地貌能較好的指導研究區儲集巖類型預測和顆粒灘分布，該方法具有較好的適用性。

表3　磨溪—高石梯地區龍王廟組新鉆井及開發井驗證成果表

6　結論

(1) 基于磨溪—高石梯地區三維地震和鉆孔資料，本文最終選擇二疊底—龍王廟底的時間地震厚度恢復出磨溪—高石梯地區龍王廟組底界構造古地貌，該古地貌總體上北高南低，具有多個孤立潛高和溝谷系統。

(2) 磨溪—高石梯地區龍王廟組構造古地貌控制了順層巖溶水的活動規律，進而控制了龍王廟組儲層發育差異和質量變化：在巖溶斜坡和溝谷地帶，巖溶水流勢較強，主要發育花斑溶洞型儲層或溶洞型儲層，而在孤立巖溶高地，巖溶水流勢較弱，主要發育花斑針孔型儲層。

(3) 由于磨溪—高石梯地區龍廟組古地貌具有長期繼承性，龍王廟組底界構造古地貌可以近似代表高臺組沉積前龍王廟組古地貌，也可近似代表龍王廟組沉積期古地貌，并控制了研究區顆粒灘發育分布。

References)

1劉川. 四川發現國內最大單體海相整裝氣藏，儲量4403億立方米[EB/OL]. (2014-02-11) [2014-04-25].http://news.youth.cn/gn/201402/t20140211_4641152.htm. [LiuChuan.ThebiggestsinglemarinefaciesbulkgasreservoirofChinawasdiscoveredinSichuanprovince,reserveis4403×108m3[EB/OL]. (2014-02-11)[2014-04-25].http://news.youth.cn/gn/201402/t20140211_4641152.htm.]

2金民東，曾偉，譚秀成，等. 四川磨溪—高石梯地區龍王廟組灘控巖溶型儲集層特征及控制因素[J]. 石油勘探與開發，2014，41(6)：650-660. [JinMindong,Zengwei,TanXiucheng,etal.Characteristicsandcontrollingfactorsofbeach-controlledkarstreservoirsinCambrianLongwangmiaoFormation,Moxi-Gaoshitiarea,SichuanBasin,NWChina[J].PetroleumExplorationandDevelopment, 2014, 41(6): 650-660.]

3任美鍔, 劉振中. 巖溶學概論[M]. 北京：商務印書館，1983. [RenMei’e,LiuZhenzhong.AnIntroductionofKarstology[M].Beijing:TheCommercialPress, 1983.]

4趙文智，沈安江，胡素云，等. 中國碳酸鹽巖儲集層大型化發育的地質條件與分布特征[J]. 石油勘探與開發，2012，39(1)：1-12. [ZhaoWenzhi,ShenAnjiang,HuSuyun,etal.Geologicalconditionsanddistributionalfeaturesoflarge-scalecarbonatereservoirsonshoreChina[J].PetroleumExplorationandDevelopment, 2012, 39(1): 1-12.]

5趙天石，高瑞袖. 遼寧省下遼河平原東部隱伏巖溶發育規律及水文地質意義[J]. 中國巖溶，1985(3)：59-68. [ZhaoTianshi,GaoRuixiu.ConcealedkarstdevelopmentineasternpartoflowerLiaoheriverplain,Liaoningprovince,anditshydrogeologicalsignificance[J].CarsologicaSinica, 1985(3): 59-68.]

6張滿郎，謝增業，李熙喆，等. 四川盆地寒武紀巖相古地理特征[J]. 沉積學報，2010，28(1)：128-139. [ZhangManlang,XieZengye,LiXizhe,etal.CharacteristicsoflithofaciespaleogeographyofCambrianinSichuanBasin[J].ActaSedimentologicaSinica, 2010, 28(1): 128-139.]

7邢翔，胡望水，湯濟廣. 四川盆地樂山—龍女寺古隆起構造演化與油氣成藏的關系[J]. 煤炭技術，2013，32(3)：152-154. [XingXiang,HuWangshui,TangJiguang.SichuanLeshan-LongnvshiBasintectonicevolutionofancientupliftandhydrocarbonaccumulationofrelationship[J].CoalTechnology, 2013, 32(3): 152-154.]

8許海龍，魏國齊，賈承造，等. 樂山—龍女寺古隆起構造演化及對震旦系成藏的控制[J]. 石油勘探與開發，2012，39(4)：406-416. [XuHailong,WeiGuoqi,JiaChengzao,etal.TectonicevolutionoftheLeshan-Longnüsipaleo-upliftanditscontrolongasaccumulationintheSinianstrata,SichuanBasin[J].PetroleumExplorationandDevelopment, 2012, 39(4): 406-416.]

9徐世琦，熊榮國. 加里東古隆起形成演化特征及形成機制[J]. 天然氣勘探與開發，1999，22(2)：1-6. [XuShiqi,XiongRongguo.TheformationandevolutionoftheCaledonianpaleoupliftanditsformationmechanism[J].NaturalGasExplorationandDevelopment, 1999, 22(2): 1-6.]

10姚建軍，陳孟晉，華愛剛，等. 川中樂山—龍女寺古隆起震旦系天然氣成藏條件分析[J]. 石油勘探與開發，2003，30(4)：7-9. [YaoJianjun,ChenMengjin,HuaAigang,etal.FormationofthegasreservoirsoftheLeshan-LongnvsiSinianpalaeo-upliftincentralSichuan[J].PetroleumExplorationandDevelopment, 2003, 30(4): 7-9.]

11邢鳳存，侯明才，林良彪，等. 四川盆地晚震旦世—早寒武世構造運動記錄及動力學成因討論[J]. 地學前緣，2015，22(1)：115-125. [XingFengcun,HouMingcai,LinLiangbiao,etal.TherecordsanditsdynamicgenesisdiscussionoftectonicmovementduringtheLateSinianandtheEarlyCambrianofSichuanBasin[J].EarthScienceFrontiers, 2015, 22(1): 115-125.]

12劉樹根，馬文辛，LubaJ，等. 四川盆地東部地區下志留統龍馬溪組頁巖儲層特征[J]. 巖石學報，2011，27(8)：2239-2252. [LiuShugen,MaWenxin,LubaJ,etal.CharacteristicsoftheshalegasreservoirrocksintheLowerSilurianLongmaxiFormation,EastSichuanBasin,China[J].ActaPetrologicaSinica, 2011, 27(8): 2239-2252.]

13袁玉松，孫冬勝，李雙建，等. 四川盆地加里東期剝蝕量恢復[J]. 地質科學，2013，48(3)：581-591. [YuanYusong,SunDongsheng,LiShuangjian,etal.CaledonianerosionthicknessreconstructionintheSichuanBasin[J].ChineseJournalofGeology, 2013, 48(3): 581-591.]

14BacetaJI,WrightVP,Beavington-PenneySJ,etal.Palaeohydrogeologicalcontrolofpalaeokarstmacro-porositygenesisduringamajorsea-levellowstand:DanianoftheUrbasa-Andiaplateau,Navarra,NorthSpain[J].SedimentaryGeology, 2007, 199(3/4): 141-169.

15SadooniFN.ThenatureandoriginofUpperCretaceousbasin-marginrudistbuildupsoftheMesopotamianBasin,southernIraq,withconsiderationofpossiblehydrocarbonstratigraphicentrapment[J].CretaceousResearch, 2005, 26(2): 213-224.

16AqrawiAAM,HorburyAD.PredictingtheMishrifReservoirqualityintheMesopotamianBasin,southernIraq[J].GeoArabiaManama, 2008, 13(1): 127-128.

17金振奎，鄒元榮，蔣春雷，等. 大港探區奧陶系巖溶儲層發育分布控制因素[J]. 沉積學報，2001，19(4)：530-535. [JinZhenkui,ZouYuanrong,JiangChunlei,etal.DistributionandcontrollingfactorsofOrdoviciankarstreservoirsinDagangregion[J].ActaSedimentologicaSinica, 2001, 19(4): 530-535.]

18戴傳瑞，鄒偉宏，楊海軍，等. 輪古西潛山巖溶儲層發育特征與評價[J]. 東北石油大學學報， 2012，36(4)：24-29. [DaiChuanrui,ZouWeihong,YangHaijun,etal.ThecharacteristicsandevaluationofkarstreservoirinLunguoilfields[J].JournalofNortheastPetroleumUniversity, 2012, 36(4): 24-29.]

19周寧，劉波. 鄂西南巖溶地區表層巖溶帶發育強度變化規律研究[J]. 中國巖溶，2009，28(1)：1-6. [ZhouNing,LiuBo.VaryingregulationofepikarstdevelopingintensityinsouthwestHubeikarstarea[J].CarsologicaSinica, 2009, 28(1): 1-6.]

20李凌，譚秀成，夏吉文，等. 海平面升降對威遠寒武系灘相儲層的影響[J]. 天然氣工業，2008，28(4)：19-21. [LiLing,TanXiucheng,XiaJiwen,etal.InfluencesofeustaticmovementontheCambrianreservoirsofbankfaciesinWeiyuangasfield,SichuanBasin[J].NaturalGasIndustry, 2008, 28(4): 19-21.]

21李亞林，巫芙蓉，劉定錦，等. 樂山—龍女寺古隆起龍王廟組儲層分布規律及勘探前景[J]. 天然氣工業，2014，34(3)：61-66. [LiYalin,WuFurong,LiuDingjin,etal.DistributionruleandexplorationprospectoftheLongwangmiaoFmreservoirsintheLeshan-LongnüsiPaleouplift,SichuanBasin[J].NaturalgasIndustry, 2014, 34(3): 61-66.]

22金民東，譚秀成，李凌，等. 四川盆地磨溪—高石梯地區下寒武統龍王廟組顆粒灘特征及分布規律[J]. 古地理學報，2015，17(3)：347-357. [JinMindong,TanXiucheng,LiLing,etal.CharacteristicsanddistributionofgrainbankoftheLowerCambrianLongwangmiaoFormationinMoxi-Gaoshitiarea,SichuanBasin[J].JournalofPalaeogeography, 2015, 17(3): 347-357.]

23李忠權，潘懋，蕭德銘，等. 四川盆地拉張—擠壓構造環境探討[J]. 北京大學學報：自然科學版，2001，37(1)：87-93. [LiZhongquan,PanMao,XiaoDeming,etal.Studiesofextension-compressiontectonicdynamicsettinginSichuanBasin[J].ActaScientiarumNaturaliumUniversitatisPekinensis, 2001, 37(1): 87-93.]

24羅志立. 龍門山造山帶的崛起和四川盆地的形成與演化[M]. 成都：成都科技大學出版社，1994：108-200. [LuoZhili.UpliftofLongmenMountainOrogenicBeltandtheFormationandEvolutionofSichuanBasin[M].Chengdu:ChengduScience&TechnologyPress, 1994: 108-200.]

25李虎，葉玉娟，廖沖，等. 十屋油田營城組儲層裂縫預測[J]. 石油地質與工程，2010，24(5)：28-32. [LiHu,YeYujuan,LiaoChong,etal.FracturepredictioninYingchengFormationofShiwuoilfield[J].PetroleumGeologyandEngineering, 2010, 24(5): 28-32.]

26姜正龍，鄧宏文，林會喜，等. 古地貌恢復方法及應用——以濟陽坳陷樁西地區沙二段為例[J]. 現代地質，2009，23(5)：865-871. [JiangZhenglong,DengHongwen,LinHuixi,etal.Methodsandapplicationofpaleo-geomorphologiesrebuilding:AnexampleofthesecondMemberofShahejieFormation,Zhuangxiarea,Jiyangdepression[J].Geoscience, 2009, 23(5): 865-871.]

27梅志超. 沉積相與古地理重建[M]. 西安：西北大學出版社，1994. [MeiZhichao.TheRebuildingofSedimentaryFaciesandPaleogeography[M].Xi'an:NorthwestUniversityPress, 1994.]

28吳麗艷，陳春強，江春明，等. 淺談我國油氣勘探中的古地貌恢復技術[J]. 石油天然氣學報(江漢石油學院學報)，2005，27(4)：559-560，586. [WuLiyan,ChenChunqian,JiangChunming,etal.PaleogeomorphicrestoringtechniquesinChina'shydrocarbonexploration[J].JournalofOilandGasTechnology(JournalofJianghanPetroleumInstitute), 2005, 27(4): 559-560, 586.]

29李凌，譚秀成，趙璐子，等. 碳酸鹽臺地內部灘相薄儲集層預測——以四川盆地威遠地區寒武系洗象池群為例[J]. 石油勘探與開發，2013，40(3)：334-340. [LiLing,TanXiucheng,ZhaoLuzi,etal.Predictionofthinshoal-faciesreservoirsinthecarbonateplatforminterior:AcasefromtheCambrianXixiangchiGroupoftheWeiyuanarea,SichuanBasin[J].PetroleumExplorationandDevelopment, 2013, 40(3): 334-340.]

ReconstructionoftheTectonicPalaeogeomorphologyofLongwangmiaoFormationduringtheCaledonian-HercynianPeriodinMoxi-GaoshitiArea,SichuanBasinandItsGeologicalSignificance

JINMinDong1,2TANXiuCheng1,2ZENGWei1,2LILing1,2LIZongYin3LUOBing4ZHANGJingLei1,2HONGHaiTao4

(1.KeyLaboratoryofNaturalGasGeology,SouthwestPetroleumUniversity,Chengdu610500,China;2.TheSedimentaryandAccumulationDepartmentofKeyLaboratoryofCarbonateReservoirs,PetroChina,SouthwestPetroleumUniversity,Chengdu610500,China;3.ExplorationDivisionofPetroChinaSouthwestOilandGasFieldCompany,Chengdu610501,China;4.ResearchInstituteofPetroleumExplorationandDevelopment,SouthwestOilandGasFieldCompanyPetroChina,Chengdu610501,China)

Basedon3-Dseismicmaterialanddrill-holedatainMoxi-Gaoshitiarea,thevariationtrendofthethicknessfromthebottomofLongwangmiaotothebottomofPermianwaschosentorepresentthetectonicpalaeogeomorphologyofthelowerbottomofLongwangmiaoFormation.SincetheanalysisfoundthatthedepositionoftheoverlyingGaotaiFormationcouldfillandleveluptheLongwangmiaoFormationattheendofLongwangmiaosedimentation,andthereisapositivecorrelationbetweenthethicknessfromthebottomofLongwangmiaotothebottomofPermianandthethicknessofGaotaiFormation,thetectonicpalaeogeomorphologyofthelowerbottomofLongwangmiaoFormationcouldrepresenttheLongwangmiaosedimentarypalaeogeomorphologybeforethedepositionofGaotaiFormationapproximately.Meanwhile,therelativelylowpositionatthesouthernmarginofthepalaeogeomorphologyhighlandwastheareawherethegrainbeachofLongwangmiaoFormationwasmostdeveloped,itsuggestedthatthepalaeogeomorphologyduringtheLongwangmiaosedimentationwassimilartothispalaeogeomorphology.Afterfurtheranalysis,webelievethatpalaeogeomorphologycontrolledtheactivityroutinesofthebeddingflowingkarstwaterwhichwassuppliedbytheerosionwindowduringtheCaledonian-Hercynianperiod,andthendeterminedthedifferencesindevelopmentandqualitychangeofthekarstreservoirs:intheslopebeltandtheravineareawherethekarstwaterconverge,thekarstreformationisthestrongest,thereservoirsformedherearethebest;intheisolatedhighlands,thereformationisrelativelyweak,andthereservoirqualityispoor.TheresultsshowthatthispalaeogeomorphologywastheresultofinheritancedevelopingofsedimentarypalaeogeomorphologduringLongwangmiaodepositon,andthenewlydrilledwellsanddevelopmentwellshaveprovenitscontrollingactiononsedimentationandreservoirs.Thismethodandthoughtishelpfulandreferentialforthesamegenreinsimilargeologicalbackground.

tectonicpalaeogeomorphology;sedimentarypalaeogeomorphology;LongwangmiaoFormation;SichuanBasin;Moxi-Gaoshitiarea

1000-0550(2016)04-0634-11

10.14027/j.cnki.cjxb.2016.04.003

2015-03-07； 收修改稿日期： 2015-07-01

國家科技重大專項(2011ZX05004-005-03)；國家自然科學基金項目(41402126)[Foundation:ChinaNationalScienceandTechnologyMajorProject,No. 2011ZX05004-005-03;NationalNaturalScienceFoundationofChina,No. 41402126]

金民東男1989年出生博士研究生儲層地質學E-mail:ktdong1@163.com

譚秀成男教授E-mail:tanxiucheng70@163.com

P618.13A