希拉里是一個女權主義者嗎？

趙靈敏

她從那個對女性從政并不友好的時代走來，承載了一代女性實現(xiàn)自我、打破性別的玻璃天花板的理想

在剛剛結束的美國民主黨全國代表大會上，希拉里·克林頓正式獲得了提名，將代表民主黨在11月8日的大選中和共和黨的特朗普一決高下。在美國歷史上，主要政黨提名一位女性做總統(tǒng)候選人，這是破天荒，希拉里已經創(chuàng)造了歷史。她從那個對女性從政并不友好的時代走來，承載了一代女性實現(xiàn)自我、打破性別的玻璃天花板的理想。那么，希拉里是一個女權主義者嗎？

答案似乎是不言而喻的。在1995年于北京召開的世界婦女大會上，希拉里毫不含糊地提出了“女權是人權一部分”的口號;2015年9月30日，已經宣布參選總統(tǒng)的希拉里在接受訪談時，毫不猶豫地自稱為女權主義者，并表達了自己對女權主義的理解：當個女權主義者不代表你恨男人，不代表你想脫離這個世界，以致你不是正常生活的一份子;女權主義只是代表我們認為在政治上、文化上、社會上、經濟上，女性和男性都擁有同樣的權利，那才是女權主義的意義。

這是在理念層面。在實踐上，希拉里走得更遠更超前。美國雖然是一個崇尚自由的國家，但在男女平等方面其實一直是比較落后的。美國女性遲至1920年才擁有了選舉權，主流社會直至今日，也還是傾向于男主外女主內的婚姻模式，對強勢、有主見的女性并不太待見，美國南方就更是如此。

然而就是在這樣的社會氛圍下，自從1975年和克林頓結婚以來，希拉里從來沒有留在家中做全職主婦。在保守的南方州阿肯色，她是所在律師所的第一位女律師，也是第一位女合伙人。她甚至在結婚后保留娘家的姓氏，并只生一個孩子。在克林頓成為總統(tǒng)前，她的收入一直超過丈夫。

在對社會主流價值觀心知肚明的情況下，她在克林頓1992年競選總統(tǒng)時明確表示，她不會做個在家里烤甜餅的男人背后的小女人，這番話招致全美保守派人士的狂轟濫炸，也讓她永久失去了這部分人的支持。

顯然，對于女權主義，希拉里不僅口頭倡導，也在身體力行，她毫無疑問是一個女權主義的斗士。但另一方面，她確實不是一個徹底的女權主義者，在權衡利弊的情況下，有些時候會退縮;更重要的是，她的主權主義理念服從于她的野心和政治目的，她首先是一個政治家，其次才是一個女權主義者。這一點，最明顯地體現(xiàn)在她處理丈夫克林頓的性丑聞問題上。

克林頓的性丑聞在1990年代初競選總統(tǒng)時第一次曝光，其頂峰是差一點就把克林頓掀下馬的萊溫斯基事件。各種各樣的證據顯示，克林頓從來不是一個忠實的丈夫，其出軌行為也不是偶爾為之，而是在很長時間里差不多成了其生活方式的一部分，形形色色的女人在她的身邊來了又去。作為一個已婚男人，克林頓的行為是對妻子希拉里的巨大不尊重和羞辱。如果是女權主義掛帥的女人，希拉里毫無疑問應該離婚。但她選擇了留在丈夫身邊，一次次地出面秀恩愛，替他擦屁股。不僅如此，她還用蔑視和貶低的語言和態(tài)度看待丈夫的出軌對象，把她們描述為別有用心和不自重的女人，這斷斷不是一個女權主義者應該做的。

希拉里對此的解釋是：“盡管這么多年過去了，他依然是我所見過的最風趣、最有激情的人。沒有一個人能像比爾那樣了解我，那樣讓我笑……直到現(xiàn)在，我依然喜歡他的思維方式和他看問題的獨特眼光。”這些應該是心里話，從性格互補和政治野心的角度看，克林頓夫婦確實是天作之合。但你要說希拉里對丈夫的原諒沒有現(xiàn)實利益的考量、只是出于愛，這也肯定不是事實。在丈夫政治生涯的關鍵時刻分手，固然能出一口氣，博得女權主義者的稱贊，但在政治上卻很可能是致命的，克林頓夫婦一旦分開各自為政，會元氣大傷，對誰都沒有好處。

而在很多女權主義者看來，這是希拉里的原罪，不可原諒。但與此同時，女性在政壇上的地位又是衡量女權主義發(fā)展程度的重要指標。這樣一來，女權主義者就面臨一個悖論：要一個徹底踐行女權主義理念最終在政治上失敗的希拉里，還是要一個一再原諒出軌丈夫的美國歷史上第一位女總統(tǒng)候選人甚至女總統(tǒng)？