高硫石油焦熱解過程及硫形態的變化特性

杜鴻飛，段鈺鋒，佘敏（東南大學能源與環境學院，能源熱轉換及其過程測控教育部重點實驗室，江蘇 南京 210096）

研究開發

高硫石油焦熱解過程及硫形態的變化特性

杜鴻飛，段鈺鋒，佘敏
（東南大學能源與環境學院，能源熱轉換及其過程測控教育部重點實驗室，江蘇 南京 210096）

在管式爐實驗裝置上進行不同溫度高硫石油焦N2氣氛熱解實驗，并利用X射線光電子能譜分析（XPS）技術進行表征，深入分析高硫石油焦熱解過程中硫形態變化特性，同時采用熱重-紅外聯用（TG-FTIR）技術深入分析熱解過程。熱重分析結果表明，高硫石油焦熱解經歷了干燥脫水階段，長鏈脂肪烴、稠環芳香烴等組分分解階段，在430℃和635℃失重速率達到最大形成失重峰。紅外分析結果表明，高硫石油焦熱解釋放氣體主要包括 CO2、CH4、H2O、SO2、芳烴化合物和脂肪族化合物等，并且在不同溫度區間釋放氣體組成有著巨大的差異。XPS分析結果表明，高硫石油焦表面硫含量及存在形態與熱解溫度緊密關聯，隨著熱解溫度的不斷升高，高硫石油焦表面硫含量在700℃達到最大值，不同硫形態之間發生相互轉化。

高硫石油焦；熱解；硫形態；X射線能譜分析

高硫石油焦是石油化工行業的副產品，其產量隨著進口原油品質的降低和延遲焦化技術的成熟迅速增長，其高效合理利用已成為市場迫切需求。高硫石油焦碳含量高，且揮發分和灰分含量少，價格低廉，是生產活性炭的優質原料［1］。硫含量高是高硫石油焦的顯著特點，其存在形態也較為復雜，且與高硫石油焦中碳基體等結合較為緊密，對制備出的活性炭表面物理化學特性也有一定程度的影響［2］。KARDIA等［3］利用高硫石油焦制備出含硫活性炭，發現由于Au（CN）2-中的金原子能與石油焦分子結構中的硫發生化學吸附形成共價鍵，高硫石油焦作為吸附劑比傳統吸附劑具有更高的吸附性能。

鑒于硫對于金屬汞也具有極強的親和能力，若能將高硫石油焦制備成含硫脫汞吸附劑用于噴射脫汞，則一方面可解決噴射脫汞成本過高的問題，另一方面也可達到高效利用石油焦的目的。國內外對于高硫石油焦制備脫汞吸附劑的研究很少，LEE等［4］對含硫7%的高硫石油焦進行高溫（1100℃）熱解制備脫汞吸附劑，氣流床實驗表明熱解石油焦的脫汞性能是商業載硫活性炭的65%。然而目前關于高硫石油焦制備高效廉價吸附劑的熱解炭化過程研究尚不夠深入，硫形態變化的相關研究較為匱乏。因此，為利用高硫石油焦制備出廉價高效的脫汞吸附劑，對高硫石油焦熱解過程的反應特性和硫形態變化特性進行研究極為必要。

基于上述目的，本文采用熱重分析-傅里葉紅外聯用（TG-FTIR）技術和 X射線光電子能譜分析（XPS）對高硫石油焦的熱解過程進行研究。從熱失重特性、熱解氣體釋放規律及不同熱解溫度下固體產物的硫形態3個方面深入分析其熱解過程及硫形態變化特性，對于高硫石油焦熱解活化制備含硫高效脫汞吸附劑的研究具有一定指導意義。

1　實驗部分

1.1石油焦樣品及處理

實驗采用的石油焦為金陵石化延遲焦化石油焦，將其磨碎篩分至80目備用。石油焦原料的工業分析和元素分析結果見表1。表1的元素分析結果表明，該石油焦含碳量、含硫量較高，屬于高硫石油焦，其碳含量高達88.75%，硫含量高達5.34%。從工業分析結果可以看出，固定碳含量高達85.21%，灰分含量較少，僅為0.75%，且揮發分含量也不高，僅為13.35%。

表1　石油焦的工業分析和元素分析

高硫石油焦的熱解處理過程在管式爐實驗裝置上進行，稱取4g高硫石油焦樣品PC置于不銹鋼反應舟中放入管式爐中，在高純N2氣氛保護下，管式爐以5℃/min的升溫速率從室溫分別升至不同的熱解溫度并使石油焦樣品PC恒溫熱解1h。根據熱解終溫300℃、500℃、700℃以及900℃，分別將所得熱解石油焦樣品標記為 PC300、PC500、PC700、PC900。

1.2測試表征

1.2.1TG-FTIR測試

高硫石油焦的熱重紅外聯用（TG-FTIR）系統由Perkin-Elmer STA6000型同步熱分析儀（TG）和Perkin-Elmer FRONTIER型傅里葉變換紅外光譜儀（FTIR）組成。實驗中采用高純氮氣為載氣，流量為 50mL/min。設定升溫速率為 20℃/min，從室溫升至 900℃。熱重分析儀和紅外分析儀通過保溫管道連接，熱解產生的氣體全部進入紅外光譜儀中。實驗過程中同時記錄熱重和微商熱重（TG-DTG）以及熱解氣體紅外光譜的數據。聯用實驗中，傅里葉變換紅外光譜儀氣相波數為 550～4000cm-1，掃描4次/s，分辨率1cm-1。

1.2.2X射線光電子能譜分析

采用X射線光電子能譜分析（XPS）對高硫石油焦樣品表面掃描，同時基于不同硫形態結合能的不同，對于硫的XPS譜圖采用XPSpeak專業分峰軟件進行分峰擬合，計算得到不同硫形態的相對含量，實現表面硫形態的定性和定量分析。

2　結果與討論

2.1高硫石油焦熱解過程的TG-DTG分析

圖1所示為高硫石油焦在N2氣氛下、升溫速率為20℃/min時熱重（TG）和微商熱重（DTG）曲線。由圖1所示，高硫石油焦在整個升溫過程中失重緩慢，根據表1數據，由于其揮發分含量低，熱解失重率不高，僅為13.1%左右。由于高硫石油焦組分繁多，包括長鏈脂肪烴聚合物、稠環芳香烴和少量低分子有機物以及微量無機化合物等［5］，其熱解反應過程也較為復雜，因此隨著溫度的升高，熱失重速率不斷變化。以失重速率為劃分依據，高硫石油焦的熱解過程可大致分為3個階段：熱解初始階段0～300℃；熱解主要階段300～730℃；熱解尾部階段 730～900℃。相對于熱解主要階段 300～730℃，初始階段0～300℃及尾部階段730～900℃的熱失重速率較低，屬于低速熱解，熱解主要階段300～730℃的熱失重速率較高，屬于快速熱解。熱解溫度低于 135℃時，高硫石油焦的失重率僅為0.09%，這一區間對應的是高硫石油焦的干燥脫水階段。高硫石油焦熱解主要階段由多個不同失重速率的分階段組成，主要存在兩個失重峰，分別是430℃和635℃。這一階段高硫石油焦的熱解速率較高，溫度跨度為 400℃，失重率高達 8.51%，占整個過程的 64.9%左右，熱解機理較為復雜，與高硫石油焦中不同組分的熱穩定性相關。熱解溫度高于730℃，高硫石油焦熱失重速率不斷下降，熱解反應逐步完全。

圖1　高硫石油焦熱解TG-DTG曲線

2.2高硫石油焦熱解氣體產物的FTIR分析

圖2為高硫石油焦在熱解過程中不同溫度點氣體產物的FTIR譜圖。從圖2中可以看出，氣體產物FTIR譜圖吸光度存在較多峰，且在不同溫度時峰強各異，這充分說明高硫石油焦組分復雜，在不同溫度生成的氣體產物組分也有很大的差別。熱解過程大部分氣體釋放集中在 300～730℃這一溫度區間，與熱失重趨勢相吻合。

圖2　不同溫度下高硫石油焦熱解氣體紅外譜圖

670cm-1附近的峰由C=O鍵面內變形振動引起，2360cm-1附近的峰由C=O鍵伸縮振動引起，這兩者均歸屬于CO2的特征吸收峰［6］。波數3564～ 3908cm-1處對應著水蒸氣的特征峰，2870cm-1和2930cm-1附近的吸收峰，分別對應著脂肪基團—CH2的對稱和不對稱伸縮振動，因此可將其歸屬于飽和烴和不飽和烴（脂肪族化合物）［7］。1500cm-1和 3060cm-1附近的吸收峰，分別由芳烴化合物C=C鍵的伸縮振動以及C—H鍵伸縮振動引起，歸屬于芳烴化合物，1250cm-1處對應芳香醚或脂類的C—O—C伸縮振動峰，1300cm-1附近的吸收峰歸屬于SO2氣體的釋放，3014cm-1附近的吸收峰歸屬于CH4的特征吸收峰，900～1900cm-1附近的吸收峰主要歸屬于酚類、酮類、芳烴類、醇類等可冷凝揮發性化合物［7-8］。

綜合來看，在高硫石油焦的熱解過程中，隨著溫度的逐漸升高發生一系列的復雜反應。脂肪鏈熱穩定性較差，150℃即開始斷裂釋放出小分子脂肪族碳氫化合物，300℃以后釋放速率顯著增加。芳環側鏈熱穩定性略高于脂肪鏈，300℃時芳環側鏈開始斷裂釋放出芳烴化合物。

圖3為高硫石油焦熱解氣體產物吸光度隨熱解溫度變化曲線圖。典型熱解氣體產物有SO2、CO2、CH4以及水蒸氣等，分別選擇波數為 1300cm-1、2360cm-1、3014cm-1以及3744cm-1處的吸光度表示。一般來說，在一定濃度范圍內，每種氣體的紅外吸光度值與氣體濃度遵循朗伯比爾定律，即近似成正比關系。高硫石油焦熱解過程中，CO2氣體和水蒸氣的釋放貫穿整個熱解過程并隨著溫度的升高而逐漸增加。CH4和SO2氣體釋放隨溫度變化規律一致，由此可以推斷這兩種氣體的釋放過程存在一定的內部聯系。520℃時這兩種氣體開始釋放，隨著溫度升高釋放速率逐漸增大，并在 618℃時達到峰值，與熱重最大失重峰 635℃較為接近，730℃后釋放完全，基本觀測不到SO2、CH4氣體的存在。CH4的釋放可能源于縮合芳環上熱穩定性較高的短側鏈和聯結芳環上橋鍵的斷裂［8］。高硫石油焦中的硫以有機硫為主，其中噻吩是其最主要的賦存形式。噻吩類含硫基團在高硫石油焦中的存在形式主要是鏈接到芳香碳骨架上或存在于芳香分子的側鏈上或者存在于環烷烴的側鏈上［9］。SO2釋放的溫度區間為520～730℃，可能是由穩定性較高的芳香硫被氧化生成。

圖3　高硫石油焦熱解主要氣體紅外吸光度隨溫度變化曲線

2.3高硫石油焦表面硫形態變化XPS分析

對于石油焦吸附劑而言，其表面化學性質及硫化學形態對其吸附效果影響較大，因此，采用XPS測試方法對不同溫度熱解后的金陵石化延遲焦化石油焦樣品的表面特性進行表征，其表面元素組成如表2所示。通常認為，XPS測試得到的結果表示表面元素含量，而元素分析測試得到的結果表示元素體相含量。測試數據表明，本實驗所采用的高硫石油焦表面含有大量的C元素，其他元素的含量較少，原始高硫石油焦表面S元素含量僅為2.61%，遠低于元素分析結果所示的5.34%。這充分說明金陵石化的延遲焦化高硫石油焦中硫的分布并不均勻，主要存在于其內部，從而導致其表面硫元素含量低于元素分析的總體硫含量。此外，高硫石油焦表面硫含量以及S/C比跟溫度緊密相關，隨著熱解溫度的逐漸升高而產生變化。熱解溫度低于 700℃，隨著熱解溫度的不斷升高，高硫石油焦表面硫含量逐漸增加，于 700℃達到峰值。這是因為高硫石油焦內部的硫以多種形式存在，硫跟碳基體形成了眾多價鍵，如C—S鍵、S—S鍵、S—O鍵等，不同價鍵斷裂需要的鍵能不盡相同。隨著熱解溫度的不斷升高，高硫石油焦連續吸收外界環境提供的能量，相應的價鍵在得到足夠的能量時開始發生斷裂，釋放出大量的含硫自由基，而由于在N2氣氛下高硫石油焦自身產生的含氫自由基較少，不能滿足硫釋放的需求，因此釋放出的含硫自由基部分被高硫石油焦重新捕獲，從而使表面硫含量逐漸增加［10］。隨著溫度升高到 900℃，部分表面捕獲的硫重新釋放到環境中，導致高硫石油焦表面硫含量有所下降。

表2　高硫石油焦表面元素組成

圖4為不同溫度下熱解金陵石化延遲焦化高硫石油焦的S 2p譜圖以及分峰擬合的結果，其中，結合能為161.2～163.6eV的峰對應硫醇硫醚類硫；結合能 164.0～164.4eV對應噻吩；結合能 165.0～166.0eV對應亞砜；結合能167.0～168.3eV對應砜；結合能168.4～175.0eV對應硫酸鹽［11］。從圖4中可以看出，高硫石油焦表面硫存在形態較為復雜，同時存在硫醇硫醚類硫、噻吩、亞砜、砜、硫酸鹽等多種形態。根據分峰擬合的結果，表3列出了不同溫度下熱解高硫石油焦表面硫形態相對含量。

圖4　不同溫度下熱解高硫石油焦的S 2p譜圖

表3　不同溫度下熱解高硫石油焦表面硫形態相對含量

根據表3，原始高硫石油焦表面主要存在5種不同形態的硫，其中噻吩的相對含量高達37.5%，亞砜的相對含量高達38.3%。高硫石油焦表面硫的存在形態與熱解溫度緊密關聯，隨著熱解溫度的不斷升高，不同的硫形態之間發生相互轉化。由圖5可知，在 0～300℃溫度區間內，熱解產物中硫醇硫醚類硫和噻吩硫的含量明顯增加，而亞砜、砜和硫酸鹽的含量呈下降趨勢。LIU等［12］的研究結果表明，硫醇硫醚類硫的熱穩定性不高，其所含S—C鍵、S—S鍵在 250℃時即可開始斷裂，硫醇硫醚類硫從高硫石油焦內部逸出。由于升溫速率較低且熱解溫度不高，未來得及逸出的硫醇硫醚類硫被吸附在了高硫石油焦表面，宏觀上表現為在 0～300℃硫醇硫醚類硫從高硫石油焦內部向表面遷移。同樣，由于硫醇硫醚類硫的熱穩定性不高，當熱解溫度高于500℃時，在高硫石油焦表面已經完全檢測不到硫醇硫醚類硫的存在，說明這一種形態硫在500℃時已經分解完全。產生的活性硫不能完全逸出固相體系，而與一些芳構化的自由基或小分子烴鍵合并穩定為噻吩結構，表現為噻吩含量的大量增加［13］。亞砜、砜和硫酸鹽含量在 0～300℃呈下降的趨勢，這主要是因為在熱解過程中高價硫可以發生脫氧反應轉化為低價硫［14］，即發生亞砜、砜和硫酸鹽向硫醇硫醚類硫和噻吩硫的轉化。在500℃時硫酸鹽的含量明顯增加，這是由于 500℃時SO2氣體開始釋放，在向外遷移的過程中與高硫石油焦表面的金屬元素等結合形成了硫酸鹽沉積在高硫石油焦的表面，500℃高硫石油焦表面氧含量高達 12.14%也從側面證明了硫酸鹽含量的增加。噻吩、亞砜以及砜類物質的熱穩定性相對較高，噻吩類硫分解溫度高于900℃［15］，當熱解溫度達到900℃時，熱穩定性較高的噻吩、亞砜以及砜開始分解，表現為900℃噻吩、亞砜、砜含量的下降。

3　結　論

（1）高硫石油焦揮發分少，熱解失重率不高。其熱解首先經歷干燥脫水階段，熱失重速率整體上先增大后減小，分別在430℃和635℃失重速率達到最大形成失重峰。

（2）高硫石油焦熱解釋放氣體組成較為復雜，主要包括CO2、CH4、SO2、水蒸氣、芳烴化合物和脂肪族化合物等，并且在不同溫度區間釋放氣體組成有著巨大差異。CO2和水蒸氣的釋放貫穿整個熱解過程并隨溫度的升高而逐漸增加。CH4和SO2釋放溫度區間為520～730℃，在618℃達到峰值，兩者隨溫度變化規律一致，存在一定的內部聯系。CH4的釋放可能源于縮合芳環上熱穩定性較高的短側鏈和聯結芳環上橋鍵的斷裂。SO2釋放可能是由穩定性較高的芳香硫被氧化生成。

（3）金陵石化延遲焦化高硫石油焦中硫的分布并不均勻，主要存在于其內部。其表面硫含量以及S/C比跟溫度緊密相關，隨熱解溫度升高而逐漸增加在700℃達到峰值。

（4）高硫石油焦表面硫形態與熱解溫度緊密關聯，不同硫形態隨熱解溫度升高發生相互轉化。硫醇硫醚類硫熱穩定性不高，在0～300℃硫醇硫醚類硫從高硫石油焦內部向表面遷移，500℃時已經分解完全。亞砜、砜和硫酸鹽在0～300℃可以發生脫氧反應轉化為硫醇硫醚類硫和噻吩硫。500℃時釋放的SO2氣體在向外遷移的過程中與高硫石油焦表面的金屬元素等結合形成了硫酸鹽沉積在高硫石油焦的表面。熱解溫度達到 900℃時，熱穩定性較高的噻吩、亞砜以及砜類硫開始分解。

［1］JIANG B C，ZHANG Y C，ZHOU J X，et al. Effects of chemical modification of petroleum cokes on the properties of the resulting activated carbon［J］. Fuel，2008，87（10）：1844-1848.

［2］RAMBABU N，AZARGOHAR R，DALAI A K，et al. Evaluation and comparison of enrichment efficiency of physical/chemical activations and functionalized activated carbons derived from fluid petroleum coke for environmental applications［J］. Fuel Processing Technology，2013，106：501-510.

［3］RAMIREZ-MUNIZ K，SONG S X，BERBER-MENDOZA S，et al. Adsorption of the complex ion Au onto sulfur-impregnated activated carbon in aqueous solutions［J］. Journal of Colloid and Interface Science，2010，349（2）：602-606.

［4］LEE S H，RHIM Y J，CHO S P，et al. Carbon-based novel sorbent for removing gas-phase mercury［J］. Fuel，2006，85（2）：219-226.

［5］吳詩勇，吳幼青，顧菁，等. 高溫煅燒條件下石油焦和瀝青焦的物理結構及其 CO2氣化特性［J］. 石油學報（石油加工），2009，25（2）：258-265.

［6］顧曉利，馬旭，李麗鮮，等. 基于 TG-FTIR 分析的木屑熱解機理［J］. 石油學報（石油加工），2013（1）：174-180.

［7］王貴金，郭大亮，袁洪友，等. 黑液與石油焦共熱解及其產物特性研究［J］. 燃料化學學報，2014，42（5）：545-551.

［8］李爽，陳靜升，馮秀燕，等. 應用 TG-FTIR 技術研究黃土廟煤催化熱解特性［J］. 燃料化學學報，2013，41（3）：271-276.

［9］何川. 高硫石油焦脫硫技術研究［D］. 長沙：中南大學，2013.

［10］WANG M J，HU Y F，WANG J C，et al. Transformation of sulfur during pyrolysis of inertinite-rich coals and correlation with their characteristics［J］. Journal of Analytical and Applied Pyrolysis，2013，104：585-592.

［11］馬玲玲，秦志宏，張露，等. 煤有機硫分析中 XPS 分峰擬合方法及參數設置［J］. 燃料化學學報，2014，42（3）：277-283.

［12］LIU S，WEI M M，QIAO Y，et al. Release of organic sulfur as sulfur-containing gases during low temperature pyrolysis of sewage sludge［J］. Proceedings of the Combustion Institute，2015，35（3）：2767-2775.

［13］楊建麗，李允梅，劉振宇. 兗州煤熱解預脫硫行為（Ⅰ）熱解過程中硫的遷移［J］. 化工學報，2003，54（10）：1430-1435.

［14］李梅，楊俊和，張啟鋒，等. 高硫煤鏡質組熱解過程中結構變化及有機硫形態變遷規律研究［J］. 燃料化學學報，2014，42（2）：138-145.

［15］TELFER M，ZHANG D K. The influence of water-soluble and acid-soluble inorganic matter on sulphur transformations during pyrolysis of low-rank coals［J］. Fuel，2001，80（14）：2085-2098.

Research on pyrolysis process of high sulfur petroleum coke and the changes of sulfur species

DU Hongfei，DUAN Yufeng，SHE Min
（Key Laboratory of Energy Thermal Conversion and Control of Ministry of Education，School of Energy and Environment，Southeast University，Nanjing 210096，Jiangsu，China）

Pyrolysis experiments of high sulfur petroleum coke under N2atmosphere at different temperatures were conducted in a tube furnace. TG-FTIR test was carried out to analyze the pyrolysis process and the transformation of sulfur species during the pyrolysis process was characterized by XPS. TG/DTG resulted show that the pyrolysis process experienced dehydration，decomposition of long chain aliphatic hydrocarbon and fused ring aromatic hydrocarbon stages，with the maximum rate of weight loss at 430℃ and 635℃ respectively. The FTIR analysis showed that the gas-phase products from the pyrolysis process mainly included CO2，CH4，H2O，SO2，aromatic compounds，aliphatic compounds and so on. In addition，the gas components that released at different temperatures showed great difference. The XPS analysis showed that the total sulfur content and the species on the surface of high sulfur petroleum coke were associated with the pyrolysis temperature. To be specific，the total sulfur content on the surface increased with the temperature，reaching a maximum value at 700℃，and the mutual conversion among different sulfur species occurred during the pyrolysis process.

high sulfur petroleum coke；pyrolysis；sulfur species；XPS

X 742

A

1000-6613（2016）08-2420-06

10.16085/j.issn.1000-6613.2016.08.18

2015-12-15；修改稿日期：2016-01-24。

國家自然科學基金（51376046）、中央高校基本科研業務費專項資金及江蘇省普通高校研究生科研創新計劃（KYLX15_0071）項目。

杜鴻飛（1992—），男，碩士研究生。E-mail duhongfei_seu@ 163.com。 聯系人：段鈺鋒，博士，教授，博士生導師。E-mail yfduan@seu.