林下套種不同中草藥對毛竹林產(chǎn)量的影響分析

林 馬 馬

(長汀縣林業(yè)局，福建 長汀 366300)

?

林下套種不同中草藥對毛竹林產(chǎn)量的影響分析

林 馬 馬

(長汀縣林業(yè)局，福建 長汀 366300)

為探索毛竹林套種多花黃精、姜黃、黃花遠(yuǎn)志等中草藥后對毛竹產(chǎn)量的影響，在福建省長汀縣設(shè)置4種處理，每種處理重復(fù)4次，進行對比試驗。結(jié)果表明：三種套種對毛竹的生長均有顯著或極顯著的影響。套種后毛竹林的冬筍產(chǎn)量、春筍根數(shù)、成竹率以及新竹胸徑均高于未套種。其中套種多花黃精的冬筍產(chǎn)量、春筍根數(shù)以及胸徑最大，達246.5kg、31根以及8.75cm；套種黃花遠(yuǎn)志成竹率最大，達67%。綜合各個方面，得出最優(yōu)套種方案：優(yōu)先選擇套種多花黃精，其次選擇套種黃花遠(yuǎn)志和姜黃。

毛竹林；套種；中草藥

為加快林業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)變林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展方式、促進生態(tài)和諧和農(nóng)民增收，建設(shè)生態(tài)文明，實現(xiàn)“以短養(yǎng)長，立體經(jīng)營”，達到社會綠色可持續(xù)發(fā)展，2012年國務(wù)院號召群眾充分利用森林資源，發(fā)展林下經(jīng)濟。林下經(jīng)濟是指以林地資源和森林生態(tài)環(huán)境為依托發(fā)展起來的林下種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、采集業(yè)和森林旅游業(yè)，既包括林下產(chǎn)業(yè)，也包括林中產(chǎn)業(yè)，還包括林上產(chǎn)業(yè)[1]。

長汀縣有毛竹林面積59.9萬畝，占林業(yè)用地面積390萬畝的15%，竹林面積居全市第二位，全省第七位，被譽為“毛竹之鄉(xiāng)”。通過近二十年的發(fā)展，對低產(chǎn)殘次竹林進行了改造，竹林面積不斷擴大，竹業(yè)方面的收入占林農(nóng)收入的2/5以上。但在竹林經(jīng)營過程中，伴生樹種偏少甚至純林的毛竹占了很大部分，簡單的林分結(jié)構(gòu)不利于保持土壤肥力、水土，病蟲害發(fā)生較為頻繁[2]，不能保證毛竹長期的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。發(fā)展林下種植將能更好地改善竹林林分結(jié)構(gòu)，而且毛竹林有大小年之分，在竹林被成批采伐和小年因竹葉脫落時林地蓋度減小，林地內(nèi)陽光較為充裕。針對這些特點，我們趨利避害，選擇套種中草藥，不但能夠充分利用林地空間和陽光，覆蓋林地，減少水肥的流失，抑制雜灌的生長，使毛竹有著更高的筍竹產(chǎn)量，同時還能收獲中草藥，提高林地利用價值和群眾的收益。而具體套種什么作物到目前為止很少有林農(nóng)進行嘗試，更沒有套種多種作物的直接比較。本研究選擇套種多花黃精[3]、姜黃、黃花遠(yuǎn)志三種中藥材植物，它們都是當(dāng)?shù)孛窳謨?nèi)的原生伴生物種，而且藥用價值都很高。通過對毛竹林出筍量、成竹率、新竹胸徑產(chǎn)量的比較，可以知道套種后是否增效，排列出三種套種模式的優(yōu)劣順序，為廣大竹農(nóng)林下套種植物的選擇提供方案。

1　試驗地概況和試驗設(shè)計

1.1試驗地概況

實驗地選擇在長汀縣的典型竹業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)——鐵長鄉(xiāng)。全鄉(xiāng)四個行政村，1 275戶6 858人；土地總面積11.5萬畝，林地面積10.5萬畝，占土地總面積的91%；毛竹林面積6.1萬畝，占林地面積的58%；毛竹產(chǎn)業(yè)收入占農(nóng)民收入的65%。

鐵長鄉(xiāng)位于福建省龍巖市長汀縣北端，與三明市寧化縣治平鄉(xiāng)、江西省石城縣橫江鎮(zhèn)接壤，地處武夷山南麓。鐵長鄉(xiāng)屬中亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，年平均氣溫18.3℃，1月份平均氣溫5.8℃，7月平均氣溫19.0℃，極端最低溫-7.4℃，極端最高溫度39.4℃；年降水量1 751mm，年均蒸發(fā)量1 380mm，無霜期年均260d；全年日照時數(shù)1 945h，大于等于10℃有效積溫6 160.5℃；常年相對濕度在81%。土壤為紅壤。海拔落差大，400—1 389.9m，垂直氣候明顯。

1.2試驗設(shè)計和處理

2013年分別在鐵長鄉(xiāng)鐵長、張地、洋坊、蘆地四個村各選擇一片毛竹蓋度、胸徑、畝立株數(shù)、年齡結(jié)構(gòu)、大小年(本次全部設(shè)置在當(dāng)年春季大年長筍竹林內(nèi))及林地坡向、坡位、土壤肥水狀況、林分樹種結(jié)構(gòu)基本一致的毛竹林，每片劃分成四塊樣地，分別套種上多花黃精、姜黃、黃花遠(yuǎn)志三種中草藥，留下一塊樣地作對照用，每塊樣地長寬25m×25m，面積625m2，共16塊竹林樣地。

2013年3月上旬在樣地里播種。多花黃精、姜黃都用塊莖穴播，黃花遠(yuǎn)志種子點播。在林地內(nèi)依水平帶起壟，挖除樹根碎石，壟高20cm。多花黃精株行距20cm×30cm，每畝種植6 000株，穴深6cm；姜黃和黃花遠(yuǎn)志株行距30cm×40cm，每畝4 000株，穴深10cm。畦寬100cm。施適量基肥(農(nóng)家肥和復(fù)合肥)，覆土后稍加鎮(zhèn)壓并澆水，以后每隔3—5天澆水1次，使土壤保持濕潤。

結(jié)合每年的竹林撫育，在5月進行劈雜鋤草并施氮肥加適量磷肥，第2次在6月底7月初鋤草后施鈣鎂磷肥，第3次在8月初鋤草后適量施磷鉀肥。中耕時宜淺耕淺鋤，防止傷根。在天氣干旱、土層干燥時進行灌溉或淋水；雨季則要做好排水工作，防止地面積水，以免引起根莖或塊根腐爛。管理期間還要注意及時防治病蟲害。對照的樣地按與套種樣地相同的作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)管理。

1.3采收

毛竹生長周期兩年為一班。鑒于本次實驗所種植中草藥是套種于毛竹林下，生長較為緩慢，產(chǎn)量不如大田高，為了保證采收的根莖藥用品質(zhì)，同時為了實驗更準(zhǔn)確直觀，三種中草藥種植以兩年為期，在2013年3月種植后的第三年即2015年1月份采挖(多花黃精、姜黃)塊莖和(黃花遠(yuǎn)志)根莖。采挖2014年冬季冬筍，2015年春筍不采挖，期間毛竹不采伐。

2　調(diào)查和研究分析方法

2.1樣方調(diào)查

在所設(shè)的16塊樣地內(nèi)，各取邊長20m×20m的樣方，各樣方的條件盡可能一致，相鄰樣方間隔在5m左右。挖出樣方內(nèi)所種植物(多花黃精、姜黃)塊莖和(黃花遠(yuǎn)志)根莖，洗凈，稱量。16塊毛竹樣地冬筍按穴挖方式全部挖出，記錄下重量；不挖春筍，計算春筍(含退筍)根數(shù)和成竹根數(shù)，計算成本率；2015年6月份測量每株新竹的胸徑。

2.2研究分析方法

根據(jù)樣方所測得的各種數(shù)據(jù)，可以直觀對比套種和沒套種作物對毛竹出筍量、成竹率和胸徑的差別，運用方差分析和顯著性檢驗，對比套種三種作物對毛竹林產(chǎn)量的影響，運用多重分析法對三種套種作物進行比較，對套種方案的優(yōu)劣進行排序。

3　結(jié)果與分析

3.1不同套種作物對毛竹的影響

通過對不同套種下的毛竹冬筍產(chǎn)量、春筍根數(shù)、成竹率以及新竹胸徑進行方差分析，結(jié)果如表1。

表1　各套種作物以及未套種對毛竹各方面生長的影響

注：sig<0.05為顯著差異，sig<0.01為極顯著差異

從表1可以看出，除新竹胸徑差異不顯著外，不同套種下毛竹冬筍產(chǎn)量、春筍根數(shù)以及成竹率都存在顯著或極顯著差異，表明不同套種下對毛竹生長有巨大的影響。在冬筍產(chǎn)量、春筍根數(shù)以及新竹胸徑上，多花黃精>黃花遠(yuǎn)志>黃姜>對比；在成竹率上，黃花遠(yuǎn)志>多花黃精>姜黃>對比，最高的黃花遠(yuǎn)志，達67%，多花黃精僅次于黃花遠(yuǎn)志為65%，而對比僅55%。綜合各個結(jié)果表明，多花黃精與黃花遠(yuǎn)志作為套種作物對毛竹的生長促進作用較大，為較適合的套種作物。除此之外，多花黃精、姜黃以及黃花遠(yuǎn)志的平均值基本高于總平均，僅對比(未套種)平均值低于總平均，由此可以看出套種后毛竹的各方面的生長均優(yōu)于未套種時的生長。

3.2套種不同作物及未套種的情況下毛竹各方面產(chǎn)量之間的多重比較

不同套種作物對毛竹的生長影響存在差異性，因此對在多花黃精、姜黃、黃花遠(yuǎn)志以及對比(未套種)條件下毛竹的冬筍產(chǎn)量、春筍根數(shù)、成竹率以及新竹胸徑進行LSD多重比較分析，如表2。

由表2中可以看出，在冬筍產(chǎn)量上，套種三種作物的情況下均無顯著差異，與對比都存在極顯著差異；在春筍根數(shù)上，除套種多花黃精與對比間存在極顯著差異以及套種黃花遠(yuǎn)志與對比存在顯著差異，其余均無顯著差異；在成竹率上，套種多花黃精與套種黃花遠(yuǎn)志無顯著差異，與套種姜黃以及對比之間存在顯著或極顯著差異，套種黃花遠(yuǎn)志與套種姜黃以及對比之間存在顯著或極顯著差異；在新竹胸徑上，各套種作物以及對比間均無顯著差異。表明三種套種作物對毛竹生長影響相當(dāng)，但在套種后毛竹的生長優(yōu)于沒套種毛竹的生長；在新竹胸徑上，無論是有套種作物還是無套種作物均無顯著差異。

4　結(jié)果與討論

4.1結(jié)果

4.1.1毛竹林下套種可行并且效益較高

鑒于毛竹林土地空間資源利用率低，植物種間生態(tài)位互補特征等，可以實行竹林復(fù)合經(jīng)營來解決立地生產(chǎn)力衰退和經(jīng)濟產(chǎn)出難以進一步提高的問題[4]。由于毛竹林中草藥復(fù)合經(jīng)營方面的研究較少，因此，本文通過對林下套種的作物(多花黃精、姜黃以及黃花遠(yuǎn)志)對毛竹影響進行研究。通過水肥和病蟲的管理，結(jié)果顯示這些套種能夠促進竹林的生長，提高冬筍產(chǎn)量、春筍根數(shù)和成竹率，同時對毛竹的胸徑也有所增加，提高了毛竹林的單位收益。冬筍產(chǎn)量、春筍根數(shù)以及新竹胸徑均為多花黃精最高，分別為246.5kg、31根以及8.75cm，高于對比(未套種)59kg、10.5根以及0.43cm；成竹率為黃花遠(yuǎn)志最高，達67%，高于對比12%。可見套種后的毛竹林各方面的產(chǎn)量均大大增加，毛竹林下套種是可行的且效益較高。

表2　套種各作物以及未套種對毛竹各方面產(chǎn)量之間的LSD多重比較和均值差異

注：表內(nèi)各項目數(shù)值中位于下三角位置的數(shù)值為均值差，上三角位置的數(shù)值為顯著水平

4.1.2毛竹林下套種不同中草藥對毛竹產(chǎn)量有不同的影響

毛竹與其他作物進行套種是保持其筍竹產(chǎn)品純天然特性，提高竹林經(jīng)營效益的重要措施[5]。不同林下植物的栽植對毛竹林的影響是不同的。通過對三種套種作物的LSD分析后，三種套種模式下無論在冬筍產(chǎn)量、春筍根數(shù)、成竹率還是新竹胸徑上差異均不顯著，究其原因主要是所套種的作物都是淺表性的根系，對竹下套種作物的肥水、中耕管理相當(dāng)于對毛竹林進行了劈雜、鋤草松土，改善了毛竹林土壤微結(jié)構(gòu)，同時在作業(yè)過程中對竹鞭也有一定的影響，能夠促進筍芽的萌發(fā)，在肥水充足的情況下長筍能力就增強了。但是，若綜合整體水平，套種多花黃精對提高冬春筍產(chǎn)量較大，對成竹率的影響接近套種黃花遠(yuǎn)志，明顯高于套種姜黃，對毛竹胸徑的影響也高于套種黃花遠(yuǎn)志、姜黃，故毛竹林下套種首先應(yīng)選擇套種多花黃精，其次選擇黃花遠(yuǎn)志，最后選擇姜黃，以取得毛竹最大的產(chǎn)量。現(xiàn)階段，大部分[6—7]研究著眼點在林下作物的產(chǎn)量收益，極少關(guān)注林下作物對毛竹林的影響，因此，本研究著眼于不同林下作物對毛竹林的影響，并選出最優(yōu)套種方案。

4.2討論

本文對毛竹林下套種中草藥對毛竹產(chǎn)量的影響進行了分析。由于林下種植該三種中草藥還不普遍，積累的經(jīng)驗比較少，具體的套種密度、施肥種類和數(shù)量、管理措施等是不是科學(xué)還有待進一步嘗試，對影響竹林產(chǎn)量的機理研究有待深入。三種中藥材市場價格也會波動，其效益沒法單純由產(chǎn)量來定，所以從種植中草藥方面來說，難以決定種什么好，要因市場行情而定。套種的中草藥在山場上處于半野生狀態(tài)，所產(chǎn)藥材效果估計也會更好，具體效果也有待檢驗測定。套種的情況下采挖冬春筍、采伐竹林的最佳時機、方法有待摸索，以便能提高工效、筍竹和中草藥的產(chǎn)量。

[1]李榮和.林下經(jīng)濟發(fā)展政策匯編[M].北京：中國林業(yè)出版社,2013.

[2]吳志民.毛竹林植物多樣性與保護策略研究[D].北京：中國林業(yè)科學(xué)研究院,2012.

[3]羅榮忠.毛竹林套種多花黃精林地噴灌技術(shù)研究[J].林業(yè)勘察設(shè)計,2014,(1):86—88.

[4]樊艷榮,陳雙林,楊清平,等.毛竹林下多花黃精種群生長和生物量分配的立竹密度效應(yīng)[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報,2013,(2):199—205.

[5]劉友銀.毛竹林套種綠肥品種的篩選[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究,2013,(3):145—150.

[6]樊艷榮,陳雙林,楊清平,等.毛竹材用林林下植被群落結(jié)構(gòu)對多花黃精生長的影響[J].生態(tài)學(xué)報,2014,(6):1 471—1 480.

[7]戴琴,王曉霞,黃勤春,等.毛竹林下多花黃精仿野生栽培技術(shù)[J].中國現(xiàn)代中藥,2014，(3):205—207.

責(zé)任編輯：王洪軍

10.3969/j.issn.1674-6341.2016.04.011

2016-05-13

林馬馬(1970—)，男，福建長汀人，營林工程師。研究方向：營林設(shè)計施工、資源調(diào)查、林業(yè)科技推廣。

S759.3

B

1674-6341(2016)04-0023-03