云存儲分享功能下網絡版權侵權法律問題研究

劉 林 林

(山東科技大學，山東 青島 266590)

?

云存儲分享功能下網絡版權侵權法律問題研究

劉 林 林

(山東科技大學，山東 青島 266590)

在互聯網高度發展的今天，云存儲逐漸被人們所熟知并運用，由此引發的網絡版權侵權案件頻繁發生，網絡版權保護刻不容緩。從侵權行為、主體與客體方面探析云存儲分享功能下網絡版權侵權責任，理清云存儲分享功能下網絡版權侵權責任認定思路，分析云存儲服務提供者與用戶的侵權責任，并針對存在的問題，提出相應的應對策略，以促進網絡版權的和諧健康發展。

云存儲；網絡分享；網絡版權；侵權責任

伴隨著互聯網的高度發展，新的傳播方式與渠道也隨之出現并不斷更新，諸如百度版權糾紛等網絡版權侵權案件的頻繁發生逐漸將網絡版權保護推到公眾視野之下。自2005年以來，國家版權局已經先后開展了十余次“劍網行動”，逐漸增強了人們對于網絡版權的認識和保護，從而推動了凈化網絡版權環境、優化網絡版權生態工作的開展。2015年啟動的第十一次“劍網行動”將“開展規范網絡云存儲空間版權專項整治行動”列入工作重點，這一行動不僅給眾多網絡云存儲企業今后發展改進指明了方向，同時也是為廣大網絡云用戶做出了警示，為網絡云存儲版權的健康發展奠定基礎。

云存儲是指通過集群應用、網格技術或分布式文件系統等功能，網絡中大量各種不同類型的存儲設備通過應用軟件集合起來協同工作，共同對外提供數據存儲和業務訪問功能的一個系統。它實際上是一個通過云技術和云服務向互聯網用戶提供存儲、同步、管理和分享等在線服務的平臺。

1　網絡云存儲版權保護的必要性

盡管目前迅速發展、高效運轉的網絡云存儲給我們帶了諸多的便利，但我們不得不承認，在其帶來便利的同時也同樣存在著諸多的法律風險，例如知識產權侵權風險、數據安全風險、個人隱私泄露風險，以及運營終止風險等[1]。網絡作品由于其開放性、無形性、便捷性、普及性，高速傳播，打破傳統作品地域限制等特點，決定了其存在風險的必然性。加之一直以來對于版權保護不夠重視，大多數網民并未意識到網絡版權保護的重要性，甚至沒有意識到其侵權行為的發生和后果的嚴重。網絡云存儲服務商在網絡作品傳播利用過程中起到了橋梁的作用，但如果其行為存在不合理之處，仍然會給網絡作品版權帶來巨大的侵權。從2008年的百度文庫版權糾紛案開始，隨之而來的諸多類似案件進入公眾視野。網絡環境的污染必然會給廣大網民的學習使用帶來一定的影響。但由于網絡版權侵權責任不管是在主體、客體還是侵權行為判斷上都存在一定的難度，加之對于網絡版權保護意識的缺乏，從而可能導致網民無意識侵權、著作權人任意訴訟等情況的發生。因而網絡版權保護制度的構建與完善對于切實地打好“網絡版權保護戰”，促使網絡版權健康可持續發展起到了決定性的作用。

2　云存儲分享功能侵權責任認定思路

對于云存儲分享功能中版權侵權責任的認定，我們可以從著作權本身入手，借助侵權行為構成，從排除侵權與認定侵權兩個角度確定其是否構成侵權。

首先，排除侵權。第一，從分享的客體上排除侵權。根據我國著作權法相關規定，版權的客體是作品，那么相應來說，網絡版權侵權責任的客體也應是作品。不管是網絡版權時代還是傳統版權時代，沒有版權作品存在就談不上承擔版權侵權責任[2]。像諸如歷法、理科公式、立法行政司法性質的文件等均不是著作權保護的客體，因此這種分享不會侵犯作者的著作權。第二，從分享的主體入手排除侵權。假定用戶分享的是自己享有著作權的作品，那么其作為著作權人則有權行使信息網絡傳播權。但是假定其分享的是他人的作品，則需要考查作品來源[3]。在云存儲服務運用中，網民用戶分享的內容大多是從其他網站轉載而來的內容，那么在轉載過程中，一旦網站注明內容允許轉載，則用戶轉載不侵犯作者的著作權；如果未注明或注明禁止轉載，則分享相關內容可能侵犯著作權人的合法權利，則需對其進行侵權責任的認定分析。第三，涉嫌侵權行為例外保護制度排除侵權。所謂例外保護制度其實就是違法阻卻事由，目前常用的主要有以下幾種例外制度：一是合理使用，二是法定許可，三是權利用盡，四是技術中立和避風港規則。

其次，認定侵權。當涉嫌侵權行為不存在上述所屬的排除侵權事由時，我們應當從侵權行為的構成上認定其是否構成侵權。我國《民法通則》和《侵權責任法》對于侵權行為的構成都作出了相應的規定，這些規定同樣適用于網絡版權侵權責任認定。與處理其他侵權行為相似，在認定侵權行為時，采用特別法優于一般法的做法，對于有具體明確的規定的應當優先適用，沒有具體規則則采用一般規定。主要從有無過錯、因果關系等方面進行分析認定，從而確定其是否構成侵權，以及是一般侵權還是特殊侵權。

3　云存儲分享功能下云存儲服務提供者與用戶侵權責任分析

3.1用戶的侵權責任

用戶通過云存儲分享自己并不享有著作權的作品，從而侵犯他人著作權的，應當承擔直接侵權法律責任。用戶只要存在不管是有意還是無意的組織、篩選網上的作品的行為，涉嫌侵犯他人版權的, 則構成直接侵權，版權所有人就有權追究網絡作品傳播者的侵權責任。根據我國《侵權責任法》《關于審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》的相關規定，對于直接侵權采取無過錯責任，即網絡內容提供者無論其主觀上是否具有過錯，不影響對其行為侵權性質的認定，只要未經權利人許可提供了他人作品，且無合理使用或者法定許可的免責事由，就可認定其行為構成侵權[4]。

3.2云存儲服務提供者的侵權責任

如圖所示，由于云存儲服務提供者在網絡傳播中存在著不同的角色和作用，所以在分析云存儲服務提供者侵權時，不妨先將云存儲服務提供者按照其在傳播中的角色和作用將其區分為網絡作品傳播者和云存儲服務提供者。當其為網絡作品傳播者時，則與網絡云存儲用戶直接侵權相同。當其僅為云存儲服務提供者時，首先考慮其是否知道用戶侵權，如果知道則與用戶構成共同侵權，承擔連帶責任；若不知，則看其在收到移除通知時是否采取斷開等措施減少侵權損害。如果采取移除，則根據技術中立和避風港規則不承擔責任；如果未采取移除而導致損害范圍擴大，則需就擴大范圍承擔共同侵權責任。

4　云存儲版權保護應對策略

隨著眾多網絡版權侵權事件的發生，我們應當重視網絡版權的保護，兼顧平衡云存儲中涉及的網絡云存儲服務提供者、著作權人以及網絡用戶三方的利益。國家、社會公眾以及著作權人與企業應從源頭消除網絡版權侵權的風險，盡量避免網絡版權侵權事件的發生。

第一，完善網絡版權立法，加強監管，為網絡版權保護提供明確指南。盡管目前《著作權法》《侵權責任法》《信息網絡傳播權保護條例》《最高人民法院關于審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》等法律、法規、司法解釋為網絡版權的保護提供了保障，但由于網絡的高速發展運用，已經不能很好地應對新時代出現的眾多問題，網絡版權的立法亟待完善。國家相關部門應當充分重視此問題，及時完善法律，切實保障網絡版權的發展。另外，《互聯網著作權行政保護辦法》的頒布施行首次確立了網絡版權行政保護機制，對版權行政管理部門的權限進行了明晰與劃分。這就要求執法部門和人員應提高技術水平和素質，才能更加準確有力地打擊網絡侵權[5]。

第二，強化社會公眾版權保護意識，尊重版權，在不違反法律法規的情況下對版權進行充分利用，做新時代合格網民。我國是一個網民大國，網絡的普遍運用，隨之而來的網絡版權侵權案件也比比皆是。百度文庫版權糾紛案不僅將著作權人帶到了網絡版權保護的問題上，也使得普通網民漸漸地開始關注網絡版權，意識到網絡版權問題對于每個人的意義以及影響都很大，不單是作品的創作者也包括我們網民在內。尊重他人版權要求在創作中時刻注意版權問題，在不違反法律法規的情況下對版權進行充分利用。經營版權要求在經營過程中，時刻注意版權的法律和經濟價值，利用合法手段取得當前經營和未來經營所必要的版權，善于利用版權進行拓展經營[6]。

第三，著作權人應強化維權意識，積極學習和運用知識產權保護策略，勇敢同違法行為作斗爭[7]。《著作權法》《侵權責任法》《信息網絡傳播權保護條例》《最高人民法院關于審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》等法律、法規、司法解釋對網絡版權的保護具有重要的指導意義，不僅是我們保護網絡版權的依據，更是我們打擊網絡盜版侵權行為的利器。在錯綜復雜的云存儲環境下，在享受云存儲帶來的便利的同時，著作權人在享受云存儲帶來的便利的同時，著作權在創作、傳播過程中應重視自己版權的保護，采取必要措施保證自己版權不被侵權; 在遇到版權糾紛時，拿起法律的武器積極地同違法行為作斗爭，通過協商談判、訴訟等途徑保護自己的合法權益。

最后，網絡云存儲服務提供商應當加強行業自律。在保障網絡云存儲服務正常運用的前提下，盡量避免版權侵權事件的發生，遇到侵權事件及時作出反饋，防止侵害的擴大，維護正常的網絡環境。這就要求其應做到以下幾點：第一，注重網絡版權技術與法律綜合人才的培養，加強人才隊伍建設。在應對網絡版權糾紛時，在認清自己行為的基礎上，從權利無效、合理使用以及避風港規則等方面入手，對于云存儲下版權的使用與傳播，是否具有違法性進行全面闡釋，用法律武器來保護自己的合法權益。其次，加強網絡版權保護機制的構建，積極響應國家版權局關于開展版權問題自查工作的開展，從源頭消除版權侵權問題，切實打好 “網絡版權保護戰”，促使云存儲健康可持續發展。例如，通過禁止連續性復制、數字水印等傳播控制技術，限制訪問版權時間、次數、方式等使用控制技術以及增加管理員實時監控，對于訪問量突增及時響應，運用技術匹配內容以自查盜版侵權行為。

5　結語

互聯網的高度發展給我們帶來了極大的便利，但各種新型的問題也會隨之而來。國家版權局先后開展十余次“劍網行動”，旨在凈化網絡環境，促進網絡版權和諧健康地發展。在處理云存儲分享功能相關問題時，我們應當善于運用利益平衡理論，平衡網絡云存儲服務提供者、著作權人以及網絡用戶的利益，從而做到不僅能夠促進網絡云存儲的發展，激發創新，同時又能滿足用戶知識的獲取與學習需求。我們應當重視網絡版權的保護和運用，在運用其創造財富的同時，更應當尊重他人版權，合理保護自我版權，推動網絡版權的發展。

[1]楊安進.云存儲服務提供商的著作權侵權責任辨析[N].中國知識產權報，2015-06-12.

[2]叢立先.論網絡版權侵權責任認定[J].中國出版，2015，(23).

[3]苗月.云儲存環境下著作權侵權風險與法律責任探究[J].產業與科技論壇，2016，15(3).

[4]孔祥俊.網絡著作權保護法律理念與裁判方法[M].北京：中國法制出版社，2015：139—142.

[5]韓纓.云計算環境下網絡版權保護問題和應對策略[J].中國出版，2012，(5下).

[6]楊惠明.數字出版企業版權問題研究[D].開封：河南大學，2012.

[7]左祥賓.云存儲環境下版權侵權法律問題研究[D].廣州：華南理工大學，2014.

責任編輯：盧宏業

10.3969/j.issn.1674-6341.2016.04.030

2016-04-27

劉林林(1988—)，女，山東青島人，2014級法律碩士在讀。研究方向：民商法學。

D923.49

A

1674-6341(2016)04-0072-03