浙江鄉村流動空間格局及其形成影響因素
——基于淘寶村和旅游村的分析

劉傳喜，唐代劍（浙江工商大學旅游與城市管理學院，浙江杭州310018）

浙江鄉村流動空間格局及其形成影響因素
——基于淘寶村和旅游村的分析

劉傳喜，唐代劍
（浙江工商大學旅游與城市管理學院，浙江杭州310018）

隨著互聯網和現代交通的發展，鄉村日益被連接在一個以信息流動為基礎的網絡里，鄉村流動空間正在興起。以淘寶村和旅游村為例，采用最近鄰點指數、局部空間自相關、核密度等方法對浙江鄉村流動空間的總體分布格局、結構模式及形成影響因素進行了分析。研究表明，以淘寶村和旅游村為表征的浙江鄉村流動空間節點總體上表現為“集聚型”分布狀態，但在縣域空間尺度上存在顯著的分布差異。分布密度表現出面狀集聚和點狀低密度兩種形態相結合的空間分布特征，其中，面狀集聚分布是主要形態，并呈現典型的多中心形態，在各面狀集聚區之間夾雜著小規模離散散點分布。浙江鄉村流動空間格局呈現出“巢狀”網絡化結構模式，具有動態變化性、彈性和網絡性特征。影響鄉村流動空間分布及其“巢狀”網絡化結構的因素主要是互聯網與交通、鄉村資源稟賦、知識與創新及政府行為等傳統因素和信息時代的新因素。

鄉村；流動空間；結構模式；淘寶村；旅游村

隨著信息和通信技術的發展，一種不同于“地方空間”的新的空間形態——“流動空間”開始出現。流動空間是“通過流動而運作的共享時間之社會實踐的物質組織”，是“環繞著各種流動——例如資本流動，信息流動，技術流動，組織性互動的流動，影像、聲音和象征的流動——而構建起來的”［1］。自1992年卡斯特明確提出流動空間概念以來，城市與區域研究者的思維邏輯正在從“地方空間”向“流動空間”轉變［2］，在流動空間的基本內涵和屬性、作用機制與效應［3-6］、流動空間的結構特征［7-8］、形成機理［9-10］、流動空間下的城市網絡［11-15］等理論與實證研究方面取得了一定的成果。

城市是信息、技術、人員、資本等要素流動的集聚中心。目前，流動空間研究主要集中在城市空間及城市之間關系的視野中，鄉村相比較城市雖不是信息、技術、人員、資本等要素流動的集聚中心，但隨著區域信息網絡和現代交通等設施的建設與完善，鄉村與城市之間的時空距離不斷縮短，鄉村也日益被連接在一個以信息流動為基礎的網絡里，鄉村流動空間正在興起。例如，農村電商物流發展迅速，2014年在阿里巴巴零售平臺上，從農村發出的包裹增長82.02%，發往農村的包裹增長103.01%，阿里巴巴各平臺農產品銷售額達到483億元［16］，而且在全國各地鄉村涌現出200多個淘寶村，并加速規模化發展［17］。同時，鄉村另一種匯集人員、資本、技術、信息等流動性力量的業態——鄉村旅游正在廣大鄉村地區迅速發展，并且與新型信息化、城鎮化和農業現代化不斷深度融合，成為鄉村社會再重構的重要驅動力［18］。目前在城市流動空間研究中，信息（或人、物）流、高端生產者服務業、精英網絡等參量和指標常被用于表征流動空間［19］。而在鄉村地區，淘寶村和旅游村集中體現了鄉村信息、技術、人員、資本等要素流動與集聚情況，并體現了鄉村現代服務業的布局特征，淘寶村和旅游村的出現都反映了全球化、信息化、城鄉一體化背景下的鄉村空間組織要素的功能、角色發生著的變化及對空間格局的重塑。因此，本文以淘寶村和旅游村來表征浙江鄉村流動空間，探討浙江鄉村流動空間特征及其結構模式和形成影響因素，以期在傳統的物質空間規劃和地方空間規劃的層面上為鄉村地區提供流動空間規劃視角的參考。

1 數據來源與研究方法

1.1 數據來源

淘寶村數據來自2015年浙江省商務廳與阿里研究院共同發布的《浙江淘寶村研究報告》，截止到2014年年底，浙江已發現淘寶村62個，居全國首位，占全國淘寶村總數的29.2%。旅游村數據來自浙江省近年公布的省級農家樂特色村和民俗文化旅游村，選取其中最具典型意義的164個村落作為旅游村樣本。最后通過Google Earth確定淘寶村和旅游村地理坐標。

1.2 研究方法

本研究采用最近鄰點指數、局部空間自相關、核密度等方法對浙江鄉村流動空間的總體分布格局進行定量和空間可視性分析，在此基礎上進一步提煉浙江鄉村流動空間結構模式并分析其特征。

最近鄰點指數是將地理要素抽象為點狀要素進行量化測度，空間上通常呈現集聚、均勻或隨機分布三種點狀分布類型，公式表示為［20］：

局部空間自相關是度量局部空間單元相對于整體研究范圍空間自相關的影響程度，即一個區域單元的某種地理現象或某一屬性值與鄰近區域單元上同一現象或屬性值的相關程度，其計算公式如下［21］：

式（2）中：n為空間單元數量；Xi、Xj分別表示某屬性特征X在空間單元i和j上的觀測值；Wij為空間權重矩陣。

核密度分析法是空間平滑方法的一種，能夠將離散的點數據轉化為一個連續的密度表面，從而考察點數據在研究區域內進一步的集聚情況，通常用Rosenblatt-Parzen核估計［22］：

式（3）中：k（）稱為核函數；h＞0為帶寬；x-Xi表示估值點x到事件Xi處的距離。1

2 浙江鄉村流動空間總體格局

2.1 基于淘寶村和旅游村的流動空間格局特征

2.1.1 淘寶村和旅游村的空間分布類型

從省域宏觀尺度上分析淘寶村和旅游村的空間分布特征，使用最近鄰點指數對淘寶村和旅游村進行量化測度，根據Arcgis10.0計算，淘寶村的R=0.487448＜1，說明淘寶村在浙江省的分布屬于“集聚型”；旅游村的R=0.807528＜1，說明旅游村在浙江省的分布也屬于“集聚型”，但是相比較淘寶村，旅游村更趨于隨機型分布。

2.1.2 淘寶村和旅游村的空間分布差異

從縣域尺度上通過局部自相關描述某一縣域單元的淘寶村和旅游村分布與其周圍相鄰縣域單元的相似程度，以此揭示淘寶村和旅游村在縣域尺度上空間依賴的位置變化，反映空間差異特征。基于Arcgis10.0測算得到Local Moran's I指數及LISA分布圖，具體結果如圖1。

由圖1可知，淘寶村在湖州郊區、嘉興桐鄉市和海寧市以及溫州樂清市和永嘉縣為HH區域，表明這些縣域淘寶村集聚程度相對較高，同時周邊縣域的鄉村地區同樣具有一定的淘寶村集聚特征，區域差異較小；淘寶村在臺州天臺縣為HL區域，在湖州南潯區為LH區域，表明這些縣域的淘寶村集聚程度與周邊存在較大的區域差異。旅游村在湖州長興縣、杭州臨安市為HH區域，表明長興、臨安的旅游村集聚程度相對較高，同時周邊如安吉、德清、富陽、桐廬、淳安等縣域的鄉村地區同樣也具有較明顯的旅游村集聚特征，區域差異較小；旅游村在溫州的瑞安市為LL區域，表明其自身與周邊青田、文成、平陽等浙東南縣域的旅游村集聚程度均較弱。

圖1 淘寶村和旅游村的局部空間自相關性分析圖Fig.1 Local spatial autocorrelation analyses of taobao village and tourism village

2.1.3 淘寶村和旅游村的空間分布密度

通過核密度分析可以同時觀測淘寶村和旅游村在浙江整個省域分布的位置、延展性以及形狀特征，從而得到關于整體分布狀況的直觀且清晰地描述［23］。通過多次試驗，選擇帶寬（search radius）為3 km，生成淘寶村和旅游村的核密度分布格局（圖2）。

從浙江淘寶村和旅游村核密度分布圖來看，淘寶村主要集聚在東部沿海地區和中部金華地區，而旅游村除了在湖州、衢州、杭州集聚程度較高外，在其他地區主要呈點狀低密度分布。淘寶村和旅游村這些鄉村流動空間節點的空間分布特征都表現出點和面兩種形態相結合的特征，即呈現面狀集聚、點狀低密度分布特征，其中，面狀集聚分布是主要形態，并呈現典型的多中心形態，在各面狀集聚區之間夾雜著小規模離散散點分布。面狀集聚分布的高密度分布區中，淘寶村主要集中在浙北地區的嘉興桐鄉市和海寧市一帶，旅游村主要集中在浙北地區的杭州西湖區、杭州臨安市北部和湖州安吉縣交界處一帶。面狀集聚分布的次一級密度區中，淘寶村主要分布在浙江東部沿海的臺州天臺縣和溫嶺市、溫州的永嘉縣、浙江中部的金華義烏市和永康市，旅游村主要分布在浙江西部的衢州衢江區和常山縣、麗水的龍泉市等地區。

2.2 浙江鄉村流動空間結構模式

2.2.1 模式構建

圖2 淘寶村和旅游村的核密度分布圖Fig.2 Kernel density of taobao village and tourism village

在浙江鄉村地區，以小農家庭為單位的生產和生存通過發展電子商務和旅游業得以實現與發展，這些小農家庭一家帶動一家，家家帶動全村發展，最終形成以村落為單元的淘寶村和旅游村產業集聚體。相對于信息、技術、人員和資本等資源要素的流入，淘寶村和旅游村對于鄉村地區帶來的更大價值在于“流出”，鄉村以自己的資源特色對城市主動輸出，把鄉村工業產品、農產品、特色工藝和旅游服務等通過網絡流線和旅游流線的形式引向本地市場、國內市場，甚至全球市場，由此淘寶村和旅游村的農戶越來越廣泛地進入到了開放、流動、分化的社會中，以“流動空間”來對抗具體地點的局限，并通過“集聚”來顯示“支配”的力量。在流動空間中占有“支配位置”的淘寶村和旅游村是對于附屬于以“地方空間”為根基的制度、社會、經濟與政治控制等機制的逃離與脫落，即流動空間的出現，成為鄉村社會在高度依附、被邊緣化和被剝奪的情況下為其重獲自主性的手段。這正如荷蘭學者范德普勒格所描述的一種“小農境地”：小農倚重人與自然的協同生產，自然被用來創建和壯大一種資源庫，這種資源庫又通過勞動、知識、網絡、市場準入等而得到補充［24］。由此，小農在城市主導的經濟與社會空間中創造出一方獨立的空間，這就是新生的“巢狀市場”（nested market）。在“巢狀市場”情境下，農戶和消費者有著鮮明的“獨立”品格，“獨立”于一個個巢狀組織結構中，如同一個個巢房單元，每個單元都可以與周邊單元發生密切的橫向關系，同時又獨立地與巢房單元外部世界相聯系［25-26］。對于淘寶村和旅游村而言，農戶與消費者之間建構的基于互聯網和旅游活動的面對面的網絡生境，便是“巢狀市場”活動中流動空間的映射，每個具有“獨立”品格的農戶是流動空間的一個節點，并且依托各種網絡在流動空間中通過“流動”起來而實現自我發展及對外輸出影響力。因此，浙江淘寶村和旅游村所表現出的面狀集聚區夾雜著小規模散點分布的鄉村流動空間格局便呈現出了“巢狀”網絡化結構模式（圖3），即每個淘寶戶或鄉村旅游農戶就如一只只蜜蜂，與外部廣闊的世界發生著聯系，并構筑著自己的巢房單元，淘寶村和旅游村就是蜜蜂構筑的一個個巢房單元所組成的蜂巢，而不同的淘寶村和旅游村集聚則形成了眾多的蜂巢群，蜂巢群集聚規模的大小決定了其在“巢狀”網絡化結構中的地位。

2.2.2 特征分析

鄉村流動空間的“巢狀”網絡化結構不具有單一的層級結構，而是一個扁平化的網絡，淘寶村和旅游村不再依賴中心城鎮能夠對其經濟活動產生決定性的影響，這使城鄉傳統“中心—邊緣”的空間界限正在被打破，這些鄉村地區依托互聯網和旅游流，跨越了城鄉二元的地域分割，以網絡流線和旅游流線的方式實現與城市網絡、全國網絡甚至全球網絡的互相連接，此時“地方”意義業已不再明顯，“地方”的邏輯與意義已被吸納進網絡，占有“支配位置”的是淘寶村和旅游村在各種網絡中的位置［1］，并且“集聚”確立流動空間中淘寶村和旅游村等節點的地位［9］。例如在浙中，義烏的青巖劉村集聚了2 000余家淘寶網店，有“中國網店第一村”之稱；在浙北，長興縣水口鄉的顧渚村和金山村集聚了400多家農家民宿，是浙北地區最大的農家民宿集聚地，德清縣莫干山地區集聚了70多家洋家樂，是國內外知名的“全球村”。雖然鄉村“流動空間”不能取代“地方空間”，但是在流動空間視野下鄉村空間不再是一個固定、僵硬的空間形式和功能分區［27］，而是隨著廣闊鄉村地區的諸如淘寶村和旅游村等部分節點逐步發展起來，這些節點根據自身差異性定位對城市有主動作為的輸出與互動，轉變城鄉依附的關系，原有封閉、自我循環的鄉村體系通過流動與重組實現自身的積累，演化成為開放式的經濟社會空間［28］，鄉村空間格局具有了動態變化性、彈性和網絡性特征。

圖3 浙江鄉村流動空間的“巢狀”網絡化結構圖Fig.3 “Nested”network structure of rural space of flows in Zhejiang

3 浙江鄉村流動空間形成因素

浙江鄉村流動空間分布及其“巢狀”網絡化結構是在各種傳統因素與信息時代的新因素共同影響下形成的。

3.1 互聯網與交通發展

互聯網和交通的建設與完善對浙江鄉村流動空間的形成具有重要的空間引導和誘發作用。近年浙江加大農村信息建設投入力度，推進農村互聯網發展，啟動了萬村聯網為主要內容的新農村網站建設，鄉村“信息高速公路”已經串聯起浙江省近3萬個行政村，使信息和數據走進了田間山坳。在2010年浙江全省實現了農村百分百通等級公路；2012年啟動城鎮綠道網建設，目前全省已建成各類綠道約2 500 km［29］；浙江省高鐵和快速鐵路也在加快建設中，全省將實現1小時交通圈。基于城鄉統籌發展下的區域互聯網和交通網絡的構筑，便捷化各種資源要素進入鄉村地區的渠道，進一步消除地域空間的阻隔，增加人員、信息、資本等在鄉村地區的流動，將分散的鄉村地點連入快速移動、整合農村經濟體系和社會體系。擁有傳統產業和特色資源，甚至資源貧乏的鄉村地區，利用互聯網加以整合或將“鄉村性”商品化，對外形成自己獨特的產品或影響力，以淘寶網和旅游流等全球性的網絡平臺為依托，與來自全國各地，乃至世界各地的消費者溝通，這使淘寶村和旅游村不斷擺脫對物理鄰近性的依賴，其地理空間的區位功能逐漸弱化。因此，在浙江，無論是在偏遠的山區，還是大城市的近郊，都廣泛分布著淘寶村和旅游村。

3.2 鄉村資源稟賦

浙江鄉村流動空間的分布格局也受到鄉村產業基礎及資源稟賦的影響。總體上，淘寶村的分布和鄉村制造業分布有關，而旅游村的分布則和自然地理、文化、生態環境有關。浙江沿海及中部鄉村地區服裝、家居用品、汽車用品、戶外用品、手工藝品等工業和專業市場發達，鄉村制造業集聚為淘寶村網店發展奠定了基礎，在制造業集聚的基礎上通過嫁接互聯網經濟，農戶各種形式的淘寶網店及相鄰區域的淘寶村創造的網絡空間成為信息流、資金流的集聚平臺，形成了“流動空間集聚”。而旅游村主要是在原有鄉土文化、資源條件和生態環境等資源稟賦基礎上培育而成，這些鄉村相對偏遠或地處山區；同時，山區生態資源豐富，通過電子商務銷售農特產品，很容易形成淘寶村，因而在浙西山區集聚了較多的旅游村和淘寶村。由于浙江北部沿海鄉村地區制造業發達，同時北部靠近山區的鄉村地區生態環境優良，因此，該區域的淘寶村和旅游村集聚程度最高，流動空間的集聚特征最為突出。

3.3 創新能力提升

由于鄉村互聯網、交通設施的發展方便化了各種資源要素進入的渠道，鄉村地區的人員、信息、資本等要素流動與集聚效應加快，浙江鄉村的社會網絡發生了新的建構與延伸，村民的社會資本得到了增強，新的文化和觀念開始傳播，鄉村創新與創業氛圍日益濃厚。淘寶村便是在信息時代農民利用技術、信息、知識進行創業的偉大創舉，信息技術推動了農民觀念變革，農民開始涉足電商產業，并且淘寶村模式被迅速復制傳播，這重新安排了鄉村物質空間上的經濟活動區位的分布，例如電子商務對于自然資源的依賴度更低，自然資源貧乏的鄉村地區（例如縉云縣北山村）只要具備了應用互聯網的能力，其電商發展潛力和爆發力并不遜色于具備資源稟賦優勢的地區［17］。而對于旅游村，隨著新的環保、鄉土思想和文化注入鄉村，產業、農居、生活開始互相融合，旅游村也擺脫了單純的景區資源依賴的束縛，向結構調整和創新轉變，出現了諸如洋家樂、農居SOHO、蘆茨土屋、“牛欄咖啡”、“豬欄茶吧”等創新鄉村旅游產品，重構了鄉村娛樂休閑活動的空間分布。并且在互聯網與休閑時代，在鄉村流動空間中，鄉村虛擬社區已然出現，并超越了傳統的血緣、地緣范疇，使人際與經濟聯系更具有主動性、流動性、平等性、多元性，推動了鄉村流動空間的網絡集聚與擴散。

3.4 政府政策支撐

浙江省歷來十分重視農村經濟發展，政府除了在信息網絡和交通基礎設施的投入，對淘寶村和旅游村的發展也給予了大力的政策扶持。在農戶利用淘寶網自主創業的過程中，政府在工商注冊、信貸、電商培訓、標準示范等方面進行了支持，特別是利用閑置用地建設網商孵化園、產業園，引導了淘寶村在空間上的布局與集聚。在2003年，浙江省就全力實施了“千村示范、萬村整治”工程，推動美麗鄉村建設，促進鄉村地區產業布局合理化、人口居住集中化和公共服務均等化，同時將建設與保護、培育與傳承相結合，著力打造一村一品、一村一業、一村一韻、一村一景的特色文化村，充分展示山區、丘陵、平原、水鄉、海島不同特點的地域文化［30］，使浙江旅游村能在全省更廣范圍得以發展。

4 結論與討論

以淘寶村和旅游村為表征的鄉村流動空間節點在浙江廣泛分布，并且淘寶村和旅游村都屬于“集聚型”分布狀態。從縣域尺度上，湖州、杭州、嘉興等地縣域的鄉村地區鄉村流動性整體水平較高，區域差異較小，東部沿海局部縣域的鄉村流動性存在較大的區域差異，而浙東南部縣域的鄉村流動性水平整體較弱。淘寶村和旅游村的分布密度主要表現面狀集聚和點狀低密度分布兩種形態相結合的空間分布特征，其中，面狀集聚分布是主要形態，并呈現典型的多中心形態，在各面狀集聚區之間夾雜著小規模離散散點分布。面狀集聚分布的高密度分布區主要集中在浙北地區，面狀集聚分布的次一級密度區主要分布在東部沿海和浙江中部及西部等地區。

浙江淘寶村和旅游村所表現出的面狀集聚區夾雜著小規模散點分布的鄉村流動空間格局呈現出“巢狀”網絡化結構模式，該結構不具有單一的層級結構，而是一個扁平化的網絡，占有“支配位置”的是淘寶村和旅游村在各種網絡中的位置，并且“集聚”確立流動空間中節點的地位，鄉村流動空間格局具有了動態變化性、彈性和網絡性特征。

浙江鄉村流動空間分布及其“巢狀”網絡化結構是在互聯網與交通、鄉村資源、創新能力及政府政策等各種傳統因素與信息時代的新因素共同影響下形成的。尤其是在全球化、信息化、城鄉一體化影響下，技術、知識、創新等因素加速對鄉村傳統物質空間和社會空間的分解和重構，推動鄉村流動空間的形成。

在我國城市化進程中，在城市的虹吸效應下，鄉村長期處于生產要素凈流出的弱勢境況［28］，鄉村處于依附地位而缺乏經濟自主，形成了鄉村以城鎮為中心布局的“中心—邊緣”型結構，并且城市化戰略也試圖以“村村變城鎮”大幅減少農村和農民數量的方式來推進鄉村的建設與發展。從作者考察情況來看，鄉村流動空間形成在大量異質的且日益相互關聯的鄉村小農生產實踐中，存在于集聚了創新與整合力量的淘寶村和美麗鄉村的發展及由信息網絡和旅游網絡等各種網絡建立的新的連接中，農民正是通過這些創新發展與連接構建出了鄉村的獨特差異性，實現鄉村區域的多功能性，并大大增加了自身可以創造的附加值，使鄉村發展具有相對獨立性，鄉村與城市得以超越城鄉分割的二元結構在流動要素的雙向對流中相互建構，進一步影響城鄉區域空間結構的動態演變。因此，在全球化、信息化背景下，信息技術、知識傳播與創新等因素對鄉村地區的物質社會空間影響應得到更多的關注，對鄉村流動空間的結構要素、集聚與擴散及動力機制的研究將是后續深化的重點。

致謝：感謝浙江工商大學程乾教授對本文寫作思路的啟發以及陜西省土地整理中心常俊杰協助開展GIS分析。

（References）：

［1］ 曼紐爾·卡斯特.網絡社會的崛起［M］.夏鑄九，王志弘，等譯.北京：社會科學文獻出版社，2001：466-518.

［2］ 李長風.基于社交網絡位置數據的區域流動空間特征研究——以長三角城市群為例［J］.上海城市規劃，2014 （5）：44-50. LI C F.Study on the regional space of flows based on location data from social network：a case study of city group of Yangtze River Delta［J］.Shanghai Urban Planning Review，2014 （5）：44-50.（in Chinese with English abstract）

［3］ 孫中偉，路紫.流空間基本性質的地理學透視［J］.地理與地理信息科學，2005，21（1）：109-112. SUN Z W，LU Z.A geographical perspective to the elementary nature of space of flows［J］.Geography and Geo-Information Science，2005，21（1）：109-112.（in Chinese with English abstract）

［4］ 沈麗珍，甄峰，席廣亮.解析信息社會流動空間的概念、屬性與特征［J］.人文地理，2012，27（4）：14-18. SHEN L Z，ZHEN F，XI G L.Analyzing the concept，attributes and characteristics of the attributes of space of flow in the information society［J］.Human Geography，2012，27（4）：14 -18.（in Chinese with English abstract）

［5］ 董超.“流空間”的地理學屬性及其區域發展效應分析［J］.地域研究與開發，2012，31（2）：5-8. DONG C.On the geographical attributes of space of flows and their effects in regional development［J］.Areal Research&Development，2012，31（2）：5-8.（in Chinese with English abstract）

［6］ 孫中偉，王楊，李彥麗.論流空間及其對地區經濟發展的影響［J］.石家莊學院學報，2005，7（6）：57-61.SUN Z W，WANG Y，LI Y L.Space of flow and its impact on the development of regional economy［J］.Journal of Shijiazhuang University，2005，7（6）：57-61.（in Chinese with English abstract）

［7］ 沈麗珍，顧朝林，甄峰.流動空間結構模式研究［J］.城市規劃學刊，2010（5）：26-32. SHEN L Z，GU C L，ZHEN F.A study on the structural modes of space of flows［J］.Urban Planning Forum，2010 （5）：26-32.（in Chinese with English abstract）

［8］ 董超，修春亮，魏冶.基于通信流的吉林省流空間網絡格局［J］.地理學報，2014，69（4）：510-519. DONG C，XIU C L，WEI Y.Network structure of space of flows in Jilin Province based on telecommunication flows［J］. Acta Geographica Sinica，2014，69（4）：510-519.（in Chinese with English abstract）

［9］ 沈麗珍.流動空間［M］.南京：東南大學出版社，2010.

［10］ 孫中偉.流動空間的形成機理、基本流態關系及網絡屬性［J］.地理與地理信息科學，2013，29（5）：107-111. SUN Z W.Formation mechanism，basic flows pattern relation and network properties of space of flows［J］.Geography and Geo-Information Science，2013，29（5）：107-111.（in Chinese with English abstract）

［11］ TAYLOR P J.Hierarchical tendencies among world cities：a global research proposal［J］.Cities，1997，14（6）：323 -332.

［12］ SASSEN S.The global city：New York，London，Tokyo［M］. Princeton：Princeton University Press，1991.

［13］ ALDERSON A S，JASON B.Power and position in the world city system［J］.The American Journal of Sociology，2004，109（4）：811-851.

［14］ 沈麗珍，顧朝林.區域流動空間整合與全球城市網絡構建［J］.地理科學，2009（6）：787-793. SHEN L Z，GU C L.Integration of regional space of flows and construction of global urban network［J］.Scientia Geographica Sinica，2009（6）：787-793.（in Chinese with English abstract）

［15］ 馬學廣，李貴才.全球流動空間中的當代世界城市網絡理論研究［J］.經濟地理，2011，31（10）：48-55. MA X G，LI G C.Study on world city network theory within global space of flow［J］.Economic Geography，2011，31 （10）：48-55.（in Chinese with English abstract）

［16］ 張瑞東，蔣正偉.阿里農產品電子商務白皮書（2014）［R］.杭州：阿里巴巴研究院，2015.

［17］ 陳亮，盛振中，張文濤，等.中國淘寶村研究報告（2014）［R］.杭州：阿里巴巴研究院，2014.

［18］ 陶玉霞.鄉村游客文化取向與鄉村重構［J］.浙江農業學報，2014，56（4）：830-836. TAO Y X.The cultural orientation of rural tourist and rural reconstruction［J］.Acta Agriculturae Zhejiangensis，2014，56 （4）：830-836.（in Chinese with English abstract）

［19］ 修春亮，孫平軍，王綺.沈陽市居住就業結構的地理空間和流空間分析［J］.地理學報，2013，68（8）：1110 -1118. XIU C L，SUN P J，WANG Q.Residence-employment structure analysis on spaces of geography and flows in Shenyang City［J］.Acta Geographica Sinica，2013，68（8）：1110-1118.（in Chinese with English abstract）

［20］ 程乾，凌素培.中國非物質文化遺產的空間分布特征及影響因素分析［J］.地理科學，2013，33（10）：1166 -1172. CHENG Q，LING S P.Geographical distribution and affecting factors of the intangible cultural heritage in China［J］. Scientia Geographica Sinica，2013，33（10）：1166-1172. （in Chinese with English abstract）

［21］ 邱靈，方創琳.北京市生產性服務業空間集聚綜合測度［J］.地理研究，2013，32（1）：99-110. QIU L，FANG C L.Comprehensive assessment on the spatial agglomeration of producer services in Beijing［J］.Geographical Research，2013，32（1）：99-110.（in Chinese with English abstract）

［22］ 閆麗英，李偉，楊成鳳，等.北京市住宿業空間結構時空演化及影響因素［J］.地理科學進展，2014，33（3）：432 -440. YAN L Y，LI W，YANG C F，et al.Temporal and spatial evolution of lodging industry in Beijing and its influencing factors［J］.Progress in Geography，2014，33（3）：432-440. （in Chinese with English abstract）

［23］ 董丞妍，譚亞玲，羅明良，等.中國“癌癥村”的聚集格局［J］.地理研究，2014，33（11）：2115-2124. DONG C Y，TAN Y L，LUO M L，et al.Spatial aggregation pattern of“cancer village”in China［J］.Geographical Research，2014，33（11）：2115-2124.（in Chinese with English abstract）

［24］ 揚·杜威·范德普勒格.新小農階級［M］.潘璐，葉敬忠譯.北京：社會科學文獻出版社，2013.

［25］ 葉敬忠，丁寶寅，王雯.獨辟蹊徑：自發型巢狀市場與農村發展［J］.中國農村經濟，2012（10）：4-12. YE J Z，DING B Y，WANG W.Develop a new style：self market and rural development［J］.Chinese Rural Economy，2012（10）：4-12.（in Chinese）

［26］ 文孟君.逆全球化的新小農主義［J］.農產品市場周刊，2014（32）：63-64. WEN M J.The new peasant in anti globalization［J］.Agricultural Products Market Weekly，2014（32）：63-64.（in Chinese）

［27］ 岑迪，周劍云，趙渺希.“流空間”視角下的新型城鎮化研究［J］.規劃師，2013，29（4）：15-20. CEN D，ZHOU J Y，ZHAO M X.New urbanization from “flow space”viewpoint［J］.Planners，2013，29（4）：15-20.（in Chinese with English abstract）

［28］ 趙晨.要素流動環境的重塑與鄉村積極復興——“國際慢城”高淳縣大山村的實證［J］.城市規劃學刊，2013，208（3）：28-35. ZHAO C.Factor flowing，resource reorganization and rural renaissance：a case study of Dashan Village，Gaochun Cittaslow［J］.Urban Planning Forum，2013，208（3）：28-35.（in Chinese）

［29］ 徐劍.萬里綠道串起浙江“慢生活”［N/OL］.中國建設報，2015-07-10（05）.［2015-12-1］.http：//www.chinajsb. cn/bz/content/2015-07/10/content_164544.htm.

［30］ 夏寶龍.美麗鄉村建設的浙江實踐［J］.政策瞭望，2014 （5）：4-5. XIA B L.The practice of beautiful countryside construction in Zhejiang［J］.Policy Outlook，2014（5）：4-5.（in Chinese）

（責任編輯 袁醉敏）

Spatial pattern of rural flow in Zhejiang and its influencing factors：Based on the analysis of taobao village and tourism village

LIU Chuan-xi，TANG Dai-jian
（School of Tourism and City Management，Zhejiang Gongshang University，Hangzhou 310018，China）

With the development of the internet and modern transportation，the villages were connected in a network based on information flow，and the rural space of flows was on the rise.Taking taobao village and tourism village as the example，using the methods of nearest neighbor index，local spatial autocorrelation and kernel density，the overall distribution pattern，structure pattern and forming factors of the rural space of flows in Zhejiang were analyzed. The results showed that taobao village and tourism village overall showed“agglomeration”type distribution，but there was significant difference in the spatial scale of county.Distribution density showed spatial distribution characteristics of the combination of the two forms of surface aggregation and dot like low density，in which the distribution of the surface aggregation was the main form，and presented the typical multi center shape，and the areas of surface aggregation were mixed with small scale discrete point distribution.The spatial pattern of the rural space of flows in Zhejiang presented a“nested”network structure，which had the characteristics of dynamic change，elasticity and network.The factors that affect the spatial distribution of the rural space of flows and the“nested”network structurewere the traditional factors and new factors in the information age，such as the internet and transportation，rural resources，knowledge and innovation，government behavior and other factors.

village；space of flows；structure pattern；taobao village；tourism village

S-9；K901.2

A

1004-1524（2016）08-1438-09

10.3969/j.issn.1004-1524.2016.08.24

2016-03-22

國家旅游局2015年度“萬名旅游英才計劃”項目（WMYC20151101）

劉傳喜（1980—），男，遼寧瓦房店人，博士研究生，講師，研究方向為鄉村旅游規劃與開發。E-mail：874784600@qq.com