永城市水功能區(qū)入河排污口現(xiàn)狀分析研究

張海忠 臧紅霞（河南省商丘水文水資源勘測局，河南商丘 476000）

永城市水功能區(qū)入河排污口現(xiàn)狀分析研究

張海忠 臧紅霞
（河南省商丘水文水資源勘測局，河南商丘 476000）

本文對永城市入河排污口的排污現(xiàn)狀進行闡述，全面分析主要河流的入河廢污水量和污染物入河量； 利用等標(biāo)污染負(fù)荷法對入河排污口進行評價， 確定主要污染源和主要污染物； 分析水功能區(qū)水質(zhì)污染的分布情況和排入各水功能區(qū)的污染量大小，論述入河排污口與河流水功能區(qū)之間有著緊密的聯(lián)系。

水功能區(qū) 入河排污口 現(xiàn)狀 分析

1　永城市入河排污口現(xiàn)狀概述

排污口調(diào)查主要根據(jù)永城市水利普查及2011年調(diào)查結(jié)果進行復(fù)核，本文對永城市水功能區(qū)入河排污口進行重點復(fù)核，監(jiān)測總數(shù)為18個，依據(jù)城鎮(zhèn)和水功能區(qū)為基本單元，調(diào)查排污口位置、類型、污水性質(zhì)、排放方式等，繪制各城鎮(zhèn)及水功能區(qū)入河排污口示意圖，編制永城市城鎮(zhèn)及水功能區(qū)入河排污口調(diào)查登記表。

2011年永城市共調(diào)查入河排污口18個，排污口入河方式以暗管為主，暗管排污口有10個、占調(diào)查總數(shù)的55.6%，明渠8個，占調(diào)查總數(shù)的44.4%。按排污口污水性質(zhì)統(tǒng)計，工業(yè)廢污水排污口8個，占調(diào)查總數(shù)的44.4%，生活污水排污口3個，占調(diào)查總數(shù)的16.7%，既排放工業(yè)廢污水又排放生活污水的混合排污口7個，占調(diào)查總數(shù)的38.9%。排污口的污水排放方式大多數(shù)是連續(xù)排污，連續(xù)排污口16個，占調(diào)查總數(shù)的88.9%，間歇排污口2個，占調(diào)查總數(shù)的11.1%。

2　永城市廢污水及污染物排放量

依2011年為基準(zhǔn)年，根據(jù)調(diào)查統(tǒng)計，2011年永城市城鎮(zhèn)生活污水排放量119.31萬m3，工業(yè)廢污水排放量2928.118萬m3，混合廢污水排放量2428.798萬m3，2011年廢污水排放量共5476.226萬m3。

2011年永城市入河排污口COD排放總量為1382.4t/a，其中一般工業(yè)廢水包含850.67t/a，城鎮(zhèn)生活污水中包含171.37t/a，混合廢污水中包含260.36t/a；氨氮排放總量為77.467t/a，其中一般工業(yè)廢水包含 29.784t/a，城鎮(zhèn)生活污水中包含 26.958 t/a，混合廢污水中包含 20.725t/a。廢污水及主要污染物排放量見下表1。

3　永城市各水功能區(qū)接納的廢污水量及主要污染物

永城市接納入河排污口的一級水功能區(qū)2個，分別為：澮河豫皖緩沖區(qū)和沱河豫皖緩沖區(qū)；二級水功能區(qū)2個，分別為：澮河永城排污控制區(qū)和沱河永城飲用水源區(qū)。其中澮河豫皖緩沖區(qū)接納4個入河排污口，沱河豫皖緩沖區(qū)接納8個入河排污口，澮河永城排污控制區(qū)接納3個入河排污口，沱河永城飲用水源區(qū)接納1個入河排污口。

沱河飲用水源區(qū)接納永城市1個入河排污口，廢污水量排放量為1040.688（萬m3/a），COD排放量147.431t/a，氨氮排放量1.79519t/a；沱河豫皖緩沖區(qū)接納8個入河排污口，廢污水排放量為2400.941（萬m3/a），COD排放量672.918t/a，氨氮排放量23.2729t/a；澮河豫緩沖區(qū)接納4個入河排污口，廢污水排放量為1579.954（萬m3/a），COD排放量336.344t/a，氨氮排放量26.5588t/a；澮河永城排污控制區(qū)接納3個入河排污口，廢污水排放量為454.644（萬m3/a），COD排放量225.699 t/a，氨氮排放量25.8412t/a；見表2。

表2　永城市現(xiàn)狀水平年水功能區(qū)廢污水量及主要污染物排放量

4　入河排污口排污現(xiàn)狀評價分析

（1）評價的目的。通過對永城市各水功能區(qū)點污染源現(xiàn)狀評價確定流入各水功能區(qū)的主要污染源、污染物和各污染源的特征污染物及其排放數(shù)量，為控制河流水體污染和水功能區(qū)化的水質(zhì)目標(biāo)進一步改善水體功能提供綜合防治規(guī)劃數(shù)據(jù)。

（2）評價的依據(jù)。以2011年永城市入河排污口的監(jiān)測數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用入河排污口等標(biāo)污染負(fù)荷法，按《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》進行分析評價。

表3　永城市入河排污口等標(biāo)污染負(fù)荷評價表

表4　永城市水功能區(qū)入河排污口等標(biāo)污染負(fù)荷評價表

（3）評價數(shù)學(xué)模型。為反映各排污口對河流水質(zhì)影響程度的相對大小情況，反映各種污染物對水體污染作用的大小，有必要對入河排污口進行評價，評價方法采用等標(biāo)負(fù)荷法和負(fù)荷比法。

某污染物的等標(biāo)負(fù)荷Pi=q*C0/Cs=m/Cs

式中：Pi—等標(biāo)負(fù)荷（t/d） C0—排污口水質(zhì)濃度（mg/L）

q—污水排放量（t/d） Cs—水質(zhì)評價標(biāo)準(zhǔn)（mg/L）

根據(jù)通信電子電路三年翻轉(zhuǎn)課堂的教改情況來看，通信電子電路課程開展翻轉(zhuǎn)課堂的教學(xué)方式是可行的，能解決課程在傳統(tǒng)課堂授課中多年存在的問題，但同時也面臨著很大的挑戰(zhàn)，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

m—排污口排污量（109mg2/dL）

式中：k—負(fù)荷比（百分比）

pi—等標(biāo)負(fù)荷（t/d）

（4）評價結(jié)果。按照上述原則和方法采用規(guī)定的評價模型就永城市污染源評價結(jié)果。

1）超標(biāo)入河排污口評價。利用等標(biāo)污染負(fù)荷法和單項污染物超標(biāo)法，按《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB8978-1996）對單項污染物進行評價分析。在實測16個入河排污口中，有8個排污口排放的廢污水超過標(biāo)準(zhǔn)，超標(biāo)排污口占實測排污口總數(shù)的50%；沱河超標(biāo)排污口數(shù)為5個，占超標(biāo)排污口總數(shù)62.5%；澮河河超標(biāo)排污口數(shù)為3個，占超標(biāo)排污口總數(shù)37.5%

2）等標(biāo)污染負(fù)荷評價。選擇COD和氨氮2項主要污染物作為參評項目，它們的等標(biāo)污染負(fù)荷分別為 9.22t/a，23.71 t/a，所占的污染負(fù)荷比分別為28.0%、72.0%。污染物等標(biāo)污染負(fù)荷評價見表。

永城市境內(nèi)共有澮河、包河及沱河3條主要河流，共劃定一級水功能區(qū)3個（緩沖區(qū)），二級水功能區(qū)4個（其中飲用水源區(qū)1個，排污控制區(qū)1個，農(nóng)業(yè)用水區(qū)1個、過渡區(qū)1個）。一級區(qū)劃河長為51km，二級區(qū)劃河長為71 km，見表3。

沱河豫皖緩沖區(qū)等標(biāo)污染負(fù)荷比COD占26.1%、氨氮占73.9 %；沱河豫皖緩沖區(qū)等標(biāo)污染負(fù)荷比COD占31.7%、氨氮占68.3%；澮河永城排污控制區(qū)等標(biāo)污染負(fù)荷比COD占20.4%、氨氮占79.6%；澮河豫皖緩沖區(qū)等標(biāo)污染負(fù)荷比COD占29.2%、氨氮占70.8%，見表4。

5　永城市地表水水功能區(qū)現(xiàn)狀與評價

永城市境內(nèi)共有澮河、包河及沱河3條主要河流，共劃定一級水功能區(qū)3個（緩沖區(qū)），二級水功能區(qū)4個（其中飲用水源區(qū)1個，排污控制區(qū)1個，農(nóng)業(yè)用水區(qū)1個、過渡區(qū)1個）。一級區(qū)劃河長為51km，二級區(qū)劃河長為71km。此次永城市評價區(qū)域共涉3條河流7個站點，地表水水質(zhì)現(xiàn)狀評價的基準(zhǔn)年為2011年。參加評價的選用汛期、非汛期、全年均值作為評價代表值。結(jié)合永城市實際情況，確定評價項目17項：溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量、氨氮、揮發(fā)酚、砷、pH值、五日生化需氧量、氟化物、氰化物、汞、銅、鉛、鋅、鎘、六價鉻、總磷。地表水飲用水源地增評氯化物、硫酸鹽、硝酸鹽氮、鐵、錳等5項。

評價標(biāo)準(zhǔn)采用《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002）。評價方法采用單指標(biāo)法。以Ⅲ類地表水標(biāo)準(zhǔn)值作為水體是否超標(biāo)的判定值。

本次評價區(qū)域全年評價河長122km，Ⅲ類河長35km，占評價總河長的28.7%，Ⅳ類河長36km，占評價總河長的29.5%，Ⅴ類河長26km，占評價總河長的21.3%；劣Ⅴ類河長25km，占評價總河長的20.5%。

汛期評價河長122kn，Ⅲ類河長35km，占評價總河長的28.7%，Ⅳ類河長30km，占評價總河長的25.0%，Ⅴ類河長32km，占評價總河長的26.2%，劣Ⅴ類河長55km，占評價總河長的45.1%。

非汛期評價河長122kn，Ⅲ類河長35km，占評價總河長的28.7%，Ⅳ類河長32km，占評價總河長的26.2%，劣Ⅴ類河長55km，占評價總河長的45.1%。

（1）澮河：永城市新橋段全年期符合飲用水源區(qū)水質(zhì)要求；永城黃口閘段汛期符合農(nóng)業(yè)用水區(qū)水質(zhì)要求，全年和非汛期符合工業(yè)用水要求；永城黃口閘下段三個水情期均污染嚴(yán)重，失去供水功能，主要超標(biāo)項目是高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量、五日生化需氧量、氟化物。

（2）沱河：永城閘上全年符合工業(yè)用水要求；張板橋和張橋閘下均失去供水功能，主要超標(biāo)項目是五日生化需氧量和氨氮。

（3）包河：馬橋段符合工業(yè)用水區(qū)水質(zhì)要求，主要超標(biāo)項目是高錳酸鹽指數(shù)五日生化需氧量、化學(xué)需氧量和氨氮。

永城市水功能區(qū)水質(zhì)評價結(jié)果反映出，永城市整體水質(zhì)污染較為嚴(yán)重，能滿足各功能區(qū)用水水質(zhì)的要求的僅占14.3%。

評價結(jié)果表明：永城市河流整體水質(zhì)污染較為嚴(yán)重，澮河、沱河全年、汛期、非汛期水質(zhì)均為劣Ⅴ類，包河全年水質(zhì)類別為Ⅳ類。

根據(jù)永城市各條河流化學(xué)需氧量、氨氮年際變化趨勢圖可以看出：河流流經(jīng)城市及鄉(xiāng)鎮(zhèn)的河段的化學(xué)需氧量、氨氮含量明顯高于其他河段。隨著永城市工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的迅速發(fā)展，人口的急劇增加，城市面積的擴大和城市逐漸都市化，加上農(nóng)村農(nóng)藥、化肥用量的增加，在用水量劇增的同時，也帶來了大量的生活污水、工業(yè)廢水及農(nóng)業(yè)污水的大量排放，造成了水體的污染，所以，水資源的問題不僅表現(xiàn)在水量上，而且在水質(zhì)上也日益突出。

6　結(jié)語

入河排污口調(diào)查與監(jiān)測是入河排污口監(jiān)督管理的重要內(nèi)容，是保護水資源，促進水資源可持續(xù)利用的重要措施之一，是實施水功能區(qū)管理，落實最嚴(yán)格的水資源管理制度的重要保障，對全市入河排污口的基本情況及年度變化情況進行全面調(diào)查，對水功能區(qū)影響較大的入河排污口進行主要污染指標(biāo)的監(jiān)測，調(diào)查和分析全市范圍內(nèi)入河排污口情況、各水功能區(qū)的水質(zhì)現(xiàn)狀，對全市水資源管理、水資源保護工作的開展和實施提供了強有力的技術(shù)支撐。

［1］殷世芳.水功能區(qū)達標(biāo)率評價及影響因素分析.《人民黃河》，2012年第5期.

［2］付銘韜.蟒河水功能區(qū)水質(zhì)監(jiān)測及入河排污口調(diào)查分析.《人民黃河》，2011年第7期.

［3］《永城市水資源保護規(guī)劃》永城市水利局.

張海忠（1964—），男，河南社旗縣人，工程師，主要從事水文、水資源保護工作。