從《21世紀資本論》看馬克思主義政治經濟學的生命力

嚴法善++顏建南

習近平總書記在哲學社會科學座談會上提出：“有人說，馬克思主義政治經濟學過時了，《資本論》過時了。這個說法是武斷的?！?正如習近平總書記所指出的一樣：“國際金融危機發生后，不少西方學者也在重新研究馬克思主義政治經濟學、研究《資本論》，借以反思資本主義的弊端。法國學者托馬斯·皮凱蒂撰寫的《21世紀資本論》就在國際學術界引發了廣泛討論?！?/p>

2014年3月，皮凱蒂英文版的《21世紀資本論》推出后，僅2個月的時間就賣出4.6萬冊，由此，該書登上了《紐約時報》的暢銷書榜。仔細剖析皮凱蒂的著作，會發現他只是進一步證明了馬克思在《資本論》中關于資本主義積累一般規律的有關論斷，并沒有超越馬克思的科學結論。

皮凱蒂在《21世紀資本論》一書提出的主要理論是：由于投資回報率傾向于高增長率，貧富不均是資本主義固有的東西，所以需要對富人征收累進的全球稅收來保護民主社會；正是由于資本回報率總是傾向于高經濟增長率，所以貧富差距是資本主義固有的現象。由此可以預測的是發達國家貧富差距將會繼續擴大，皮凱蒂建議征收全球性財富稅。

這本書以19世紀思想家的著作為基礎展示了皮凱蒂的觀點。書中分析的核心部分是某個經濟體的資本（或者說是財富）與其年產出的比例。從1700年直到第一次世界大戰，西歐國家囤積的財富大約是國民收入的700%。隨著時間的推移，財富的組成結構發生了改變：農用土地的重要性逐漸降低，工業資本—工廠、機器和知識產權—的重要性與日俱增。但是，財富所占比例依然穩定地處在較高水平。

在1914年之前，世界的經濟狀況非常不平衡。在1910年，最富有的10%的歐洲家庭掌控著社會總財富的大約90%。由資本產生的租金和紅利使收入的不平等程度更高；最富有的10%獲得了社會總收入的45%以上。皮凱蒂的著作指出，在第一次世界大戰爆發時，幾乎沒有跡象顯示不平等現象出現任何自然的下降。1914年至1950年的戰爭和經濟蕭條在很大程度上緩解了社會的不平等。戰爭對資本、國有化、稅收和通脹造成了物質上的破壞，而“大蕭條”則通過資本虧損和破產毀掉了財富。從20世紀70年代開始，資本所有者再一次繁榮發展，財富與收入的比例隨著收入不平等的加大而增長，而且財富集中程度也正在接近一戰前的水平。皮凱蒂在書中用數據有力地證明，現在資本主義國家正處在倒退回“承襲制資本主義”的年代。在這樣的制度下，經濟收入不僅由財富決定，而且還由承襲的財富決定，因此，個人出身的重要性要高過后天的努力和才能。

20世紀50年代，經濟學家庫茲涅茨因闡述庫茲涅茨曲線而獲得諾貝爾經濟學獎，庫茲涅茨曲線是用來分析人均收入水平與分配公平程度之間關系的一種學說。庫茲涅茨的研究表明，收入不均現象隨著經濟增長先升后降，呈現倒U型曲線關系。該曲線認為，在資本主義發展的早期，不平等程度會提高，但在到達一定階段后會降低。西方世界在二戰后經歷的繁榮時代似乎佐證了庫茲涅茨的學說——貧富差距的縮小與高增長相伴隨。

二戰結束以來，庫茲涅茨收入倒U型曲線和資本主義貧富差距會不斷縮小的觀念不斷遭到質疑，除了短期衰退之外，資本主義經濟基本都是持續穩定發展，盡管如此，資本主義社會的兩極分化和貧富矛盾卻持續加劇上升。自從2008年金融危機引發嚴重的全球經濟衰退以來，貧富兩極分化最終成為歐美世界當前最突出的社會問題。例如奧巴馬的國情咨文的主要內容之一就是關于貧富差距問題。歐美的一些主要報紙雜志也對貧富分化的問題進行層出不窮的分析討論。皮凱蒂用1914年前的數據以及1950年后的數據試圖說明庫茲涅茨曲線只是一種特殊的現象。

在皮凱蒂看來，庫茲涅茨在20世紀50年代提出的這一理論并不符合事實，貧富差距隨著經濟體的成熟而縮小并不是持久性的規律。他表示，人們沒有理由認為資本主義將會自然而然地扭轉日益嚴重的不平等趨勢。他認為，20世紀貧富差距的縮小是一個不正常的現象，之所以出現貧富差距的縮小是與當時的戰爭、工會運動，以及關鍵領域的科學技術進步有關。在書中，皮凱蒂引用了大量的數據來否定庫茲涅茨收入曲線和相應的資本主義發展會縮小貧富差距的觀點，認為現有的資本主義制度并不能解決貧富差距不斷增加的社會危機。按照皮凱蒂的研究結論，整個世界目前正在向“拼爹資本主義”回歸。在這種“拼爹資本主義”條件下，貧富之間的差距必然只會加大，而不會縮小，資本主義制度并不會自己調節貧富差距的擴大。

皮凱蒂的研究表明，在可以觀察到的300來年左右的數據中，投資回報平均維持在每年4%-5%，而GDP平均每年增長1%-2%。5%的投資回報意味著每14年財富就能翻番，而2%的經濟增長意味著財富翻番要35年。在100年的時間里，有資本的人的財富翻了7番，是開始的128倍，而整體經濟規模（大致就是靠收入吃飯）只會比100年前大8倍。雖然有資本和沒有資本的人都變得更加富有，但是貧富差距變得非常大。皮凱蒂認為在“正?！钡馁Y本主義制度下，資本4%-5%年回報率總是大于經濟1%-2%年增長率。這一基本事實就是資本持有者的收入增長永遠高于普通民眾的收入增長。因為前者的收入只會有小部分用于消費，更多的轉化為資本；而普通民眾的收入則幾乎全部用于日常消費。隨著資本持有者的資本越來越多，從而造成兩者的貧富差距不斷擴大。

盡管諾貝爾經濟學獎得主、美國經濟學家保羅·克魯格曼高度評價了皮凱蒂的數據，但事實上，皮凱蒂的數據還是很有問題的，不少數據只是他的假定推測。不過，換個視角考慮問題，皮凱蒂所做的這些數據統計工作實際上是用了300年數據進一步證明了馬克思在《資本論》中關于資本主義積累的有關論斷——隨著資本積累的發展，在一極是財富的積累，同時在另一極是貧困的積累，貧富差距將不斷擴大。

馬克思在《資本論》第1卷第23章研究了資本積累所引起的資產階級的財富積累同無產階級的貧困積累之間的內在聯系和必然性。他提出，隨著資本積累的發展，在一極是財富的積累，在另一極是貧困、勞動折磨、受奴役、無知、粗野和道德墮落的積累。揭示了資本財富的增長同無產階級狀況惡化之間的對抗性矛盾，即資本主義生產關系的對抗性矛盾。

在剩余價值規律的作用下，資本家為了得到更多的剩余價值，必然會不斷地進行積累，將剩余價值的一部分轉化為資本，實行擴大再生產。一方面，由于資本擴大是通過資本積聚和資本集中兩種形式實現的，因此，資本擴大的過程也就是日益增多的社會財富愈來愈集中到少數大資本家手中的過程。另一方面，在資本擴大過程中，資本有機構成和勞動生產率不斷提高，同樣的勞動力可以推動越來越多的生產資料，因此，生產資料和勞動生產率必然會比勞動人口增長得更快。這一現象在資本主義制度下表現為工人人口的增長總是比資本對勞動力的需要增長得快。所以，資本積累的過程，就是“機器排斥工人”的過程，是產業后備軍形成和擴大的過程。馬克思說：“資本主義積累不斷地并且同它的能力和規模成比例地生產出相對的，即超過資本增殖的平均需要的，因而是過剩的或追加的工人人口?！毕鄬^剩人口又反過來成為資本主義積累的手段，成為資本主義生產方式存在和發展的一個必要條件。因為這種過剩人口形成了一支龐大的產業后備軍，可以隨時根據資本增殖的需要，提供可供剝削的勞動力，同時資本家又可以利用相對過剩人口進一步加強對在職工人的剝削。相對過剩人口的增加又必然導致在職工人的過度勞動，進而加劇工人的失業和貧困。

這一規律表明：資本主義的社會財富即職能資本越大，社會勞動生產力越發展，產業后備軍就越多；產業后備軍越大，經常失業的人口也就越多；失業人口越多，工人階級就越貧困。其結果必然是貧富差距的擴大。皮凱蒂所說貧富差距一定會被拉得特別大，最后讓民主社會無法正常運轉。這個結論實際上只是論證了馬克思早就提出的資本主義社會發展必然趨勢。這些都在印證著，馬克思主義政治經濟學思想在當今時代仍然具有重要的價值和強大的生命力。

（作者分別為復旦大學經濟學院教授、復旦大學經濟學院經濟學博士）