碎片化閱讀會導致“低智商社會”嗎？

李大白

現如今，大家總是在嚷嚷著碎片化閱讀時代沒人讀書了，但其實你的閱讀量一點都不小。各種各樣的新聞客戶端要看，朋友圈文章要讀，關注的公眾號推送要點開。在智能手機普及之前，我們從未這樣關注新聞，關注我們周圍發生的一切，我們似乎與世界離得更近了，獲取了更多的信息和知識。為了避免在與同事午餐時缺乏談資，每個人都在刷新客戶端和朋友圈以求跟上潮流，每天都在對自己掌握的知識與信息進行再循環。假如不這么做，就會被當成落伍、過時、對世界缺乏關心的乏味人群。但在這種碎片化閱讀掩飾之下的“知識再循環”，帶給我們的就不是一個科學累積的理性過程，而是一個片面追逐信息更新的非理性過程。這種浮光掠影的閱讀方式只能讓我們“知道”一些事情，卻并不能增加我們對周圍事物的理解力和判斷力。如果有一種罪名叫“損害智力罪”，碎片化閱讀應是罪魁禍首，它正在讓整個社會的智商降低。

一、碎片化導致邏輯思維能力衰退情緒化偏見流行

在碎片化閱讀最流行的微博時代，所有的信息都被壓縮到140字，這鍛煉了小編們的內容提煉能力，但對讀者來說，絕對是智商的大殺器。人的大腦對信息分析和加工的能力會進行相應的配合，對于長文的閱讀能力會下降，閱讀容忍度越來越低。

然而，當編輯可操控的文字長度有限的時候，關于事件的背景、起因和過程的邏輯推導過程往往就被省略了，而給事件定性的判斷式話語便充斥著整個網絡。大家習慣于接受編輯直接給出的結論，也因此喪失了思考判斷和過濾信息的能力。這讓許多突破常識、駭人聽聞的新聞也能大行其道，這就是智力中的邏輯推導能力和判斷力衰退的表現。微信朋友圈文章火了之后，在某種程度上說是對整個社會智商的拯救，因為朋友圈文章沒有字數限制，篇幅普遍偏長，出現了很多“深八文”，一定程度上還原了事件的深度和邏輯性。如果微博一直統領江湖，真不敢想象整個社會的智商將會低到何種程度。

朋友圈長文章看多了，也不意味著你的智商能得到拯救。好奇又缺乏深入了解的耐心，是大眾媒體實踐普及和系統化了之后，人們對于真相的基本態度。震蕩了整個春節的“年夜飯”事件被“證偽”，它依然造就了一個空前的輿論奇觀，然后就沒有然后了，這便是它的全部意義。人們對于新聞事件的判斷力更差了。媒體行業不僅喪失了調查記者，更喪失了核對新聞真實性的興趣和耐心。人們熱衷于自己對某個網絡事件的個人化想象，鋪天蓋地的自媒體文章也在就一個原本子虛烏有的事件中自說自話。這正好印證了鮑德里亞對消費社會下的結論：“我們這個‘消費社會的特點：在空洞地、大量地了解符號的基礎上，否定真相。”網民就是這樣一群充滿好奇心，卻又并不愿意付出思考的群體。他們既有獵奇心態，同時又惰于思考事實的真相，他們愿意閱讀情緒化的偏見，對他們來說，重要的是取悅自我的合理化想象。

二、對智商構成威脅的技術邏輯：時間 注意力 自我控制力的喪失

當小編正在對本文這種嚴肅話題進行深思熟慮的時候，手機突然BB作響，各大新聞客戶端彈出推送，打斷小編思路，拿起手機一看，居然是“廣西16歲新郎迎娶16歲新娘”，這消息比肖鋼卸任還無聊啊。然而……然而……我竟然認真翻看了其中的每一張圖，而且，我又繼續刷了半小時的手機。

這樣的情形在小編的工作中經常發生，集中精力持續思考的時間已經很難堅持在半個小時以上了，思路遇到一點卡殼便習慣性地操起手機放松一下緊張的神經。不要嘲笑小編的工作量不飽和，你編你也麻；起碼我們還在由于工作的原因逼迫自己思考。如果跑去搬磚，呵呵，智商估計就不是階段性下降，而是如滔滔江水一瀉千里了。

這種日常情形反映了碎片化閱讀背后一整套對你智商構成威脅的技術邏輯，它在智能終端個性化推薦越來越成熟之后體現得更加明顯。每種APP的安裝都伴隨著同一種模式——“獲取你的個人信息+同步你的當前位置+詢問是否允許推送”。一旦你選擇“允許”，它便將全面記錄你的閱讀痕跡，并根據這些數據推測你的喜好和閱讀習慣，給你推薦同類內容。這看上去是在尊重用戶的過去和選擇，其實是在很大程度上決定了用戶閱讀的未來走向——這意味著你在以后將繼續閱讀機器為你篩選的方向。這種看似人性化的推薦模式本身，存在著極其有限的內容預設，你其實沒什么選擇的余地。當你面對著整個圖書館的時候，你可以根據圖書目錄卡片很明確地知道自己要去哪個書架尋找所需，其他的知識則默默塵封在緊閉的書頁之中。然而在智能終端時代，你很難作出選擇，或者說在你選擇之前，全息圖已經展現在你面前，你不得不靠閱讀來篩選，這白白耗費了你的時間。

然而大多數人并沒有什么選擇，在文字重回你的信息接收系統之后，你的選擇依然遵循著電視時代形成的符號化邏輯。圖像大于文字，段子大于描述，情緒化的吶喊大于邏輯推理。個性化推薦這種“自愿”的選擇恰恰是對你閱讀的“誘奸”，也許你某天無意點擊了某篇無聊文章，同樣無聊的文章便一篇接著一篇涌到你眼前。人們誠實于自己的眼睛和身體，本能地去選擇那些關于暴力、色情、八卦娛樂等無聊信息。你明明知道它們無助于智力增長，卻又無力去關掉那個“不感興趣”的叉號，只能任其消磨每天細碎的時間。這種直接化、無邏輯的圖片和動畫拼接，同樣消磨著你的生命和智力。在機器邏輯下，讀者按照日趨精準的算法，機械地閱讀一篇篇“個性化推薦”的文章，這時人的大腦是無需選擇的，只需接受。這意味著平庸與重復，長期被動接受自然會減少大腦皮層受刺激的次數。

三、開闊了低教育群體的眼界 損傷了高知群體的大腦

碎片化閱讀的優勢也顯而易見：作為一種民主的技術實踐形式，它極大地縮小整個社會的認知差距，降低社會階層之間的區別度（人本能地對一些低俗、色情的無聊信息感興趣，同樣又對各種新聞保持好奇）。相比于手機只是通訊工具，信息獲得都需借助書報而來的時代，底層民眾也能通過智能手機（不同檔次的手機型號并不對接收新聞造成影響）迅速了解世界，這比建一萬個“農家書屋”都有用。在技術力量的加持下，“知溝”逐漸被彌合，社會迅速實現了社會成員在信息觸達方面的平等。

然而，即便碎片化閱讀也許造成了社會整體文化水平的提高產生了普遍的啟蒙作用，但對于希望深入研究或是靜下心來閱讀的知識分子來說，是一個巨大的災難，它將反過來影響社會中的“最強大腦”所能達到的高度，從而造成智商的不良循環。

移動互聯網業界號稱“得草根者得天下”，底層民眾不再是被文化拋棄的蠻荒群體，而成為被主動拉攏迎合的對象。開拓眼界自然對于開發智力有幫助，但當迎合“草根”的趨勢成為大眾文化的合理化生產途徑，技術和文化的作用所產生的“文化危害”是無法統計的。微信群取代了咖啡館，成為各個階層的知識分子們集合討論的場所，但討論的內容逐漸崩壞，網絡上任何一條來源不明的消息都有可能被轉發到微信群里，被大嚼一番隨之丟棄。很多學者會在朋友圈里轉載未經考據、來源不明的信息，而喪失了他們在撰寫論文或學術著作時的嚴謹性，也不知道整日抱著手機在群里討論的教授們在什么時候搞學術……長期浸淫在碎片化閱讀的網絡環境中，高智商人士也難免出現本文以上不適。

結語

“技術控制人生”早已不是新論，每種媒介形式的背后都有其形塑世界的最抽象、最嚴密的邏輯。碎片化閱讀消耗的不僅是邏輯力和判斷力，更是你的興趣和時間，后來發現自己很難在一件事情上集中精力。生產者不再具有民眾啟蒙的能力，全社會的認知途徑和趣味逐漸拉平。你以為天生智商高就不用擔心了？不要小看人類大腦進化或退化的能力。技術掃蕩的是整個社會，從農民工到學者，無一幸免。

責任編輯 張頤雯