單蒂橫行腹直肌肌皮瓣和腹部游離皮瓣單側乳房重建術后滿意度的比較研究

丁雨欽　丁凱景　楊紅健.浙江省腫瘤醫院乳腺外科，浙江杭州　30000；2.杭州市第七人民醫院精神科，浙江杭州　30000

單蒂橫行腹直肌肌皮瓣和腹部游離皮瓣單側乳房重建術后滿意度的比較研究

丁雨欽1丁凱景2▲楊紅健1
1.浙江省腫瘤醫院乳腺外科，浙江杭州310000；2.杭州市第七人民醫院精神科，浙江杭州310000

［摘要］目的 比較單蒂橫行腹直肌肌皮瓣和腹部游離皮瓣重建術后乳腺癌患者滿意度。方法 收集2011年9月～2015年10月采用單側帶蒂TRAM或游離腹部皮瓣并完成BREAST-Q的單側乳房重建術患者的一般資料和臨床數據。采用BREAST-Q評定比較乳房滿意度、手術滿意度、胸部和腹部健康狀況。 結果 帶蒂TRAM皮瓣重建患者乳房滿意度得分高于游離腹部皮瓣重建患者，差異有統計學意義（P=0.02）。術后＜3年患者的乳房滿意度評分也存在類似差異。然而，在術后≥3年兩組間患者間則差異無統計學意義（P＞0.05）。結論 行單側帶蒂TRAM皮瓣乳房重建的患者較單側游離腹部皮瓣重建者乳房初始滿意度更好，但兩種重建術的長期滿意度無差異。

［關鍵詞］乳房重建術；患者滿意度；肌皮瓣；游離皮瓣

自體組織重建術（autologous tissue reconstruction）是目前乳房重建的首選方法。應用自體組織再造的乳房形態自然、柔軟、美學效果持久［1，2］，并且能避免假體置入后的遠期并發癥。腹部作為皮瓣供區具有組織量大，手術時間短，血供豐富，可同時進行腹壁整形，供區可直接拉攏縫合等諸多優點。帶蒂TRAM皮瓣（pedicled transverse rectus abdominis myocutaneous flap，pedicled TRAM flap）和游離腹部皮瓣（free abdominal flap）目前臨床應用較多，本研究采用乳房重建術后生活質量測定量表（BREAST-Questionnaire，BREASTQ）［3］評價和比較接受帶蒂TRAM皮瓣和游離腹部皮瓣重建患者的術后滿意度及生存質量，探討兩種不同術式對患者影響和效果的差異。現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

本研究選取2011年9月～2015年10月我院乳腺外科行改良根治術后進行單側自體帶蒂TRAM皮瓣或游離腹部皮瓣（MS-TRAM皮瓣及DIEP皮瓣）重建術后患者，并完成BREAST-Q訪談。本研究經浙江省腫瘤醫院醫院倫理委員會審核批準。

1.2研究方法

自編調查表采集患者手術時的年齡、體重指數、隨訪時間（從行重建術到量表完成）、重建術時間選擇（立即或擇期）、化療或放療史、既往重建術史、預防性乳房切除與否等。

1.3手術方法

1.3.1帶蒂TRAM皮瓣手術方式該術式皮瓣設計以對側腹直肌為蒂。術中在下腹部深筋膜和肌膜層次間游離皮瓣，將腹直肌從腹直肌前鞘表面分離出。后在蒂部同側分離、顯露腹直肌外側皮膚血管穿支，確認腹壁下動靜脈完整通暢。通過胸部正中的胸腹部隧道將皮瓣翻轉至患側乳腺組織缺損處覆蓋。

1.3.2腹部游離皮瓣手術方式此種術式應用顯微外科技術行乳房再造，術中通過游離的皮瓣、肌皮瓣來重建乳房，選用的供區皮瓣同樣為腹直肌TRAM皮瓣。術中沿腹外斜肌腱膜和前鞘表面由外向內分離皮瓣，通過尋找自腹直肌前鞘穿出的腹壁下深血管的穿支。選出優勢側穿支，并分離至腹壁下深血管的起始處作為血管蒂離斷。受區血管通常選取肩胛下血管或胸廓內血管。通過顯微鏡下血管吻合術吻合游離皮瓣動靜脈，確保皮瓣血供后逐層吻合皮瓣組織。

1.4乳房重建術后生活質量測定量表

BREAST-Q是評價乳房重建患者術后身體形象和健康相關生活質量的測量量表。本研究采用以下模塊：（1）乳房滿意度：滿意的乳房位置與外觀、形狀、對稱性、舒適度和手感；（2）手術滿意度：乳腺手術后的整體滿意度包括是否達到預期、影響、決策和遺憾；（3、4）健康的胸部/腹部：解決術后的疼痛、癥狀和功能［10］。評分為0～100分，評分越高則表明術后滿意度、生理功能、生活質量越好。

1.5統計學方法

臨床及實驗數據采用EpiData3.1軟件雙錄入核對后轉入SPSS17.0軟件并對數據進行統計分析。正態分布的計量數據采用t檢驗，非正態分布資料、等級資料采用χ2檢驗、秩和檢驗等。P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1整體人口統計數據和特點

138例患者在完成單側帶蒂腹直肌皮瓣或游離腹部皮瓣乳房重建術后填寫BREAST-Q（表1），84例（60.9%）患者接受了帶蒂腹直肌皮瓣重建，54例（39.1%）接受了腹部游離皮瓣重建。帶蒂皮瓣組患者的治療時長較游離腹部皮瓣組長（P＜0.01），平均年齡較大（P= 0.047），且更能接受即刻重建（P=0.04）。接受游離腹部皮瓣術的患者更有可能肥胖（P=0.02），并經歷化療和放療治療（P＜0.01）。兩組間的乳房重建術病史無顯著差異（P＞0.05）。

表1　人口統計學和臨床樣本描述

2.2BREAST-Q評分

所有患者中，單蒂橫行腹直肌肌皮瓣術組患者BREAST-Q的4項分量表得分較高（表2），包括乳房滿意度、手術滿意度、胸部健康狀況、腹部健康狀況。然而，這種差異在只有乳房滿意度一項差異有統計學意義（P=0.02），反映患者對乳房位置與外觀、形狀、對稱性、舒適性和手感的滿意度較為滿意。

2.3重建術后<3年和≥3年組的BREAST-Q評分

為校準兩組間完成BREAST-Q用時的顯著統計學差異，兩組患者被分成術后＜3年和≥3年兩組進行比較。在＜3年組中，單蒂橫行腹直肌肌皮瓣組在4項分量表中得分均高于腹部游離皮瓣組，尤其在乳房滿意度一項中得分差異有統計學意義（P＜0.01）（表3）。然而≥3年組中，不同術式的兩組間4項分量表得分比較差異均無統計學意義（P＞0.05）（表4）。

3　討論

多項研究表明，乳房重建對患者生活質量和心理健康存在積極影響。女性接受乳腺切除術后的重建能改善自我形象、提高性能力、降低抑郁率［4-6］。最近有研究表明，接受自體組織重建的患者長期生活質量較采用擴張器/假體者更好［1，2，7］。選擇自體重建的患者有更佳的長期預后生活質量，然而選擇各種自體組織之間存在的預后差異卻不明確。

表2　BREAST-Q評分［±s，（n）］

表2　BREAST-Q評分［±s，（n）］

注：胸部健康數據兩組各缺失1人。胸部健康兩組數據缺失2例和1例

組別　乳房滿意度　手術滿意度　胸部健康　腹部健康單側帶蒂腹直肌皮瓣組游離腹部皮瓣組t / Z 值P 值6 9 . 8 7 ± 1 9 . 8 9 （8 4 ）6 2 . 1 3 ± 1 6 . 6 6 （5 4 ）2 . 0 1 0 0 . 0 2 7 6 . 2 6 ± 2 3 . 6 2 （8 4 ）7 5 . 1 7 ± 2 1 . 1 3 （5 4 ）0 . 0 6 0 0 . 7 9 7 5 . 7 6 ± 1 4 . 0 9 （8 3 ）7 1 . 0 6 ± 1 7 . 5 1 （5 3 ）1 . 2 9 1 0 . 1 0 7 3 . 6 0 ± 2 1 . 7 5 （8 2 ）7 3 . 0 0 ± 2 3 . 0 3 （5 3 ）0 . 0 4 4 0 . 8 8

表3　<3年組的BREAST-Q評分［±s，（n）］

表3　<3年組的BREAST-Q評分［±s，（n）］

組別　乳房滿意度　手術滿意度　胸部健康　腹部健康單側帶蒂腹直肌皮瓣組游離腹部皮瓣組t / Z 值P 值7 2 . 6 ± 1 5 . 2 （2 4 ）6 1 . 1 ± 1 6 . 2 （3 1 ）3 . 4 5 1 ＜0 . 0 1 8 0 . 8 ± 1 8 . 4 （2 3 ）7 1 . 6 ± 2 3 . 2 （3 0 ）1 . 2 2 0 0 . 1 3 7 3 . 1 ± 1 5 . 1 （2 3 ）6 8 . 9 ± 1 8 . 8 （3 1 ）0 . 1 1 3 0 . 3 8 7 4 . 7 ± 1 9 . 8 （2 3 ）6 9 . 3 ± 2 5 . 4 （3 1 ）0 . 1 0 1 0 . 4 0

表4　≥3年組的BREAST-Q評分［±s，（n）］

表4　≥3年組的BREAST-Q評分［±s，（n）］

注：表3、表4中缺失數據不計入統計

組別　乳房滿意度　手術滿意度　胸部健康　腹部健康單側帶蒂腹直肌皮瓣組游離腹部皮瓣組t / Z 值P 值6 8 . 8 ± 2 1 . 5 （6 0 ）6 3 . 6 ± 1 7 . 6 （2 3 ）0 . 2 0 1 0 . 3 0 7 4 . 5 ± 2 5 . 3 （5 8 ）7 9 . 8 ± 1 7 . 5 （2 3 ）0 . 1 2 1 0 . 3 6 7 6 . 8 ± 1 3 . 7 （6 0 ）7 4 . 1 ± 1 5 . 3 （2 2 ）0 . 0 7 7 0 . 4 5 7 3 . 2 ± 2 2 . 6 （5 9 ）7 8 . 3 ± 1 8 . 6 （2 2 ）0 . 1 6 3 0 . 3 5

Hartrampf等［8］在30多年前首先提出的腹部皮瓣是目前自體重建術的主要組織來源。為進一步減少腹部并發癥，增加血液供應，改善塑形效果，近30年來術式被不斷改良進化，出現了其他皮瓣，包括：游離和（或）保留肌肉（muscle-sparing，MS）的橫行腹直肌肌（transverse rectus abdominis myocutaneous，TRAM）皮瓣［9，10］，帶蒂橫行腹直肌肌皮瓣（pedicled TRAM flap）［8］，腹壁下動脈穿支皮瓣（deep inferior epigastric perforator flap，DIEP flap）［11，12］，淺表腹壁下動脈皮瓣（superficial inferior epigastric artery flap）［13］。

Robbins［14］提出的帶蒂橫行腹直肌皮瓣乳房重建術和后來出現的游離TRAM皮瓣在手術適應證和禁忌證上無明確區別，在具體術式的選擇上一直沒有明確的界定。帶蒂橫行腹直肌肌皮瓣的血運依靠在腹直肌內走行的腹壁上動靜脈。腹壁上動脈的血液經由螺旋動脈吻合到達腹壁下動脈，再由腹壁下動脈的穿支供應皮瓣。但手術操作中如果在翻轉皮瓣時出現蒂部扭轉或因隧道壓迫，容易影響皮瓣血運進而出現皮瓣壞死。游離TRAM皮瓣以腹壁下動靜脈為蒂，動脈血供來自于腹壁下動脈的穿支，靜脈回流至腹壁下靜脈。與前者比較，游離皮瓣與原來部位完全游離，在胸部通過顯微外科技術吻合腹壁下血管和胸部受區血管。受區血管可選擇胸闊內動靜脈或者胸背動靜脈。在Ⅰ期（即刻）再造時，血管在乳腺癌手術腋窩解剖清掃時已能較好顯露，故常選擇胸背血管作為受區血管。而對于Ⅱ期（延期）再造時，再次解剖腋窩區組織難度較大，故常選擇胸廓內動靜脈，且此受區血管對游離肌皮瓣的血管蒂長度要求較前者低。Moran等［15］研究證實，選擇胸背血管和胸廓內動靜脈作為受區血管，在手術時間、術后恢復和最終整形效果方面同樣安全有效，兩者無顯著性差異。相較前者，由于游離皮瓣重建所需腹直肌肌肉組織少，所以皮瓣供區部位術后并發癥少，恢復快。Edsander-Nord等［16］的研究表明游離皮瓣的血供比帶蒂肌皮瓣更佳，缺血性并發癥少。帶蒂TRAM皮瓣需要移取整條肌肉，保留肌肉的TRAM及DIEP皮瓣（游離腹部皮瓣）則不需要，且潛在腹部并發癥更少［17-19］。然而由于顯微縫合技術的限制，目前臨床上得到更好推廣的乳房再造方法是采用帶蒂TRAM皮瓣［20］。

隨著居民生活水平的提高，人們追求生活質量的同時，整形手術有了越來越多的社會需求。然而因為缺少不同術式間優劣點的循證醫學證據，乳房重建術患者常常依賴外科醫生做出術式的選擇。多數患者和醫生喜歡自體重建而非異體，尤其是使用腹部皮瓣，自體重建后的乳房更自然［21］。許多外科醫生喜歡顯微外科腹部皮瓣，因為他們不需要切取整個橫向腹直肌的肌肉，在獲取DIEP皮瓣時甚至不需要切除任何肌肉，這樣能減少術后疼痛和改善腹部功能［9，22］。然而，另一部分外科醫生則喜歡TRAM皮瓣，因為其相對易取得，皮瓣獲得率高［23］。本研究的結果能夠利用患者反饋的信息幫助外科醫生和其他患者選擇更適合的手術方式。

本研究中，盡管只在乳房滿意度中達到差異有統計學意義，單側帶蒂腹直肌皮瓣重建組BREAST-Q得分均高于單側游離腹部皮瓣重建組。然而，分層統計后卻發現，≥3年兩術式組間各項評分卻沒有顯著差異，腹部游離皮瓣組的手術滿意度和腹部健康評分甚至高于腹直肌皮瓣組。在術后初期，單側帶蒂腹直肌皮瓣組的滿意度更高，隨著時間的推移，兩組的滿意度則趨向平衡，因此兩種術式均能達到滿意的手術結果。可能是因為選擇帶蒂皮瓣的患者經歷了即時乳房再造，并且不大接受放射治療，這樣乳房表面皮膚并無太大變化；而選擇腹部游離皮瓣的患者因經歷延遲乳房重建和放射治療，導致乳房皮膚僵化和二次改變不太美觀；因此初始的乳房滿意度兩者差異較大。未來研究中可進行更長時間的隨訪，進一步了解選擇游離腹部皮瓣重建患者是否在長期的預后上有著比帶蒂腹直肌皮瓣重建患者更高的滿意度。

自2009年出版以來，BREAST-Q在多項研究中被用來測量乳腺癌切除乳房重建術后患者的滿意度。其中較為顯著的一項發現是接受自體重建術的患者較異體重建術滿意度更高，尤其在長期隨訪后差異更為顯著［24，25］。Hu等［1］發現TRAM重建術的患者較異體重建術能獲得更高的審美滿意度，差異在長期測量中尤為顯著。因自體重建術往往有更優質的手術效果，因此盡管本研究中帶蒂TRAM皮瓣和腹部游離皮瓣重建術后滿意度有差異，但最終兩組均表現出高滿意度和較好的重建結果。臨床工作中，外科醫生可以按需推薦患者以上兩種術式的任一種，幫助患者達到預期的手術目的。

［參考文獻］

［1］Hu ES，Pusic AL，Waljee JF，et al.Patient-reported aesthetic satisfaction with breast reconstruction during the long-term survivorship period［J］.Plast Reconstr Surg，2009，124（1）：1-8.

［2］Yueh JH，Slavin SA，Adesiyun T，et al.Patient satisfaction in postmastectomy breast reconstruction：A comparative evaluation of DIEP，TRAM，latissimus flap，and implant techniques［J］.Plast Reconstr Surg，2010，125（6）：1585-1595.

［3］Pusic AL，Klassen AF，Scott AM，et al.Development of a new patient-reported outcome measure for breast surgery：The BREAST-Q［J］.Plast Reconstr Surg，2009，124（2）：345-353.

［4］Elder EE，Brandberg Y，Bjrklund T，et al.Quality of life and patient satisfaction in breast cancer patients after immediate breastreconstruction：Aprospectivestudy［J］.Breast，2005，14（3）：201-208.

［5］Eltahir Y，Werners LL，Dreise MM，et al.Quality-of-life outcomes between mastectomy alone and breast reconstruction：Comparison of patient-reported BREAST-Q and other health-related quality-of-life measures［J］.Plast Reconstr Surg，2013，132（2）：201e-209e.

［6］Andrade WN，Baxter N，Semple JL.Clinical determinants of patient satisfaction with breast reconstruction［J］.Plast Reconstr Surg，2001，107（1）：46-54.

［7］Saulis AS，Mustoe TA，Fine NA.A retrospective analysis of patient satisfaction with immediate postmastectomy breast reconstruction：Comparison of three common procedures［J］.Plast Reconstr Surg，2007，119（6）：1669-1678.

［8］Hartrampf CR，Scheflan M，Black PW.Breast reconstruction with a transverse abdominal island flap［J］.Plast Reconstr Surg，1982，69（2）：216-225.

［9］Nahabedian MY，Dooley W，Singh N，et al.Contour abnormalities of the abdomen after breast reconstruction with abdominal flaps：The role of muscle preservation［J］.Plast Reconstr Surg，2002，109（1）：91-101.

［10］Nahabedian MY，Momen B，Galdino G，et al.Breast reconstruction with the free TRAM or DIEP flap：Patient selection，choice of flap，and outcome［J］.Plast Reconstr Surg，2002，110（2）：466-477.

［11］Allen RJ，Treece P.Deep inferior epigastric perforator flap for breast reconstruction［J］.Ann Plast Surg，1994，32 （1）：32-38.

［12］Blondeel PN，Boeckx WD.Refinements in free flap breast reconstruction：The free bilateral deep inferior epigastric perforator flap anastomosed to the internal mammary artery［J］.Br J Plast Surg，1994，47（7）：495-501.

［13］Grotting JC.The free abdominoplasty flap for immediate breast reconstruction［J］.Ann Plast Surg，1991，27（4）：351-354.

［14］Robbins TH.Post-mastectomy breast reconstruction using a rectus abdominis musculocutaneous island flap［J］．Br J Plast Surg，1981，34（3）：286-290.

［15］Moran SL，Nava G，Behnam AB，et al.An outcome analysis comparing the thoracodorsal and internal mammary vessels as recipient sites for microvascular breast reconstruction：A prospective study of 100 patients［J］.Plast Reconstr Surg，2003，111（6）：1876-1882.

［16］Edsander-Nord，Rjdmark J，Wickman M.Metabolism in pedicled and free TRAM flaps：A comparison using the microdialysis technique［J］.Plast Reconstr Surg，2002，109（2）：664-673.

［17］Selber JC，Nelson J，Fosnot J，et al.A prospective study comparing the functional impact of SIEA，DIEP，and muscle-sparing free TRAM flaps on the abdominal wall：part I.Unilateral reconstruction［J］.Plast Reconstr Surg，2010，126（4）：1142-1153.

［18］Mizgala CL，Hartrampf CR Jr，Bennett GK.Assessment of the abdominal wall after pedicled TRAM flap surgery：5-to 7-year follow-up of 150 consecutive patients［J］.Plast Reconstr Surg，1994，93（5）：988-1004.

［19］Petit JY，Rietjens M，Ferreira MA，et al.Abdominal sequelae after pedicled TRAM flap breast reconstruction［J］. Plast Reconstr Surg，1997，99（3）：723-729.

［20］Chevray PM.Update on breast reconstruction using free TRAM，DIEP，and SIEA flaps［J］.Semin Plast Surg，2004，18（2）：97-104.

［21］Clough KB，O'Donoghue JM，Fitoussi AD，et al.Prospective evaluation of late cosmetic results following breast reconstruction：Ⅱ.Tram flap reconstruction［J］.Plast Reconstr Surg，2001，107（7）：1710-1716.

［22］Garvey PB，Buchel EW，Pockaj BA，et al.DIEP and pedicled TRAM flaps：A comparison of outcomes［J］.Plast Reconstr Surg，2006，117（6）：1711-1721.

［23］Israeli R，Funk S，Reaven NL.Comparative analysis of 18-month outcomes and costs of breast reconstruction flap procedures［J］.Plast Reconstr Surg，2014，133（3）：471-479.

［24］Eltahir Y，Werners LL，Dreise MM，et al.Which breast is the best？Successful autologous or alloplastic breast reconstruction：Patient-reported quality-of-life outcomes［J］. Plast Reconstr Surg，2015，135（1）：43-50.

［25］Liu C，Zhuang Y，Momeni A，et al.Quality of life and patient satisfaction after microsurgical abdominal flap versus staged expander/implant breast reconstruction：A critical study of unilateral immediate breast reconstruction using patient-reported outcomes instrument BREASTQ［J］.Breast Cancer Res Treat，2014，146（1）：117-126.

▲通訊作者

［中圖分類號］R737.9

［文獻標識碼］A

［文章編號］1673-9701（2016）19-0013-04

收稿日期：（2016-02-29）

［基金項目］浙江省自然科學基金項目（LY12H16030）

Comparative study on satisfaction of unipedicled transverse rectus abdominis myocutaneous flap and abdominal free flap in unilateral breast reconstruction

DING Yuqin1DING Kaijing2YANG Hongjian1
1.Department of Breast Surgery，Zhejiang Tumor Hospital，Hangzhou310000，China；2.Department of Psychiatry，Hangzhou Seventh People's Hospital，Hangzhou310000，China

［Abstract］Objective To compare the satisfaction of patients after unilateral breast reconstruction by unipedicled transverse rectus abdominis myocutaneous（TRAM）flap and abdominal free flap.Methods General material and clinical data of patients who were given unilateral breast reconstruction by unipedicled TRAM flap or abdominal free flap with completed BREAST-Q from September 2011 to October 2015 were selected.BREAST-Q was used to evaluate the satisfaction of patients towards breast reconstruction，operation，and health condition of breast and abdomen.Results The satisfaction of patients towards breast reconstruction was significantly higher in patients who were given unipedicled TRAM flap than in patients with abdominal free flap（P=0.02）.The satisfaction scores in three years after operation showed similar tendency.However，after more than 3 years of operation，there was no significant difference between two groups（P＞0.05）.Conclusion The initial satisfaction of patients towards breast reconstruction is higher in patients who were given unipedicled TRAM flap than in patients with abdominal free flap，but the long-term satisfaction of patients shows no difference.

［Key words］Breast reconstruction；Satisfaction of patients；Myocutaneous flap；Free flap