腰椎間盤退行性病變診斷中CT與MRI的應用價值

張海青　蔣大海湖北省潛江市中心醫院放射科，湖北潛江　433100

腰椎間盤退行性病變診斷中CT與MRI的應用價值

張海青蔣大海
湖北省潛江市中心醫院放射科，湖北潛江433100

［摘要］目的 探討腰椎間盤退行性病變診斷中CT與MRI的應用價值。方法 按照隨機抽樣的方式選取我院2013年2月～2016年4月接診的確診為腰椎間盤退行性病變患者50例進行研究，納入研究對象臨床資料完整，簽署知情同意書愿意配合本次研究，均實施CT與MRI診斷，比較兩種方法診斷結果。結果MRI診斷椎間盤突出、椎間盤狹窄、椎間盤突出時硬膜囊分界清晰率高于CT診斷，其中中度與重度椎間盤突出時硬膜囊分界清晰率顯著高于CT診斷（P＜0.05），而CT診斷在椎間盤積氣率、纖維環和髓核鈣化率方面顯著高于MRI診斷（P＜0.05）。結論 腰椎間盤退行性病變采取CT診斷與MRI診斷均有較好效果，但二者均有優劣，臨床診斷建議結合二者聯合診斷，以提高診斷符合率，為診治提供更高的價值。

［關鍵詞］腰椎間盤退行性病變；CT；MRI；椎間盤突出；椎間盤狹窄

腰椎屬于人體運動系統樞紐，長期承擔人體大部分重量的任務，故而極易出現老化或損傷現象［1-4］。長期負荷或者外力損傷，使得中老年人群腰椎間盤纖維環極易受損，造成髓核外出而壓迫神經，誘發相應的腰腿疼痛癥狀［5］。總的來說，腰椎間盤退行性病變會嚴重影響患者生活質量，需盡早診斷與處理。為了進一步比較腰椎間盤退行性病變診斷中應用CT與MRI的價值，我院對確診為腰椎間盤退行性病變患者50例進行研究，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

選擇我院接診的確診為腰椎間盤退行性病變的患者50例進行研究，納入研究時間為2013年2月～2016年4月。納入研究的患者臨床資料完整，入院后確診符合腰椎間盤退行性病變診斷標準，并簽署知情同意書愿意配合本次研究，自愿接受CT與MRI診斷。50例患者中男27例，女23例；年齡32～78歲，平均（56.9±5.3）歲；病程10 d～9年，平均（6.6±1.9）年；伴有并發癥包括腰椎旁壓痛42例、下肢放射痛23例、下肢麻木感17例、間歇性跛行3例。

1.2方法

本次研究所有患者均實施CT與MRI診斷，其中CT儀器為PHILIP Brilliance64排128層螺旋CT機，而MRI診斷儀器為GE Signa Hde 1.5T磁共振。CT診斷時實施椎間隙與相鄰椎體終板軸位掃描，層厚與層距均為3 mm，掃描角度和椎間隙相平行，掃描三個椎間隙，包括L3～4、L4～5、L5～S1，每個椎間隙均進行5～6層掃描［6，7］。MRI診斷以自旋回波（Spin-echo，SE）序列、快速自旋回波（fast Spin-echo，FSE）序列處理，實施矢狀面與橫斷面掃查（圖1），其中T1WI參數為TR 500 ms、TE 13 ms，T2WI參數為TR 4500 ms、TE 29 ms，層厚與層距分別為5 mm、6 mm。

圖1　腰椎間盤退行性病變MRI掃查情況

1.3觀察指標

觀察記錄兩種診斷方式診斷椎間盤突出、椎間盤狹窄、椎間盤突出時硬膜囊分界清晰（輕度、中度、重度）、椎間盤積氣、纖維環和髓核鈣化情況，并對比分析。

1.4評價標準

椎間盤突出時硬膜囊分界清晰評價標準［8］：輕度：椎間盤突出＜3 mm；中度：椎間盤突出3～10 mm；重度：椎間盤突出＞10 mm。

1.5統計學方法

將本次研究的相關數據錄入Excel表格中，采用SPSS17.0統計學軟件進行數據分析，計數資料用百分比（%）表示，采用卡方（χ2）檢驗，以P＜0.05為差異統計學有意義。

2　結果

本研究50例患者共計檢測椎間盤160個，其中MRI診斷椎間盤突出、椎間盤狹窄、椎間盤突出時硬膜囊分界清晰率高于CT診斷，其中中度與重度椎間盤突出時硬膜囊分界清晰率顯著高于CT診斷（P＜0.05），椎間盤突出、椎間盤狹窄及輕度椎間盤突出時硬膜囊分界清晰率比較無統計學意義（P＞0.05），而CT診斷在椎間盤積氣率、纖維環和髓核鈣化率方面顯著高于MRI診斷，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1　兩種診斷方式診斷腰椎間盤退行性病變結果比較［n（%）］

3　討論

腰椎間盤退行性病變屬于中老年常見疾病，而且隨著年齡增長會加重，初期癥狀不明顯，而病情加重后則可能有下肢麻木、大小便不暢、腰腿疼痛等，嚴重情況下會出現性功能障礙［9］。

椎間盤退行性病變是導致患者腰腿疼痛最為重要的原因，同時也是腰椎不穩的主要病因，影像學檢查為了解與掌握椎間盤退變程度的常用方式［10］。椎間盤構成包括四個部分，即纖維環、髓核、覆蓋椎體上下緣透明軟骨、Sharpey纖維，主要成分則是膠原蛋白與蛋白糖類［11］。一般而言，椎間盤在20歲左右會出現退變，但退變病理比較復雜，可能是髓核水分和粘多糖蛋白丟失，而纖維環出現玻璃樣變而干裂，造成椎間盤彈性下降與膨脹性減弱，最終出現髓核突入纖維環，或者突破纖維環等［12］，為退變創造了條件，進而誘發腰腿疼痛癥狀與體征。總的來說，腰椎間盤退行性病變不僅會影響患者的軀體運動功能，還會影響他們的工作、學習等［13］，需加強重視。盡早診斷與治療，對改善患者預后與生存質量有著積極的意義。

我院針對接診的50例腰椎間盤退行性病變患者實施研究，以CT與MRI診斷處理，結果顯示兩種診斷方式在椎間盤突出、椎間盤狹窄及輕度椎間盤突出時硬膜囊分界清晰方面并無明顯差異（P＞0.05），但是MRI診斷中度與重度椎間盤突出時硬膜囊分界清晰高于CT診斷（P＜0.05），而CT診斷椎間盤積氣與纖維環和髓核鈣化則要顯著高于MRI診斷（P＜0.05）。從結果分析來看，MRI診斷主要對髓核退變程度與內部水分含量更敏感，可更清晰地檢出，從而對于早期椎間盤病變有良好的診斷價值，CT診斷則對椎間盤積氣與椎間盤髓核鈣化比較敏感［14］。可見，CT診斷空間分辨能力更好，而MRI診斷則能更好地明確椎間盤突出的程度［15］。

椎間盤病變常合并椎間隙狹窄，而這種狹窄會對椎間孔、椎旁肌群、椎間韌帶、椎小關節、椎管容積等造成影響，從而造成下腰痛與坐骨神經痛。MRI診斷的優勢在于其信號強度除了可以反映髓核水分含量，還可反映髓核退變過程病理特征，比如椎間盤信號下降則顯示椎間盤退變早期表現，這樣就可以診斷出早期病變患者，但是CT無法顯示髓核水分丟失情況，無法對早期退變征象進行診斷。此外，椎間盤膨出和（或）突出會多硬膜囊產生壓迫，突出比較明顯則會使硬膜囊和椎間盤間硬膜外脂肪消失，其中椎間盤輕度突出，即＜3 mm時，CT與MRI診斷均能準確分辨硬膜囊和椎間盤界限；若為中度及重度突出，即＞3 mm時，CT對大部分硬膜囊和椎間盤界限能分清，但小部分因界限比較模糊難以分辨，甚至個別無法分辨突出椎間盤和硬膜囊。MRI則有著較高的軟組織分辨率，從而對中度與重度突出都有不錯的分辨效果。

綜上所述，腰椎間盤退行性病變采取CT診斷與MRI診斷均有較好效果，但二者均有優劣，臨床診斷建議結合二者聯合診斷，以提高診斷符合率，為診治提供更高的價值。

［參考文獻］

［1］印群.淺析CT與MRI在診斷腰椎間盤退行性病變中的應用價值［J］.當代醫藥論叢，2014，12（16）：43.

［2］劉家森，李幸姿，董學寶，等.腰椎間盤退行性病變的CT與MRI的對比性研究［J］.貴陽中醫學院學報，2013，35（3）：108-109.

［3］李曼.腰椎間盤退行性病變的CT與MRI對比性研究［J］.中國保健營養（下旬刊），2013，23（8）：4798.

［4］郭智萍，史大鵬，張旭靜，等.3.0T MRI功能成像診斷腰椎間盤退行性病變價值［J］.中華實用診斷與治療雜志，2014，28（7）：709-710.

［5］曹菊亞.CT與MRI在腰椎間盤退行性病變診斷中的應用比較［J］.中國民康醫學，2014，10（24）：55-56.

［6］陳興燦，劉淼，何東，等.椎間盤源性下腰痛的 MRI觀察［J］.中華醫學雜志，2014，13（25）：1933-1935.

［7］劉家森，劉衛賓，劉海平，等.MRI脊髓造影與CT脊髓造影在腰椎退行性病變的比對研究［J］.健康必讀（下旬刊），2013，10（9）：4.

［8］殷好治，周萬軍，滕建玲，等.腰椎間盤退行性病變的CT與MRI對比研究［J］.當代醫學，2009，15（3）：16-18.

［9］陳玉濤，劉文華.X線平片、CT及MRI診斷腰椎間盤突出癥的影像對比分析［J］.泰山醫學院學報，2015，36（8）：896-897.

［10］馬曉暉，張偉，高宇，等.3.0TMRI彌散加權成像評價腰椎間盤退變原因的價值［J］.中國組織工程研究，2014，11（17）：2734-2739.

［11］鐘凱華，徐海斌，白素平，等.腰椎間盤退行性病變磁共振成像和病理學變化對照研究［J］.新鄉醫學院學報，2015，32（4）：314-317.

［12］李永，陳建宇，蔡兆熙，等.腰椎間盤早期退變定量MRI研究的新進展［J］.國際醫學放射學雜志，2014，18（6）：560-563.

［13］郭炯炯，楊惠林，朱雪松，等.中國南方人群腰椎間盤退變的影像學和流行病學研究［J］.中華骨科雜志，2014，34（5）：546-552.

［14］曹文.56例腰椎間盤退行性病變的放射影像觀察［J］.環球中醫藥，2013，11（z2）：295-295.

［15］姚芒旭.腰椎間盤退行性病變150例放射影像分析［J］.實用醫技雜志，2011，18（4）：383-384.

［中圖分類號］R445.1

［文獻標識碼］B

［文章編號］1673-9701（2016）19-0101-03

收稿日期：（2016-05-21）

Application value of CT and MRI in diagnosis of lumbar intervertebral disc degeneration diseases

ZHANG HaiqingJIANG Dahai
Department of Radiology，Qianjiang Central Hospital in Hubei Province，Qianjiang433100，China

［Abstract］Objective To discuss the application value of CT and MRI in diagnosis of lumbar intervertebral disc degeneration diseases（DDD）.Methods 50 DDD patients with complete clinical data and signed informed consent who were treated in our hospital from February 2013 to April 2016 were selected by random sampling.The patients were given diagnosis by CT and MRI，and the diagnostic results of the two methods were compared.Results The performance of MRI was better than CT in diagnosis of protrusion of intervertebral disc，stenosis of intervertebral disc，and definition of dural sac in protrusion of intervertebral disc.In moderate and severe protrusion of intervertebral disc，the definition of dural sac by MRI was significantly higher than that of CT（P＜0.05）.The performance of CT was significantly better than MRI in detection of pneumatosis rate of intervertebral disc，fibrous rings，and calcification of nucleus pulposus（P＜0.05）. Conclusion Both CT and MRI have favorable effects in diagnosis of DDD，and each has advantages and disadvantages. In clinical practice，it is recommended to combine these two methods to improve the diagnostic accordance rate and provided higher diagnostic value.

［Key words］Lumbar intervertebral disc degeneration diseases；CT；MRI；Protrusion of intervertebral disc；Stenosis of intervertebral disc