是誰在和“青春”打一場永遠不會贏的仗？

■文/顏翠芳 （安徽大學社會與政治學院）

是誰在和“青春”打一場永遠不會贏的仗？

■文/顏翠芳 （安徽大學社會與政治學院）

馬某燒傷照

周巖毀容前后對比照

2016年3月31日，安徽省合肥市包河區人民檢察院對“因感情糾紛，合肥28中男生袁某用酒精將同年級女生馬某燒傷”一案，向合肥市包河區人民法院提起公訴。公訴人認為，本案被告人袁某向受害人馬某潑灑酒精將其點燃，造成被害人多個部位嚴重燒傷，其性質惡劣，社會危害性大。

2016年5月6日，合肥市包河區人民法院發布消息：將于5月9日開庭審理。

2016年5月9日，本案于上午10點20分開庭，由于案情復雜，直至下午13點40分左右才結束。未當庭宣判。

無獨有偶，本案的公訴人也是5年前轟動全國的 “安徽少女周巖毀容案”的公訴人。同為故意傷害案件，同樣因為感情糾紛導致，同樣是男方將女方燒傷……

而2016年3月22日下午，合肥市中級人民法院才對周巖與陶汝坤、陶文、許叢笑生命權、健康權、身體權糾紛案作出二審判決，上訴人陶汝坤賠償周巖醫療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計1804993.7元，由陶汝坤于判決生效之日起10日內一次性賠償周巖1794993.7元 （扣除已經支付的10000元），不足部分由陶汝坤父母陶文、許叢笑承擔連帶賠償責任；駁回周巖的其他訴訟請求。

兩案何其相似，當大家剛剛對周巖案件甫定驚魂，又再次陷入“袁某用酒精將同年級女生馬某燒傷”的悲劇故事……

人們不禁要問為什么！為什么這樣的事件會一再發生？是什么扭曲了“青春的靈魂”？細細比較、深入探究兩個案例，發現很多值得我們深思之處。

兩個案件的作案工具都是易燃易爆的液體，或者是汽油，或者是酒精，且都是年齡16～18歲的年輕男孩針對年輕女孩實施。一般而言，這個年齡段的男生在身高和體力等方面已經遠遠超過女性。如果正如有些媒體所言，原罪是躁動的荷爾蒙，那么，年輕的男性完全不必借用工具，只需使用身體或施展自己的力量就可以化解，但是，這兩個案件中的犯罪嫌疑人不約而同地借用了外力。因此，原罪說充其量反映部分人對青少年犯罪頻發無能為力的嘆息，而對于分析和了解青少年犯罪，解釋他們為什么會使用毀滅性工具的方面卻毫無幫助。

犯罪嫌疑人袁某在公安機關的供述恰巧從心理層面闡述了其犯罪動機。袁某的供述顯示，他在作案前半個月就上網購買了酒精。作案后，他還自稱有“滿足”、“贏”的感覺。可見，一場精心策劃的、預謀已久的傷害案件不為名，不逐利，只為精神上的“滿足”、“贏”的感覺。滿足感是人的需求得到滿足后在大腦中樞所反映出來的精神感受。它來源于欲望獲得后的獎賞。人人都需要滿足感，袁某也不例外。人的滿足感來源于方方面面，物質的、運動的、知識的等等，而犯罪嫌疑人袁某的滿足感卻是毀掉他人。這種變態的滿足感和贏的感覺反映出其現實生活的不滿足感和輸感。可以毫不夸張地斷言，在日常的學習和生活中，袁某很難獲得外界的表揚和內心的自我獎賞。甚至可以說，其在與他人的關系中一直處于弱勢、被控制一方。當追求不果或者分手在即的時候，其更加感受到了人與人之間難以承受的緊張和不如意，并試圖通過破壞性行為來鞏固其搖搖欲墜的“地位”，來顯示其男子氣概。被害少女的恐懼、害怕和嚎叫某種程度上滿足了其性格中自負、好勝的一面。袁某在公安機關的供述中坦誠“我這個人，做什么事都提前做好準備……我之所以選擇95％的酒精是知道其會產生什么樣的后果。我之所以選擇在建工學院，是知道那里人少，而且前面有一個工地，工地有沙子，如果我想滅火，可以用沙子。”

事實是，袁某沒有想滅火，而是3次點火，直到一種久違的、從未有過的強者電流貫穿全身，滿足感和贏的感覺被激發出來。至于為什么袁某會使用易燃液體實施犯罪，社會學習論很好地解釋了這一原由。從犯罪工具的使用方面而言，袁某不是一個發明者，充其量只是一個模仿者。從袁某選擇作案工具且反復上網研究這一事實可以看出，網絡是袁某一個非常重要的影響媒介。5年前“安徽少女毀容案”等類似案件的傳播使袁某了解了人性和女性的致命死穴，也給袁某提供了模仿的形式。

進一步分析發現，兩個案件的被害人都是犯罪嫌疑人的女朋友。他們供述的作案原因在成人看來是平常和微不足道的。不就是男女朋友之間的分分合合嗎？不就是追求女孩子被拒絕了嗎？不就是男孩子死纏爛打嗎？因此，除了年輕人自己外，所有的成人都沒有將其當回事。面對袁某的糾纏，為了保障女兒安全，被害人的父親選擇接送女兒。為了保障女兒安全，說明女兒及其家庭已經收到了來自袁某的語言和行為威脅，否則何來為了安全一說。有些人會事后諸葛亮地說，怎么不報告學校和警察呢？是的，也許報告老師和警察會有不一樣的結果。但是，如果學校和警察因“口頭謾罵、威脅”、“微信等網絡威脅”等行為處罰袁某，袁某的家人及社會輿論會說做得好嗎？會不指責學校和警察機構小題大作嗎？會不指責女孩自己也有過錯嗎？會不把高考搬出來，反而說學校和警察毀了孩子名譽、耽誤了孩子前程，氣勢洶洶地去找學校和警察算賬嗎？結果，被辱罵恐嚇的女孩反而成為了道德的弱勢，而辱罵恐嚇的袁某，則變成了道德強勢。誠然，我國的《治安管理處罰法》第四十二條明確規定，寫恐嚇信或者以其他方式威脅他人人身安全的；多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的，處以罰款或拘留。該法已經生效十多年了，但是，青少年因戀愛成仇一方被處以該法處罰的卻鮮見報道。從這一點上說，網絡、新聞媒體和社會大眾在樹立青少年行為邊界領域任重而道遠。

【鏈接】

庭審現場

庭審中，公訴機關當庭出示了袁某在公安機關的供述。

問：你的酒精是從哪里來的？

答：（案發）半個月前從淘寶上買的。快遞到我家，自己簽收的。

問：買酒精是怎么想的？

答：我當時上網查了用什么樣的酒精，我選擇了濃度為95%的酒精。關于酒精燒人后產生什么樣的后果、產生什么樣的傷，包括酒精著火后吸入呼吸道能產生什么樣的后果，這些問題我都在網上查了。我這個人，做什么事都提前做好準備，沒有準備好我是不會做的。這次我用酒精燒她，也是準備好的。我知道她在那里吃飯，見到她吃飯出來，我躲在車后面，掏出作案工具。我之所以選建工學院，因為這里人少，而且前面有一個工地，工地有沙子，如果我想滅火，可以用沙子滅火。

問：用酒精燒馬某的原因是什么？

答：她對我說過，我是“人渣”之類的話，有很多次了。因為分手我很難過，她卻很開心，而且還和別人談戀愛。所以我有泄憤、報復、自私的心理。我在燒她之前就在想，我把她燒傷之后，讓她在醫院里睡個一年半載，我自己去坐牢。我把她燒了之后，我心里有一種滿足感，我有贏的感覺。

問：你和馬某有什么矛盾？

答：因為感情的事，沒有什么矛盾。

（責編/方堃）

E-mail:fangkun212@sina.com