培根體

餐廳收一元空氣凈化費，你怎么看

去飯店用餐，竟被餐廳收取1元錢“空氣凈化費”。細探究竟，原來，張家港一家餐廳為優(yōu)化用餐環(huán)境，購置了空氣凈化器凈化餐廳空氣。為彌補設備及運營費用，加收每位1元的“空氣凈化費”。對此，支持者認為，這種方法有其可取之處，霧霾裹身，畢竟健康是第一位的，這個錢可以收；反對者則認為，這是變相的掠奪，創(chuàng)造幽雅的環(huán)境是你的義務，而不是你斂錢的工具。對此，你怎么看？

@徐嘉青：餐廳收空氣凈化費，不可取。提供幽雅良好的環(huán)境，不僅是你的責任，更是你的義務。如果你環(huán)境好了，顧客自然就會多，同樣是能夠掙到更多錢，而現(xiàn)在“強行”收費，這不是亂收費，又是什么？

@保保豪：飯店最主要的服務是餐飲服務，空氣的凈化不是其義務。空氣凈化可以用來招徠客人，但是老板并不想以此來取巧攬客，所以收費。而客人花費金錢來獲得服務也是無可厚非的。

@AYH959：我覺得這種做法只要不過分，都是值得鼓勵的，商家想提升自己的服務是有成本的，這種做法分攤了服務成本，飯店減少了壓力，可以調(diào)動經(jīng)營者的服務創(chuàng)新，還不會使飯菜的質(zhì)量和其他服務縮水。

@Imp澤仄：每家餐廳都是以自身的檔次、服務質(zhì)量及自身食品等作為收費依據(jù)。良好的環(huán)境本身就是餐廳服務內(nèi)容之一，何來另收一元凈化費，這就像夏天里開空調(diào)，你可以開，也可以不開。但開了會有更多顧客愿意來。

@呆呆呆萌小鹿：我覺得餐廳有必要收費，如今有些城市空氣污染嚴重，霧霾天甚至需要放假，人們渴望好的環(huán)境，尤其吃飯的地方，更需要空氣清新。這一塊錢花得很值，畢竟，舒適健康是無價的。

@點點：沒必要大驚小怪，現(xiàn)在淘寶上就有空氣出售，而且銷量不菲，既然空氣都可以拿來出售，那么，對“凈化空氣”進行收費就是合理的，也是情有可原的。

一元獎學金，是榮譽還是戲謔

近日，蘇州大學的獎學金改革成了輿論關(guān)注熱點。不論是“學習優(yōu)秀獎”還是“專項獎”，蘇州大學的獎學金金額都變成了象征性的一元錢。對此，支持者認為，“獎學金”是學生學習的調(diào)味劑，精神獎勵高于物質(zhì)獎勵，榮譽大于一切，不能什么都向錢看齊，錢不能代表一切；反對者則認為，一元獎學金給人一種過家家的感覺，要么不發(fā)，要發(fā)就正常地發(fā)，這是一種變相的戲謔。對此，你怎么看？

@保保豪：獎學金最重要的是精神上的獎勵，這種解釋不是不可以理解。但是那些沖著獎學金“去”的學生有很多是家里不富裕的學生，主要是為了物質(zhì)獎勵。一元錢的改變對一般學生沒有什么影響，但是對相對貧困的學生是不公平的。

@曉欣兒：中國人自古以來的愿望就是功成名就，很少有人希望富甲天下，所以精神獎勵更好一點。

@Imp澤仄：如果是因為自己成績優(yōu)秀或者表現(xiàn)好，獲得獎項，這無疑是一種榮譽。我想真正喜歡學習的人是不會為了獎學金而拼命讀書，獎學金無法改變差學生對學習的積極性，這只會調(diào)動好學生對學習的熱情。其實學校將獎學金設置為一元硬幣，也是很有紀念意義，其實和獎杯的榮譽性質(zhì)差不多。

@絲路話語：在這個金錢至上、唯錢是論的年代，這一元獎學金顯得十分可貴，這是觀念轉(zhuǎn)變的一種體現(xiàn)，我們不應該苛責，相反應該鼓勵，金錢可以解一時之困，但解決不了一世。倒是這“一元”的精神獎勵，會讓更多的學生受益。

@小豬嚕嚕：國家設立獎學金的初衷，不僅是為了激勵高校學生勤奮學習、努力進取，同時也是為了幫助家庭經(jīng)濟困難的貧困學生順利入學完成學業(yè)。希望這樣的“鬧劇”不再上演。