急性B淋巴細(xì)胞白血病患者生存質(zhì)量及其影響因素分析

劉明禹　張國君中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院第一血液內(nèi)科，遼寧沈陽　110020

急性B淋巴細(xì)胞白血病患者生存質(zhì)量及其影響因素分析

劉明禹張國君
中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院第一血液內(nèi)科，遼寧沈陽110020

目的 探討急性B淋巴細(xì)胞白血病患者生存質(zhì)量狀態(tài)，并分析其相關(guān)影響因素。方法 選取2014年10月～2016年1月中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院診治的78例急性B淋巴細(xì)胞白血病患者為觀察組，并同時選取同齡的78例健康體檢者為對照組，對兩組患者的WHOQOL-100量表評分進行比較，并觀察組中不同性別、年齡、文化程度、社會支持程度、疾病認(rèn)知度、KBS評分及FAB分型患者的WHOQOL-100量表評分，同時采用Logistic分析觀察組中上述因素與患者生存質(zhì)量的關(guān)系。 結(jié)果 觀察組的WHOQOL-100量表各個指標(biāo)及總評分均低于對照組（P＜0.05），且不同性別、年齡、文化程度、社會支持程度、疾病認(rèn)知度、KBS評分及FAB分型患者的各個指標(biāo)及總評分之間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），Logistic分析顯示，性別、年齡、文化程度、社會支持程度、疾病認(rèn)知度、KPS評分及FAB分型均與患者的生存質(zhì)量有密切的關(guān)系（P＜0.05）。結(jié)論 急性B淋巴細(xì)胞白血病患者生存質(zhì)量狀態(tài)相對較差，且性別、年齡、文化程度、社會支持程度、疾病認(rèn)知度、KPS評分及FAB分型均對此類患者的生存質(zhì)量有較大的影響，應(yīng)給予充分的重視。

急性B淋巴細(xì)胞白血病；生存質(zhì)量；影響因素

［Abstract］Objective To investigate and observe the life quality state of patients with acute B-lymphocytic leukemia，and analyze its related influence fators.Methods From October 2014 to January 2016，in Shengjing Hospital Affiliated to China Medical University，78 patients with acute B-lymphocytic leukemia were selected as observation group，at the same time，78 healthy persons physical examination with the same age were selected as the control group.The WHOQOL-100 score of two groups were compared，and the WHOQOL-100 score of observation group with different gender，ages，education degree，social support degree，disease awareness，KBS score and FAB types were compared too，then the relationship between those fators of observation and life quality of patients were analyzed by the Logistic analysis.Results The each WHOQOL-100 score index and total score of observation group were lower than those of control group（P＜0.05），and the each index and total score of observation group with different gender，ages，education degree，social support degree，disease awareness，KPS score and FAB types all had statistically significant differences （P＜0.05），and the gender，ages，education degree，social support degree，disease awareness，KPS score and FAB types all had close relationship to the life quality of patients by the Logistic analysis（P＜0.05）.Conclusion The life quality state of patients with acute B-lymphocytic leukemia is worse，and the gender，ages，education degree，social support degree，disease awareness，KBS score and FAB types are all have greater influence for the life quality of the patients，so those fators should be paid more attention.

［Key words］Acute B-lymphocytic leukemia；Life quality；Influence fators

急性B淋巴細(xì)胞白血病在臨床并不少見，關(guān)于急性B淋巴細(xì)胞白血病的各方面研究也較多，而隨著臨床對各類患者生存質(zhì)量重視程度的持續(xù)提升，對于急性B淋巴細(xì)胞白血病患者生存質(zhì)量的研究也不斷增多，但要達到較好的改善效果，對此類患者進行生存質(zhì)量現(xiàn)狀及影響因素的研究分析則尤為必要［1-2］。本研究就急性B淋巴細(xì)胞白血病患者生存質(zhì)量狀態(tài)進行探究及觀察，并分析其相關(guān)影響因素，現(xiàn)報道如下：

1　資料與方法

1.1一般資料

選擇2014年10月～2016年1月中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院診治的78例急性B淋巴細(xì)胞白血病患者為觀察組，并同時選擇同齡段的78例健康體檢者為對照組。觀察組中，男42例，女36例；年齡14～62歲，平均（37.1±6.4）歲；其中＜45歲者49例，≥45歲者29例；文化程度：小學(xué)與初中30例，中專與高中28例，高中以上20例；社會支持程度：低支持者16例，一般支持者 19例，高支持者 43例；疾病認(rèn)知度：較高者20例，一般者31例，較低者27例；KPS評分：＜60分者28例，60～80分者38例，＞80分者12例；FAB分型：L1型者40例，L2型者22例，L3型者16例。對照組中，男41例，女37例，年齡13～62歲，平均（37.3± 6.0）歲，其中＜45歲者48例，≥45歲者30例；文化程度：小學(xué)與初中30例，中專與高中28例，高中以上20例；社會支持程度：低支持者16例，一般支持者20例，高支持者42名。兩組研究對象的性別、年齡、文化程度及社會支持程度方面差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

將健康對照組和觀察組兩組均采用WHOQOL-100量表進行評估，然后將兩組研究對象的評分結(jié)果進行比較，然后將觀察組中不同性別（男、女）、年齡（＜45歲、≥45歲）、文化程度（小學(xué)與初中、中專與高中、高中以上）、社會支持程度（低支持、一般支持、高支持）、疾病認(rèn)知度（較高、一般、較低）、KPS評分（＜60分、60～80分、＞80分）及FAB分型（L1型、L2型、L3型）患者的WHOQOL-100量表評分進行比較，另采用Logistic分析觀察組中上述因素與患者生存質(zhì)量的關(guān)系。

1.3評價標(biāo)準(zhǔn)

WHOQOL-100量表是我國評估多類患者生存質(zhì)量的有效量表，本量表中包含100個與生存質(zhì)量相關(guān)的評估條目，其主要對患者的生理狀態(tài)、心理狀態(tài)、情緒狀態(tài)、社會支持程度、獨立能力、環(huán)境領(lǐng)域評分及總評分等進行評估及統(tǒng)計，分值越高表示生存質(zhì)量越好，每個方面的分值均換算為百分制［3］。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

采用統(tǒng)計軟件SAS 6.0對數(shù)據(jù)進行分析，正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；多組間比較采用方差分析，兩兩比較采用LSD-t檢驗。計數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗。生存質(zhì)量的影響因素以Logistic分析處理。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2　結(jié)果

2.1兩組研究對象的WHOQOL-100量表評分比較

觀察組的WHOQOL-100量表各個指標(biāo)及總評分均低于對照組，總分也明顯更低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

表1　兩組的WHOQOL-100量表評分比較（分，±s）

表1　兩組的WHOQOL-100量表評分比較（分，±s）

組別　例數(shù)　生理狀態(tài)　心理狀態(tài)　情緒狀態(tài)　社會支持程度　獨立能力　環(huán)境領(lǐng)域評分　總評分對照組觀察組78 78 t值　P值75.25±6.37 40.23±4.68 7.248 ＜0.05 76.46±7.24 42.56±4.32 5.973 ＜0.05 73.28±6.93 38.56±3.84 6.053 ＜0.05 78.50±7.55 45.65±5.20 5.824 ＜0.05 81.78±8.20 50.34±4.66 6.117 ＜0.05 75.45±6.85 43.67±4.85 6.421 ＜0.05 76.86±7.15 44.61±4.46 6.635 ＜0.05

2.2觀察組中不同性別、年齡、文化程度及社會支持程度患者的WHOQOL-100量表評分比較

觀察組中不同性別、年齡、文化程度及社會支持程度患者的WHOQOL-100量表各個指標(biāo)及總評分均存在明顯差異，其中女性患者、年齡較高者、文化程度較低者及社會支持程度較低者的評分明顯低于男性患者、年齡較低者、文化程度較高者及社會支持程度較高者，總分也明顯更低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表2。

2.3觀察組不同疾病認(rèn)知度、KPS評分及FAB分型患者的WHOQOL-100量表評分比較

觀察組中不同疾病認(rèn)知度、KPS評分及FAB分型患者的WHOQOL-100量表各個指標(biāo)及總評分均存在明顯差異，其中疾病認(rèn)知度較低者、KPS評分較低者及FAB分型較高者的評分明顯低于疾病認(rèn)知度較低者、KPS評分較低者及FAB分型較高者，總分也明顯更低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表3。

2.4研究因素與患者生存質(zhì)量的關(guān)系分析

經(jīng)Logistic分析顯示，性別、年齡、文化程度、社會支持程度、疾病認(rèn)知度、KPS評分及FAB分型均與患者的生存質(zhì)量有密切的關(guān)系，女性患者、年齡較高、文化程度較低、社會支持程度較低、疾病認(rèn)知度較低、KPS評分較低及FAB分型較高均是導(dǎo)致此類患者生存質(zhì)量較差的重要因子（P＜0.05）。見表4。

表2　觀察組中不同性別、年齡、文化程度及社會支持程度患者的WHOQOL-100量表評分比較（分，±s）

表2　觀察組中不同性別、年齡、文化程度及社會支持程度患者的WHOQOL-100量表評分比較（分，±s）

注：與中專與高中比較，△P＜0.05；；與高中以上比較，▲P＜0.05；與一般支持比較，※P＜0.05；與高支持比較，*P＜0.05

指標(biāo)　生理狀態(tài)　心理狀態(tài)　情緒狀態(tài)　社會支持程度　獨立能力　環(huán)境領(lǐng)域評分　總評分性別男性（n=42）女性（n=36）t值P值年齡＜45歲（n=49）≥45歲（n=29）t值P值文化程度小學(xué)與初中（n=30）中專與高中（n=28）高中以上（n=20）F值P值社會支持程度低支持（n=16）一般支持（n=19）高支持（n=43）F值P值56.46±5.78 35.25±3.98 6.125 ＜0.05 51.84±5.30 36.27±4.10 5.642 ＜0.05 55.58±5.26 33.21±3.56 6.031 ＜0.05 60.32±6.04 31.21±3.23 5.541 ＜0.05 71.21±6.54 40.24±4.62 6.351 ＜0.05 52.52±5.66 36.53±4.27 6.274 ＜0.05 59.32±6.20 38.17±4.15 5.872 ＜0.05 58.21±5.84 34.69±3.66 5.820 ＜0.05 52.60±5.37 35.22±3.98 6.378 ＜0.05 56.46±5.43 31.87±3.14 6.156 ＜0.05 61.28±6.15 30.35±3.45 5.428 ＜0.05 65.65±6.37 42.63±5.25 5.675 ＜0.05 50.68±5.57 37.18±4.35 6.483 ＜0.05 60.24±6.33 37.26±3.98 6.221 ＜0.05 32.10±3.45△▲48.64±5.60▲62.62±6.23 5.801 ＜0.05 32.62±3.66△▲46.52±5.40▲60.48±5.56 5.376 ＜0.05 28.28±2.96△▲50.27±4.87▲62.63±5.77 6.157 ＜0.05 27.37±3.20△▲52.69±5.83▲63.63±6.34 5.808 ＜0.05 33.84±4.68△▲54.68±5.73▲68.39±6.49 5.972 ＜0.05 30.18±3.66△▲42.67±4.18▲57.89±6.04 6.048 ＜0.05 29.69±3.45△▲49.10±5.57▲61.87±5.99 5.731 ＜0.05 31.38±3.36※*47.28±5.53*63.18±6.31 5.439 ＜0.05 30.28±3.57※*45.68±5.26*61.61±5.78 5.569 ＜0.05 26.53±2.88※*50.35±4.90*64.76±5.82 6.146 ＜0.05 25.93±3.02※*51.76±5.77*64.80±6.45 5.780 ＜0.05 31.97±4.42※*55.52±5.68*67.73±6.65 6.159 ＜0.05 27.75±3.56※*41.08±4.10*58.54±6.15 6.031 ＜0.05 28.54±3.36※*46.83±5.51*62.04±6.13 6.160 ＜0.05

表3　觀察組不同疾病認(rèn)知度、KBS評分及FAB分型患者的WHOQOL-100量表評分比較（分，±s）

表3　觀察組不同疾病認(rèn)知度、KBS評分及FAB分型患者的WHOQOL-100量表評分比較（分，±s）

注：與疾病認(rèn)知度一般比較，△P＜0.05；與疾病認(rèn)知度較低比較，▲P＜0.05；與KPS評分60～80分比較，※P＜0.05；與KPS評分＞80分比較，*P＜0.05；與FAB分型L2型比較，★P＜0.05；與FAB分型L3型比較，#P＜0.05

指標(biāo)　生理狀態(tài)　心理狀態(tài)　情緒狀態(tài)　社會支持程度　獨立能力　環(huán)境領(lǐng)域評分　總評分疾病認(rèn)知度較高（n=20）一般（n=31）較低（n=27）F值P值KPS評分＜60分（n=28）60～80分（n=38）＞80分（n=12）F值P值FAB分型L1型（n=40）L2型（n=22）L3型（n=16）F值P值65.53±6.46△▲48.37±5.47▲30.22±3.29 5.846 ＜0.05 63.75±5.84△▲46.76±5.40▲29.51±3.52 6.741 ＜0.05 63.45±5.77△▲52.48±4.76▲28.65±3.01 6.105 ＜0.05 65.16±6.63△▲53.84±5.82▲24.73±3.11 6.214 ＜0.05 66.26±6.54△▲56.35±5.70▲32.84±4.63 5.973 ＜0.05 60.16±6.23△▲45.54±4.37▲29.84±3.66 5.845 ＜0.05 63.01±6.24△▲45.97±5.48▲31.31±3.45 5.732 ＜0.05 28.94±3.19※*49.27±5.56*67.87±6.58 5.480 ＜0.05 28.25±3.45※*48.35±5.37*66.26±6.14 6.173 ＜0.05 26.26±2.88※*54.50±4.82*65.75±6.01 6.284 ＜0.05 21.36±2.95※*51.51±5.75*75.89±6.45 6.171 ＜0.05 30.75±4.45※*58.95±5.89*73.63±6.74 5.870 ＜0.05 25.73±3.12※*50.76±4.64*68.98±5.93 5.875 ＜0.05 28.53±3.24※*49.97±5.53*65.87±6.32 5.955 ＜0.05 66.20±6.17★#50.87±5.48#29.35±3.10 6.141 ＜0.05 63.18±5.96★#47.25±5.20#26.63±3.32 6.238 ＜0.05 62.78±5.95★#52.24±4.66#22.63±2.54 5.980 ＜0.05 70.18±6.61★#48.56±5.63#20.11±2.87 5.742 ＜0.05 71.25±6.63★#60.05±5.63#27.03±4.28 5.630 ＜0.05 64.20±5.68★#48.11±4.53#22.20±2.87 5.563 ＜0.05 62.38±5.96★#50.34±5.52#25.27±3.16 5.802 ＜0.05

表4　研究因素與患者生存質(zhì)量的關(guān)系分析

3　討論

白血病的臨床發(fā)病率并不低，臨床中關(guān)于各類白血病的研究也并不少見，而急性B淋巴細(xì)胞白血病作為其中的一個重要分類，關(guān)于本病的相關(guān)研究也較為多見，且涉及的急性B淋巴細(xì)胞白血病的研究面也較為廣泛［4-5］，其中此類患者的生存質(zhì)量即是研究的熱點。且近年來隨著臨床對各類患者生存狀態(tài)尤其是生存質(zhì)量重視程度的持續(xù)提升，對于惡性腫瘤患者生存質(zhì)量的改善需求也持續(xù)提升，因此白血病患者進行生存質(zhì)量及其相關(guān)方面的研究日益增多［6-9］，但是眾多研究中關(guān)于急性B淋巴細(xì)胞白血病患者的生存質(zhì)量現(xiàn)狀及其重要影響因素的研究相對不足，因此對此方面的進一步細(xì)致探討極為必要［10］，為本病患者生存改善措施的制訂提供依據(jù)，達到全面提升其生活質(zhì)量的目的。

本文中就急性B淋巴細(xì)胞白血病患者生存質(zhì)量狀態(tài)及其影響因素進行全面細(xì)致的探討及分析，結(jié)果顯示，急性B淋巴細(xì)胞白血病患者的WHOQOL-100量表各個指標(biāo)及總評分均處于相對較低的狀態(tài)，說明此類患者的生存質(zhì)量處于較差的狀態(tài)，另外，不同性別、年齡、文化程度、社會支持程度、疾病認(rèn)知度、KPS評分及FAB分型患者的各個指標(biāo)及總評分之間也存在明顯差異，主要表現(xiàn)為女性患者、年齡較高、文化程度較低、社會支持程度較低、疾病認(rèn)知度較低、KPS評分較低及FAB分型較高患者的WHOQOL-100量表各個指標(biāo)及總評分相對低于其他患者，且經(jīng)Logistic分析，上述因素均與此類患者的生存質(zhì)量有密切的關(guān)系，分析原因，女性患者的心理負(fù)擔(dān)相對較重，因此其生存質(zhì)量即受到不良影響，表現(xiàn)出相對較差的狀態(tài)［11-13］；年齡較高者對于疾病狀態(tài)的了解程度及理解能力均處于相對較差的狀態(tài)，而這也直接影響到其生存質(zhì)量［14-16］；文化程度較低、社會支持程度較低及疾病認(rèn)知度較低的患者其認(rèn)知狀態(tài)相對較差，對于預(yù)后的了解程度也相對較低，甚至存在部分患者有認(rèn)知偏差的情況存在，因此生存質(zhì)量受到影響［17-19］；KPS評分較低及FAB分型較高的患者則因病情及自我處理能力較差等因素的存在，其生存質(zhì)量受到影響，處于較差的狀態(tài)［19-20］。綜上所述，筆者認(rèn)為急性B淋巴細(xì)胞白血病患者生存質(zhì)量狀態(tài)相對較差，且性別、年齡、文化程度、社會支持程度、疾病認(rèn)知度、KPS評分及FAB分型均對此類患者的生存質(zhì)量有較大的影響，應(yīng)給予充分的重視。

［1］方文添，陳梅華，王益琴.家庭支持對慢性粒細(xì)胞白血病患者生存質(zhì)量的影響［J］.中華現(xiàn)代護理雜志，2015，21（30）：3685-3687.

［2］耿靜靜，付洪杰，李玉嬌.急性白血病住院患者生活質(zhì)量現(xiàn)狀調(diào)查［J］.齊魯護理雜志，2015，21（15）：72-74.

［3］丁寧，陶治榮，胡芳.住院白血病患者生命質(zhì)量與焦慮抑郁的相關(guān)性研究［J］.蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2015，40（5）：672-675.

［4］周榮.急性白血病住院患者生活質(zhì)量及影響因素的調(diào)查研究［J］.醫(yī)學(xué)美學(xué)美容：中旬刊，2015，24（5）：652.

［5］王春立，吳心怡，霍靈偉，等.青春期白血病患兒化療期間生存質(zhì)量與應(yīng)對方式及父母教養(yǎng)方式的相關(guān)性研究［J］.護理學(xué)報，2015，22（7）：56-60.

［6］于方方，付菊芳，白燕妮，等.急性白血病患者生活質(zhì)量與支持性照顧需求的相關(guān)性研究［J］.護理管理雜志，2015，15（1）：24-26.

［7］張月，許方蕾.認(rèn)知行為干預(yù)對白血病患者疲乏程度和生存質(zhì)量的影響［J］.上海護理，2014，14（5）：38-41.

［8］蔡靜怡，楊志剛，譚健烽，等.急性白血病患者生命質(zhì)量及其影響因素分析［J］.中華疾病控制雜志，2014，18（10）：935-939.

［9］Cannella L，Caocci G，Jacobs M，et al.Health-related quality of life and symptom assessment in randomized controlled trials of patients with leukemia and myelodysplastic syndromes：what have we learned？［J］.Crit Rev Oncol Hematol，2015，96（3）：542-554.

［10］鄭亞平，姜萍，顧艷葒.急性白血病患者生存質(zhì)量的研究現(xiàn)狀［J］.中國實用護理雜志，2014，30（27）：71-74.

［11］李芳，何育蘭，田馨怡，等.住院白血病病人化療前后生活質(zhì)量比較［J］.護理研究：中旬版，2014，28（5）：1703-1704.

［12］張愛軍.淺談焦慮和抑郁情緒對進行化療的急性白血病患者生活質(zhì)量的影響［J］.當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2014，12（8）：230-231.

［13］林榮桂，孫舒君，徐蓮英.慢性粒細(xì)胞白血病患者生活質(zhì)量的調(diào)查與分析［J］.上海護理，2014，14（2）：33-35.

［14］辛延，劉美嬌，姜華，等.自我效能改善白血病晚期患者生活質(zhì)量的應(yīng)用［J］.現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進展，2014，14（9）：1747-1750.

［15］SouzaCM，CristofaniLM，CornacchioniAL，etal.Comparative study of quality of life of adult survivors of childhood acute lymphocytic leukemia and Wilms'tumor［J］.Einstein （Sao Paulo），2015，13（4）：492-499.

［16］房寧寧，付菊芳，陳協(xié)群，等.白血病患者化療期間的生活質(zhì)量及其影響因素［J］.解放軍護理雜志，2014，31（4）：1-5.

［17］梁曉晴，潘小蘭，陳麗斐，等.家屬健康教育對白血病患者生活質(zhì)量的影響［J］.中國當(dāng)代醫(yī)藥，2014，21（5）：106-107.

［18］林群，林麗娥.整體護理干預(yù)在急性白血病患者治療期間的臨床效果［J］.中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2015，12（1）：122-125.

［19］劉硯燕，樓建華，趙秀芳，等.兒童和青少年白血病患兒治療期生活質(zhì)量現(xiàn)狀及其影響因素分析［J］.中華護理雜志，2013，48（10）：910-913.

［20］于方方，付菊芳，白燕妮，等.急性白血病住院患者生活質(zhì)量及影響因素的調(diào)查研究［J］.護理學(xué)報，2013，20（19）：16-19.

［21］田艷珍，任小紅，郭書紅，等.白血病兒童照顧者生存質(zhì)量的影響因素分析［J］.中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2012，22（34）：100-103.

［22］喬營.急性白血病患者緩解后治療間歇期生活質(zhì)量狀況調(diào)查分析［J］.現(xiàn)代臨床護理，2012，11（7）：11-13.

Analysis on life quality of patients with acute B-lymphocytic leukemia and its influence factors

LIU MingyuZHANG Guojun
First Department of Hematology，Shengjing Hospital Affiliated to China Medical University，Liaoning Province，Shenyang110020，China

R473.73

A

1673-7210（2016）05（b）-0088-04

遼寧省博士科研啟動基金項目（20141046）。

張國君（1977.8-），男，博士，副主任醫(yī)師；研究方向：惡性血液病發(fā)病機制。

2016-02-14本文編輯：蘇暢）