新型生物源農(nóng)藥與化學(xué)農(nóng)藥對草莓葉螨的防效對比研究

李　卓,　曹坳程,　李　園,　郭美霞,　王秋霞,顏冬冬,　歐陽燦彬,　劉榮光*

(1. 寧夏大學(xué)農(nóng)學(xué)院, 銀川　750021; 2. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護研究所, 農(nóng)業(yè)部作物有害生物綜合治理重點實驗室, 植物病蟲害生物學(xué)國家重點實驗室, 北京　100193)

?

新型生物源農(nóng)藥與化學(xué)農(nóng)藥對草莓葉螨的防效對比研究

李卓1,曹坳程2,李園2,郭美霞2,王秋霞2,顏冬冬2,歐陽燦彬2,劉榮光1*

(1. 寧夏大學(xué)農(nóng)學(xué)院, 銀川750021; 2. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護研究所, 農(nóng)業(yè)部作物有害生物綜合治理重點實驗室, 植物病蟲害生物學(xué)國家重點實驗室, 北京100193)

草莓葉螨是影響北京地區(qū)草莓生產(chǎn)的重要害螨,本文對其進行了兩種新型生物源農(nóng)藥(藜蘆堿、多殺霉素)及化學(xué)農(nóng)藥(高效氯氟氰菊酯、聯(lián)苯菊酯)的防效對比研究。室內(nèi)毒力測定結(jié)果表明:2.5%高效氯氟氰菊酯EC和0.5%藜蘆堿SL對朱砂葉螨毒力最高,其LC50分別為2.54 mg/L和4.18 mg/L;其次是10%聯(lián)苯菊酯EC和2.5%多殺霉素SC,其LC50分別為13.16 mg/L和84.51 mg/L。田間試驗結(jié)果表明:2.5%高效氯氟氰菊酯EC和0.5%藜蘆堿SL對草莓葉螨防控效果最好,施藥7 d后防治效果達(dá)80%以上,施藥14 d后防治效果達(dá)82%左右,施藥28 d后防治效果達(dá)84%左右,持效期較長。10%聯(lián)苯菊酯EC和2.5%多殺霉SC素防控效果欠佳,施藥7 d后的防治效果為50%左右,具有一定的防治效果;但施藥14、21及28 d后害蟲總數(shù)有增長趨勢,未表現(xiàn)出持續(xù)的抑制效果。與對照區(qū)相比,各藥劑均表現(xiàn)出對草莓葉螨具有一定的防控作用。高濃度2.5%高效氯氟氰菊酯EC對草莓葉片有輕微藥害,在生產(chǎn)中要嚴(yán)格控制其使用劑量;0.5%藜蘆堿SL試驗處理未對草莓及非靶標(biāo)生物產(chǎn)生不良影響,安全無藥害且防治效果好,在實際生產(chǎn)中具有良好的推廣應(yīng)用價值。

生物源農(nóng)藥;草莓葉螨;防治效果

草莓葉螨屬于蛛形綱蜱螨亞綱真螨目葉螨科,近年來已成為影響北京草莓生產(chǎn)的主要害螨[1],北京地區(qū)草莓葉螨以朱砂葉螨[Tetranychuscinnabarinus(Boisduval)]為主。草莓葉螨周年都可發(fā)生,在高溫干燥的氣候條件下一年可繁殖10代以上,其中以大棚栽培中發(fā)生尤為嚴(yán)重,嚴(yán)重時葉片焦枯、提早脫落,減產(chǎn)可達(dá)30%～40%[2-4]。草莓葉螨的防治主要采用化學(xué)防治法,但長期使用化學(xué)農(nóng)藥易導(dǎo)致葉螨產(chǎn)生抗藥性,藥劑防治效果下降[5],還存在農(nóng)藥殘留超標(biāo)問題。近年來,草莓園采摘成為人們春季郊游的新趨勢,草莓無公害生產(chǎn)被視為重中之重。生物源農(nóng)藥如藜蘆堿、多殺霉素等,低毒環(huán)保、不易產(chǎn)生抗藥性的特點,正適應(yīng)了草莓無公害生產(chǎn)的需求。

藜蘆堿(veratrine)是一種從藜蘆植物中分離得到的生物堿,主要成分為藜蘆甾體生物堿(介藜蘆生物堿和西藜蘆生物堿)[6]。有作者報道藜蘆堿對甘藍(lán)蚜蟲、柑橘葉螨、水稻潛葉蠅以及棉蚜具有很好的防治效果[7-10],且害蟲抗藥性低、藥效持續(xù)時間長。

多殺霉素(spinosad)是在刺糖多胞菌(Saccharopolysporaspinosa)發(fā)酵液中提取的一種大環(huán)內(nèi)酯類無公害高效生物殺蟲劑,其主要成分為多殺霉素A(spinosyn A,約占85%～90%)和多殺霉素D(spinosyn D,約占10%～15%)[11]。能有效防治鱗翅目、雙翅目和纓翅目害蟲。有研究報道多殺霉素可有效防治稻縱卷葉螟、甘藍(lán)小菜蛾、水稻二化螟[12-14]。

藜蘆堿與多殺霉素作為新型生物源農(nóng)藥,對多種害蟲具有防治作用,但將其用于草莓葉螨的防治研究鮮有報道。本文主要目的是探究兩種生物源農(nóng)藥藜蘆堿與多殺霉素對北京地區(qū)草莓葉螨的防治作用,同時采用兩種化學(xué)農(nóng)藥高效氯氟氰菊酯與聯(lián)苯菊酯進行防效對比研究。

1　材料與方法

1.1供試藥劑

2.5%多殺霉素懸浮劑,美國陶氏益農(nóng)公司;0.5%藜蘆堿可溶液劑,河北省邯鄲市建華植物農(nóng)藥廠;2.5%高效氯氟氰菊酯乳油,先正達(dá)南通作物保護有限公司;10%聯(lián)苯菊酯乳油,中國農(nóng)科院植保所廊坊農(nóng)藥中試廠。

1.2供試蟲源

2014年1-5月從北京市平谷區(qū)草莓溫室大棚(1號和2號棚)采集朱砂葉螨,并在實驗室內(nèi)飼養(yǎng)繁殖,選用幼螨進行室內(nèi)毒力試驗。

1.3試驗方法

1.3.1室內(nèi)毒力測定

室內(nèi)毒力測定參照聯(lián)合國糧農(nóng)組織推薦的標(biāo)準(zhǔn)方法玻片浸漬法(slide-dip method)[15]。將雙面膠剪成3 cm長貼于載玻片一端,揭去雙面膠上的紙片,用小號毛筆挑選大小一致、活性強的幼螨,在放大鏡下將其背部粘于雙面膠上,勿粘住螨的須、足和口器。每個載玻片上粘一行,每行25頭幼螨[16]。供試藥劑有效成分濃度分別為:0.5%藜蘆堿可溶性液劑1.25、2.5、5、10、20 mg/L,2.5%多殺霉素懸浮劑5、15、45、135、405 mg/L,2.5%高效氯氟氰菊酯乳油1.25、2.5、5、10、20 mg/L,10%聯(lián)苯菊酯乳油2.5、5、10、20、40 mg/L,以清水處理為對照,所有試驗處理重復(fù)4次。將帶蟲的載玻片一端浸入藥液中,輕輕搖晃,在藥液中停留5 s后取出,馬上用濾紙吸干螨體和周圍多余的藥液[17],平放在有濕紗布的培養(yǎng)皿中,放入溫度(28±1)℃、相對濕度60%、光周期L∥D=14 h∥10 h的昆蟲生化培養(yǎng)箱中培養(yǎng)[1]。在浸藥6、12、24、36、48、60、72 h后分別觀察朱砂葉螨的存活情況,借助體視顯微鏡,用小號毛筆輕觸螨體,以螨足不動者為死亡,記錄各處理存活、死亡的朱砂葉螨數(shù)量。

1.3.2溫室藥效試驗

主要在草莓葉螨為害嚴(yán)重的北京市平谷區(qū)草莓溫室大棚(1號和2號棚)中進行,草莓品種為‘甜查理’。參考室內(nèi)毒力試驗結(jié)果,溫室試驗藥劑有效成分濃度設(shè)置為:0.5%藜蘆堿可溶性液劑2、4、8 mg/L,2.5%多殺霉素懸浮劑40、80、160 mg/L,

2.5%高效氯氟氰菊酯乳油1、3、9 mg/L,10%聯(lián)苯菊酯乳油7、14、28 mg/L,以清水處理為對照,各試驗處理重復(fù)3次,共39個小區(qū),采用隨機區(qū)組排列[18]。施藥前各小區(qū)隨機選取10株草莓,每株草莓取5片葉,調(diào)查并記錄蟲口基數(shù)。施藥時選擇天氣良好的晴天,各處理按試驗設(shè)計用量兌水施藥1次,使用背負(fù)式手動噴霧器,以噴濕葉片正、反面為度[19]。施藥后的7、14、21、28 d各調(diào)查一次殘存蟲口數(shù),采用鏡檢法[20]借助手持放大鏡觀察并記錄葉片正、反面的蟲口數(shù)量。

藥后1、3、5、7、14、21、28 d分別觀察藥劑對草莓花、果實、葉片等的影響,評價藥劑對草莓的安全性,記錄藥害的類型和危害程度,同時觀察試驗區(qū)內(nèi)蜜蜂等非靶標(biāo)生物對藥劑的反應(yīng),記錄反應(yīng)狀態(tài)和程度。

1.4數(shù)據(jù)分析及統(tǒng)計方法

將藥前、藥后試驗調(diào)查結(jié)果,按下列公式計算蟲口減退率和校正防效,并應(yīng)用SPSS v 19.0進行統(tǒng)計

分析,采用LSD最小顯著差異法進行多重比較,最后進行處理間的差異顯著性分析。

蟲口減退率(%)=

校正防效(%)=

2　結(jié)果與分析

2.1室內(nèi)毒力測定

由表1可知,對朱砂葉螨幼螨毒力最高的藥劑是化學(xué)藥劑2.5%高效氯氟氰菊酯EC,其LC50為2.54 mg/L;生物源農(nóng)藥0.5%藜蘆堿SL毒力也較高,其LC50為4.18 mg/L;10%聯(lián)苯菊酯EC的效果次之,其LC50為13.16 mg/L;2.5%多殺霉素SC效果欠佳,其LC50為84.51 mg/L。生物源農(nóng)藥0.5%藜蘆堿SL對朱砂葉螨幼螨的毒力高于2.5%多殺霉素SC與10%聯(lián)苯菊酯EC,略低于2.5%高效氯氟氰菊酯EC。

表1　玻片浸漬法室內(nèi)測定4種藥劑對朱砂葉螨幼螨的毒力Table 1　Toxicity of four kinds of pesticides to Tetranychus cinnabarinus larva with slide-dip method in laboratory test

2.2溫室藥效試驗

溫室試驗中各藥劑對草莓葉螨的防治效果總體趨勢與室內(nèi)毒力試驗結(jié)果一致。由表2、3可知,供試4種藥劑中,2.5%高效氯氟氰菊酯EC和0.5%藜蘆堿SL對草莓葉螨防控效果最好,施藥7 d后防治效果達(dá)84%以上,施藥14 d后防治效果達(dá)88%左右,施藥28 d后防治效果達(dá)90%左右,表明2.5%高效氯氟氰菊酯EC和0.5%藜蘆堿SL對草莓葉螨的持效期長。10%聯(lián)苯菊酯EC和2.5%多殺霉素SC防控效果欠佳,施藥7 d后的防治效果為50%左右,具有一定的防治效果;但施藥14、21及28 d后害蟲總數(shù)有增長，防治效果呈波動狀,未表現(xiàn)出持續(xù)的抑制效果,表明10%聯(lián)苯菊酯EC和2.5%多殺霉素SC對草莓葉螨的持效期短。從校正防效可以看出,2.5%高效氯氟氰菊酯EC和0.5%藜蘆堿SL防效最佳,施藥28 d后,校正防效達(dá)到90%左右;10%聯(lián)苯菊酯EC和2.5%多殺霉素SC防效一般,施藥28 d后,校正防效為40%左右,與對照區(qū)相比,各藥劑均表現(xiàn)出對草莓葉螨具有一定的防控作用。2號棚整體防治效果略高于1號棚,原因可能與2號棚地勢低洼、陰濕多水,草莓葉螨初始蟲口數(shù)較低有關(guān)。

施藥3 d后,高濃度(9 mg/L)2.5%高效氯氟氰菊酯EC處理區(qū)的草莓葉片出現(xiàn)褶皺,有輕微藥害現(xiàn)象,其他藥劑處理區(qū)未發(fā)現(xiàn)藥害現(xiàn)象。

表2　1號大棚4種藥劑在LC50有效劑量下對草莓葉螨的防治效果(2014年)1)Table 2　Control efficacy of four pesticides on strawberry mites in greenhouse 1 (2014)

1) 根據(jù)Fisher最小顯著差數(shù)法,同列具有不同小寫字母表示在0.05水平上差異顯著。

Different letters in the same column indicated significant differences using Fisher’s LSD test withP=0.05.

表3　2號大棚4種藥劑在LC50有效劑量下對草莓葉螨的防治效果(2014年)1)Table 3　Control efficacy of four pesticides on strawberry mites in greenhouse 2 (2014)

1) 根據(jù)Fisher最小顯著差數(shù)法,同列具有不同小寫字母表示在0.05水平上差異顯著。

Different letters in the same column indicated significant differences using Fisher’s LSD test withP=0.05.

3　結(jié)論與討論

研究結(jié)果表明,在4種供試的新型生物源農(nóng)藥(0.5%藜蘆堿SL、2.5%多殺霉素SC)和化學(xué)農(nóng)藥(2.5%高效氯氟氰菊酯EC、10%聯(lián)苯菊酯EC)中,以化學(xué)農(nóng)藥2.5%高效氯氟氰菊酯EC對北京地區(qū)草莓葉螨毒力和防效最高,但高濃度處理對草莓葉片有藥害，0.5%藜蘆堿SL的防治效果良好,持效期長。師紅梅通過室內(nèi)毒力試驗和田間藥效試驗發(fā)現(xiàn)藜蘆堿對甘藍(lán)蚜蟲防治效果好、藥效持續(xù)時間長[7]。李富山通過田間藥效試驗發(fā)現(xiàn)0.5%藜蘆堿可濕性粉劑600倍液對柑橘葉螨防治效果良好[8]。甄勝民等采用大區(qū)試驗探明0.5% 藜蘆堿對水稻潛葉蠅的發(fā)生有很好的抑制作用且對水稻有增產(chǎn)效果[9]。范巧蘭等采用田間藥效試驗確定了有效成分濃度在5.625～7.500 g/hm2為0.5%藜蘆堿可溶液劑防治棉蚜的最佳用藥劑量[10]。本研究證明0.5%藜蘆堿可溶液劑對草莓葉螨具有良好防治效果,根據(jù)其田間藥效表現(xiàn),建議在草莓葉螨發(fā)生早期施藥防治。

對多殺霉素研究報道較多的是用于防治鱗翅目、雙翅目和纓翅目害蟲,如對稻縱卷葉螟、甘藍(lán)小菜蛾、水稻二化螟等具有良好防治效果[12-14]。本文研究結(jié)果表明,其對草莓葉螨的防治效果不理想。因此,有待于篩選更合適的生物源殺螨劑。

總之,新型生物源農(nóng)藥0.5%藜蘆堿SL與化學(xué)農(nóng)藥2.5%高效氯氟氰菊酯EC、10%聯(lián)苯菊酯EC相比,具有低毒高效、持效期長、有機環(huán)保、不易產(chǎn)生抗藥性等特點,有利于草莓無公害生產(chǎn),可作為田間防治草莓葉螨的理想藥劑,具有良好的推廣應(yīng)用價值。2.5%多殺霉素SC未達(dá)到0.5%藜蘆堿SL的優(yōu)良防治效果,但可考慮將其與其他藥劑復(fù)配使用,進一步探究其對草莓葉螨的防治效果。

[1]王少麗, 王然, 張友軍,等. 11種常用藥劑對蔬菜朱砂葉螨的室內(nèi)毒力測定[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2009,25(24): 386-388.

[2]蘭璞. 草莓紅蜘蛛的生物學(xué)特性及其藥劑防治研究[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014, 20(3): 87-90.

[3]相建業(yè),張管曲,謝芳芹,等. 草莓病蟲害識別與無公害防治[M]. 北京:中國農(nóng)業(yè)出版社, 2007: 65-66.

[4]何建紅,柯漢云,洪文英,等. 聯(lián)苯肼酯等新型殺螨劑對草莓紅蜘蛛的控制作用[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012,1(11): 1546-1548.

[5]李保同,殷青. 20%三磷·噠乳油對柑桔紅蜘蛛毒力測定及田間藥效試驗[J]. 農(nóng)藥, 2000,39(12): 29-30.

[6]張盛,周劍俠,壽清耀,等. 高效液相色譜-蒸發(fā)光散射檢測法測定藜蘆中的介藜蘆堿和藜蘆胺[J]. 色譜, 2008，26(1): 56-59.

[7]師紅梅. 生物農(nóng)藥藜蘆堿防治甘藍(lán)蚜蟲藥效試驗與應(yīng)用技術(shù)研究[D]. 鄭州:河南農(nóng)業(yè)大學(xué), 2010.

[8]李富山. 0.5%藜蘆堿粉劑防治柑桔紅蜘蛛初報[J]. 廣西熱帶農(nóng)業(yè), 2010(2): 51-52.

[9]甄勝民,赫強,王龍,等. 生物制劑藜蘆堿防治水稻潛葉蠅效果[J]. 現(xiàn)代化農(nóng)業(yè), 2013(12): 4-5.

[10]范巧蘭,劉珍,張麗萍,等. 0.5%藜蘆堿可溶液防治棉蚜試驗[J]. 中國棉花, 2015,42(1): 27-29.

[11]趙麗華. 多殺霉素高產(chǎn)菌株快速篩選模型的建立[D]. 杭州:浙江工業(yè)大學(xué),2004.

[12]肖漢祥,李燕芳,陸世忠,等. 多殺霉素對稻縱卷葉螟室內(nèi)毒力測定及高齡幼蟲田間藥效試驗[J]. 現(xiàn)代農(nóng)藥, 2009, 8(6): 50-52.

[13]章昭. 10%多殺霉素懸浮劑防治甘藍(lán)小菜蛾田間藥效試驗[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報, 2014, 20(10): 74-75.

[14]楊會營,王占娣,曹冬磊,等. 10%多殺霉素·甲維鹽水分散粒劑防治 3 代水稻二化螟田間藥效試驗[J]. 農(nóng)藥, 2012(1): 60-61.

[15]Dittrich V, Cranham J E, Jepson L R, et al. Revised method for spider mites and their eggs (e.g.,Tetranychusspp. andPanonychusulmiKoch), FAO method No. 10a[J]. FAO Plant Production and Protection Paper, 1980, 21: 49-53.

[16]谷希樹,吳兵兵,徐維紅,等. 阿維菌素·噠螨靈10.5%乳油對蘋果樹紅蜘蛛的活性測定[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理, 2008,30(9): 28-30.

[17]王珂,劉懷,趙志模,等.噠螨靈對巴氏鈍綏螨和朱砂葉螨的毒力比較[M]∥成卓敏.植物保護科技創(chuàng)新與發(fā)展-中國植物保護學(xué)會 2008 年學(xué)術(shù)年會論文集,北京:中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社,2008.

[18]崔伯法,崔圣為. 24% Envidor SC 防治柑桔紅蜘蛛田間藥效及室內(nèi)毒力測定[J]. 農(nóng)藥, 2004(2): 27.

[19]蒲占湑,黃振東,胡秀榮,等. 97% 礦物油 EC 防治柑橘全爪螨的田間試驗[J]. 浙江柑橘, 2012(4): 30-31.

[20]張樹鎮(zhèn). 23%同力殺乳油防治柑桔紅蜘蛛毒力測定及田間藥效試驗[J]. 福建熱作科技, 2001,26(3): 9-11.

(責(zé)任編輯：田喆)

Comparison of control effect of new bio-pesticides with chemical pesticides against strawberry mites

Li Zhuo1,Cao Aocheng2,Li Yuan2,Guo Meixia2,Wang Qiuxia2,Yan Dongdong2,Ouyang Canbin2,Liu Rongguang1

(1. College of Agronomy, Ningxia University, Yinchuan750021, China; 2. Key Laboratory of Integrated Pest Management in Crops, Ministry of Agriculture, State Key Laboratory for Biology of Plant Diseases and Insect Pests, Institute of Plant Protection, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing100193, China)

Strawberry mites are important pests in strawberry production in Beijing. This paper aims to explore the effects of controlling strawberry mites (Tetranychuscinnabarinus) with new bio-pesticides (veratrine, spinosad) compared to two chemicals (lambda-cyhalothrin, bifenthrin). The laboratory toxicity test indicated that the median lethal concentration (LC50) values oflambda-cyhalothrin and veratrine were 2.54 mg/L and 4.18 mg/L, respectively, while those of bifenthrin and spinosad were 13.16 mg/L and 84.51 mg/L, respectively. The greenhouse experiments indicated thatlambda-cyhalothrin and veratrine showed high control efficacy and long-lasting effect, with the corrected control effect up to 80% after 7 days of pesticides application, above 82% after 14 days and 84% after 28 days, while, the corrected control effect of mites treated by bifenthrin and spinosad was about 50% after 7 days of application, and the population size showed increasing and corrected control effect showed undulating after 14 days, 21 days and 28 days of pesticides application. Compared to untreated controls, all of the pesticides had some control effect on strawberry mites. High concentration oflambda-cyhalothrin showed a slight phytotoxicity on strawberry leaves, so the dose of application should be strictly controlled in strawberry production. Veratrine was safe to strawberry and non-targeted organisms and the control effect was excellent, which can be recommended to popularize and apply in strawberry production.

bio-pesticides;strawberry mites;control effect

2015-02-17

2015-04-10

北京市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系果類蔬菜創(chuàng)新團隊項目；農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護項目(2110402)

E-mail: yanzh7368@sina.com

S 482.5

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2016.02.045