肱骨近端解剖鎖定鋼板與解剖鋼板治療肱骨Neer部分骨折的療效比較*

李大銀　何文元　李偉

(廣元市第三人民醫院外科，四川 廣元 628001)

?

·論著·

肱骨近端解剖鎖定鋼板與解剖鋼板治療肱骨Neer部分骨折的療效比較*

李大銀何文元李偉

(廣元市第三人民醫院外科，四川 廣元 628001)

目的觀察肱骨近端解剖鎖定鋼板與解剖鋼板治療肱骨Neer三、四部分骨折的療效比較。方法選擇2011年1月～2014年9月在我院接受手術治療的肱骨Neer三、四部分骨折患者156例，按照手術類型分為觀察組和對照組各78例，觀察組采用肱骨近端解剖鎖定鋼板治療，對照組采用解剖鋼板治療。隨訪1年，比較兩組術式的療效，治療前后的Neer評分及Constant評分，以及兩組并發癥。結果觀察組的優良率是64.10%，與對照組的50.00%比較，差異無統計學意義(P>0.05)。組內比較，兩組術后1年的Neer評分及Constant評分均顯著大于術后6個月，差異有統計學意義(P<0.05)。組間比較，觀察組術后6個月及術后1年的Neer評分及Constant評分均顯著大于對照組，骨折愈合時間顯著少于對照組，差異均有統計學意義(均P<0.05)。觀察組的術后并發癥發生率是10.26%，與對照組的14.10%比較，差異無統計學意義(P>0.05)。結論對于肱骨Neer三、四部分骨折的治療，利用近端解剖鎖定鋼板具有較好的療效，且更易于骨折愈合，對功能的恢復存在積極的促進作用，值得給予推廣。

肱骨近端；解剖鎖定鋼板；解剖鋼板；肱骨Neer三、四部分骨折；療效

肱骨近端骨折在臨床上較為常見，通常是由間接暴力所致，中老年人為主要骨折人群。由于肩關節是人體活動范圍最廣的關節，肱骨近端為肩關節關鍵組成部分，因此，如肱骨近端骨折后預后效果不佳，使肩關節遺留永久性功能障礙，則會對患者日后生活質量造成嚴重影響[1-2]。通過病理損傷角度考慮，肱骨Neer一部分骨折未造成嚴重軟組織損傷，且骨折較穩定，Neer二部分骨折嚴重程度較低，經治療愈合效果均滿意。而肱骨Neer三、四部分骨折則伴有重度移位和骨塊分離，骨折穩定性較差，多為粉碎類型骨折，需謹慎制定治療方案[3]。臨床常用治療方法為傳統鎖定鋼板，但研究發現術后患者肱骨血運受影響，愈合較慢，而解剖鎖定鋼板臨床療效滿意，越來越被認可和廣泛應用[4-5]。本文通過觀察比較肱骨近端解剖鎖定鋼板與解剖鋼板治療肱骨Neer三、四部分骨折的療效，旨在尋找最具應用價值的手術治療方案，現報告如下。

1　資料與方法

1.1臨床資料隨機選擇2011年1月～2014年9月在我院接受手術治療的肱骨Neer三、四部分骨折患者156例。男75例，女81例，年齡55～81歲，平均(63.5±2.1)歲。入選標準：①符合骨折Neer分型對骨折類別的定義。②年齡≥55歲。③具有手術治療指征。排除標準：①各類惡性腫瘤。②其他類別的骨折。③不接受手術治療者。按照手術類型進行分組，主要分為觀察組(接受肱骨近端解剖鎖定鋼板治療)78例以及對照組(接受解剖鋼板治療)78例，其中觀察組有男40例，女38例；年齡55～80歲，平均(62.9±1.8)歲。三部分骨折42例，四部分骨折36例。合并糖尿病12例，高血壓15例，其他慢性疾病8例。對照組有男35例，女43例；年齡58～81歲，平均(62.7±1.6)歲。三部分骨折45例，四部分骨折33例。合并糖尿病10例，高血壓16例，其他慢性疾病6例。比較兩組患者的上述基線數據資料，差異無統計學意義(P>0.05)。

1.2研究方法兩組患者均實施臂叢麻醉或者全麻，手術入路為肩關節外側，自胸大肌及三角肌間隙處進入，注意保護患者的頭靜脈，如有必要可切斷患者的三角肌鎖骨端用于暴露術野。清理骨折區血凝塊，而后剝離骨膜，將結節間溝和大結節等相關骨性結構作為復位參考的標志，再撬撥并復位肱骨頭，利用C臂透視并檢查患者肱骨頭的復位情況，滿意后經克氏針臨時固定。觀察組利用肩袖預縫合絲線對肱骨大小結節進行牽引復位，將鋼板置于肱骨近端的外側或者前外側，待復位后分別進行鉆孔和測深，以及置釘等操作。再將縫在岡上、岡下以及肩胛下肌腱處的絲線分別綁扎在鋼板上，利用可吸收線對切斷的三角肌進行縫合，對于關節囊破損者給予同期修復，C臂檢查滿意后使用生理鹽水及碘伏進行沖洗，最后逐層縫合并關閉切口，視情況置管引流。對照組單純應用解剖鋼板進行治療操作。兩組術畢給予抗生素治療1至3d，按醫囑進行科學的功能鍛煉。

1.3觀察指標隨訪1年，比較兩組術式的療效，治療前后的Neer評分及Constant評分，以及兩組并發癥。其中Neer評分及Constant評分的滿分均為100分，分值越高表示患者的功能恢復情況越好。

1.4療效評價優：患者的肩關節功能已基本恢復，且Neer評分>90分；良：患者的肩關節功能部分恢復，且Neer評分介于80及89間；可：患者的肩關節功能有所恢復，且Neer評分介于71及79間；差：患者的肩關節功能未得到恢復，且Neer評分≤70分[6-7]。

1.5統計學方法利用SPSS 20.0統計軟件分析，計數數據比較采用2檢驗，計量數據以(2)表示，實施t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1兩組術式的療效比較觀察組的優良率是64.10%，與對照組的50.00%比較，差異無統計學意義(P>0.05)，見表1。

表1　兩組術式的療效比較 [n(×10-2)]

2.2兩組治療前后的Neer評分及Constant評分對比組內比較，兩組術后1年的Neer評分及Constant評分均顯著大于術后6個月，差異有統計學意義(P<0.05)。組間比較，觀察組術后6個月及術后1年的Neer評分及Constant評分均顯著大于對照組，骨折愈合時間顯著少于對照組，差異均有統計學意義(均P<0.05)，見表2。

表2　兩組治療前后的Neer評分及Constant評分對比

注：與術后6個月相比，①P<0.05；與對照組相比，②P<0.05

2.3兩組并發癥的比較觀察組的術后并發癥發生率是10.26%，與對照組的14.1%比較，差異無統計學意義(P>0.05)，見表3。

表3　兩組并發癥的比較[n(×10-2)]

3　討論

Codman大致按骨骺的閉合線將肱骨上端分為解剖頭、大結節、小結節和肱骨干骺端四部分。Neer在其基礎上，根據骨折位置以及骨折塊數目提出肱骨Neer分類法。Neer分類法按照骨折所發生的位移程度以及成角畸形，將肱骨骨折分成Neer一、二、三、四部分共計四個類型。其中一部分骨折即指的是骨折僅表現為輕度移位，而仍保有一定穩定性；而二、三部分骨折則分別表示有1、2塊主骨塊和其他部分發生明顯移位，使肱骨近端成為各自分離的二、三部分，而四部分骨折則意為肱骨上端變成四個分離部分，且處于游離狀態，無法獲得正常血液供應[8-9]。由此可知，Neer分型中，肱骨Neer三、四部分骨折較為嚴重，且臨床研究證實，以上兩種類型骨折如未獲得良好治療，出現骨壞死風險較大[10-11]。雖然關節置換術對于肱骨Neer三、四部分骨折療效顯著，但由于手術難度大以及醫療費用高等原因，使其難以推廣，目前仍然將鋼板內固定作為主要治療方式[12-14]。

本文通過對比肱骨近端解剖鎖定鋼板以及解剖鋼板對于肱骨Neer三、四部分骨折患者進行治療后的療效，結果發現，觀察組的優良率及術后并發癥與對照組比較，差異無統計學意義。提示兩種手術方式均可對肱骨Neer三、四部分骨折患者進行有效的治療。與Wang等的報道基本一致[15]。但在組內比較，兩組術后1年的Neer評分及Constant評分均顯著大于術后6個月，差異有統計學意義。且組間比較，觀察組術后6個月及術后1年的Neer評分及Constant評分均顯著大于對照組，骨折愈合時間顯著少于對照組，差異均有統計學意義。提示觀察組所用術式可以更加明顯地縮短患者的骨折愈合進程，且患者的功能恢復相對更好。分析原因，筆者認為可能是因為應用傳統類型解剖鋼板治療肱骨Neer三、四部分骨折，主要治療原理依靠肱骨和鋼板之間的界面摩擦力對肱骨進行加壓，影響骨膜血運，不利于恢復[16-17]。鎖定鋼板是指自身具備螺紋孔的治療骨折所需的內固定裝置，當把自帶螺紋頭的鎖定螺釘擰緊鋼板之后，鎖定鋼板即成為帶有角度的骨折內固定裝置。鎖定鋼板在生物力學方面區別于傳統鋼板，其鋼板和肱骨表面之間未完全貼合，存在一定空隙，避免鋼板和骨發生重壓接觸，有效防止摩擦造成的不良影響[18-19]。因此，鎖定鋼板具有壓迫性小以及不易剝離骨膜的優點，有助于改善肱骨近端骨折位置血運，進而促進骨膜快速生長以及愈合。同時，鎖定鋼板所用螺釘屬于自攻螺釘，不需要使用攻絲以及骨鉆，可起到保護骨的作用。鎖定鋼板和螺釘之間所成角度具有較高穩定性，抗旋轉以及抗松動方面效果更佳，十分利于術后早期康復鍛煉，有助于愈合恢復。且鎖定鋼板手術為微創類型，無需任何植骨操作，有利于維護局部位置血運。此外，鎖定鋼板內固定支架固定方式為彈性固定，如患者處于載荷狀態，肱骨骨塊之間會出現應力刺激，對生成骨痂具有一定刺激作用，有助于骨折快速愈合。國外Koljonen等人亦報道證實，解剖鎖定鋼板較常規的鋼板而言，可更加迅速地促進患者骨折愈合，實用性更佳[20]。

4　結論

對于肱骨Neer三、四部分骨折的治療，利用近端解剖鎖定鋼板具有較好的療效，且更易于骨折愈合，對功能的恢復具有促進作用，可在臨床推廣應用。

[1]張明,陳云豐,胡海,等.肱骨近端骨折內固定術后螺釘穿出肱骨頭的影響因素分析[J].中華創傷骨科雜志,2015,17(4):282-286.

[2]He Y, He J, Wang F,etal.Application of Additional Medial Plate in Treatment of Proximal Humeral Fractures With Unstable Medial Column: A Finite Element Study and Clinical Practice[J].Medicine (Baltimore),2015,94(41):1775-1776.

[3]劉俊川,邸軍,趙昌平,等.不同的內固定材料治療老年肱骨近端骨折的臨床療效觀察[J].中華醫學雜志,2014,94(47):3758-3760.

[4]Ortmaier R, Filzmaier V, Hitzl W,etal.Comparison between minimally invasive, percutaneous osteosynthesis and locking plate osteosynthesis in 3-and 4-part proximal humerus fractures[J].BMC Musculoskelet Disord,2015,16(1):297-298.

[5]薛鳴豐,戴加平,童春民,等.鎖定鋼板治療老年人復雜性肱骨近端骨折療效分析[J].中華老年醫學雜志,2012,31(1):48-50.

[6]Parada SA, Makani A, Stadecker MJ,etal.Technique of Open Reduction and Internal Fixation of Comminuted Proximal Humerus Fractures With Allograft Femoral Head Metaphyseal Reconstruction[J].Am J Orthop (Belle Mead NJ),2015,44(10):471-475.

[7]陳高新,金登峰,來進杰,等.內固定治療肱骨近端四部分骨折[J].中華創傷雜志,2012,28(5):417-418.

[8]Godinho GG, Fran?a Fde O, Freitas JM,etal.Preliminary results from osteosynthesis using Ender nails by means of a percutaneous technique, in humeral diaphysis fractures in adults[J].Rev Bras Ortop,2015,50(4):383-388.

[9]紀泉,文良元,薛慶云,等.肱骨近端鎖定型釘板治療老年人移位的肱骨近端骨折[J].中華老年醫學雜志,2011,30(9):749-752.

[10] 向成浩,蔣從斌,楊萬波,等.肱骨近端鎖定板和人工肱骨頭置換治療肱骨近端三、四部分骨折的療效分析[J].骨科,2015,6(2):70-74.

[11] 李子泉,陸炳全,李偉,等.人工肱骨頭置換治療老年肱骨近端嚴重粉碎性骨折療效觀察[J].西部醫學,2012,24(1):73-75.DOI:10.3969/j.issn.1672-3511.2012.01.031.

[12] 李克文,張國秋.人工肱骨頭置換治療肱骨近端粉碎性骨折12例[J].陜西醫學雜志,2011,40(7):911-912.

[13] 周繼承,蘆音,劉建斌,等.應用LPHP治療NeerⅢ型、Ⅳ型肱骨近端骨折27例的療效分析[J].齊齊哈爾醫學院學報,2012,33(8):1000-1001.

[14] 周軍,楊麗,于寶占,等.鎖定接骨板與人工肩關節治療老年肱骨近端NeerⅢ、Ⅳ部分骨折療效比較分析[J].醫學綜述,2014,20(5):929-931.

[15] Wang G, Mao Z, Zhang L,etal.Meta-analysis of locking plate versus intramedullary nail for treatment of proximal humeral fractures[J].J Orthop Surg Res,2015,10(1):122-123.

[16] 袁展程.鎖定鋼板治療肱骨外科頸骨折36例分析[J].西部醫學,2012,24(6):1163-1164.DOI:10.3969/j.issn.1672-3511.2012.06.049.

[17] 張軍,王浩,焦寧,等.有限切開復位AO鎖定接骨板治療肱骨近端骨折86例[J].陜西醫學雜志,2011,40(7):860-861.

[18] 耿曉林,禹萌,趙香梅,等.螺旋CT三維重建成像在肱骨外科頸骨折分型中的應用[J].山東醫藥,2011,51(2):86-87.

[19] 邱林.解剖鋼板治療老年肱骨外科頸粉碎性骨折的效果分析[J].中國當代醫藥,2015,22(31):75-77.

[20] Koljonen PA, Fang C, Lau TW,etal.Minimally invasive plate osteosynthesis for proximal humeral fractures[J].J Orthop Surg (Hong Kong),2015,23(2):160-163.

Comparison of the efficacy of the proximal humeral anatomic locking plate and anatomical plate in treatment of the three or four part fractures of the humerus Neer

LI Dayin,HE Wenyuan,LI Wei

(DepartmentofSurgery,TheThirdPeople’sHospitalofGuangyuan,Guangyuan628001,Sichuan,China)

ObjectiveTo observe the clinical effect of treatment of humeral fracture with anatomical locking plate and anatomical plate in the treatment of three or four parts of humerus Neer. Methods156 patients accepted surgical treatment of humeral neer with three or four part fractur were divided into observation group and control group. The observation group was treated with humeral proximal anatomic locking plate. The control group was treated with anatomical plate. Neer score and Constant score, complications and curative effect were compared between the two groups. Results The excellent and good rate of the observation group and control group were 64.10% and 50% (P>0.05). The Neer and Constant scores of the two groups were significantly higher than that 6 monthsafter the operation (P<0.05). The scores of Neer and Constant 1 years after operation in the observation group were significantly higher than those in the control group. 6 months after operation, and the healing time of fracture of the observation group was significantly less than that of the control group (P<0.05). The postoperative complication rate of the observation group and control group were 10.26% and 14.1% (P>0.05). ConclusionFor the treatment of humeral fractures of the three or four part of the Neer, the use of proximal anatomic locking plate has a good effect, is easy for fracture healing and promote the recovery of the function of the existence of a positive role ining.

Proximal humerus; Anatomic locking plate; Anatomical plate; Neer three or four part fractures of humerus; Curative effect

四川省衛生廳科研課題(20132859)

R 318.08；R 683.41

A

10.3969/j.issn.1672-3511.2016.08.018

2016-02-29； 編輯： 張文秀)