讓孩子遠離“毒跑道”

編輯/清風

讓孩子遠離“毒跑道”

編輯/清風

2015年10月中旬，媒體不斷接到江蘇蘇州、無錫、南京、常州等多地學生家長反映，孩子上學后集中出現了流鼻血、頭暈、起紅疹等癥狀，他們懷疑與學校的塑膠跑道氣味嗆人有關。對此，校方無奈表示，找遍了當地所有檢測單位，均無法出具檢測報告。調查發現，我國已建室外塑膠跑道的有毒檢測是一項行業空白。

2015年11月，深圳又有多所學校新建塑膠跑道在使用后學生出現流鼻血、頭暈、咳嗽等不適癥狀，經調查，發現部分學校塑膠跑道原材料涉嫌“三無”產品。相關部門近日發布通報稱，已完成塑膠運動場地排查，首批發現11所疑似塑膠運動場地有害物質含量超標的學校，有2所學校的塑膠樣品現場抽樣檢測結果為不合格，另有1所小學的不合格跑道已被鏟除。

塑膠跑道，在今天的校園里幾乎成為“標配”，但這一身邊常見的校園設施，卻有可能成為身體健康的“隱形殺手”。這一場景，讓人不寒而栗。隨著教育部門和環保部門的介入，事件全貌逐步呈現在公眾眼前。有的業內人士稱，味道刺鼻并不一定就代表著有毒性，不必盲目恐慌。但考慮到社會各界對于未成年人身體健康的極端重視，家長“寧可信其有”的焦慮心情可以理解；他們的質疑，也必須得到權威、科學的解答。

毒跑道危害健康

塑膠跑道的主要成分是聚氨酯，南京林業大學理學院化學與材料科學系、聚氨酯專家羅教授表示，在我國，塑膠跑道已經有三十多年的發展史，技術成熟，使用安全，值得推廣，但是，也有無良廠家使用有毒材料，追求利益。羅教授告訴記者，鑒別跑道是否有問題最簡單的方法是，如果新建的塑膠跑道在一周后仍有明顯異味，那就說明有問題了。

據羅教授介紹，目前劣質塑膠的毒性污染源，主要來源于三個部分。

第一，塑膠跑道中使用的溶劑中會揮發含有毒性的甲苯、二甲苯，該物質具有刺激性異味，會造成皮膚瘙癢、頭暈等癥狀。但通常跑道竣工一周內就會揮發干凈。

第二，劣質塑膠跑道中含有重金屬催干劑—鉛鹽，該物質能促進跑道凝固定型，但是，重金屬鉛會造成永久性污染。兒童的皮膚與這種塑膠跑道長期接觸后，鉛會滲透進身體內部，造成血鉛超標，也就是鉛中毒。環保型塑膠跑道的催化劑，比如說鉍鹽，催化的效果雖然比鉛鹽差，價格貴。鉛鹽最大的問題是有毒，這個毒對水體、土壤環境的污染是持久的，對人體也有害。

第三，危害最大的是跑道中使用的有毒塑化劑，它能增加劣質跑道彈性，使其彈性達到國家標準。塑化劑中最常見為鄰苯類塑化劑，過量使用甚至將導致男孩絕育。

羅教授說：“這種塑化劑在國外的兒童產品里是禁用的，因為它對人的影響是長期的，它是一種雌激素，男子接觸多了以后精子就會死亡。這在國外是有定論的。”此外，羅教授還表示，劣質跑道中，很可能還有其它有毒物質未被發現。

避免毒跑道，監管很重要

眼下，疑似“毒跑道”新聞涉及的各省市，已就相關情況展開排查，該檢測的檢測、該停課的停課、該更換的更換，事件正走入解決流程。但回溯這一事件的發展鏈條，不難發現仍有太多值得警醒之處，需要汲取教訓。在有毒物質殘留等現象的背后，更應呼吁監管機制不斷“升級版本”，方能舉一反三，防止更多“毒××”重演。

一方面，缺乏有效監管，在跑道生產、投標、施工、監測等環節，監管的“留白”給有毒物質留下了可乘之機。比如，有媒體報道，在跑道生產方面，“三無”產品蒙混過關，很大程度上與招投標過分看重價格而忽視質量有關，許多小廠商的報價比合格產品的成本價還低，“劣幣驅逐良幣”必然一再拉低行業的質量底線。此外，在施工過程中壓縮工期、使用違規添加劑、晾曬時間不足等，也讓本來原材料合格的跑道生生成了“不合格”。尤其值得一提的是，我國已經發布的兩項跑道國家標準不僅并非強制標準，而且只檢測跑道的物理、材料特性，缺乏對跑道上方空氣的檢測標準。以至于很多家長懷疑孩子“中毒”，申請檢測卻無據可依。這些監管留白，理應盡快補上。

另一方面，要完善事后應對機制?？陀^而言，檢測標準的更新滯后于生產工藝的改變很難避免，但這并不是“跑道有毒”的理由，反而更突顯了建立一套事后反饋、糾錯機制的緊迫性和重要性。這不是某個局部的問題，而是各個部門如何聯動，如何就公共衛生輿情建立起一套足夠敏感的預警研判機制。如此，才能將未知的有害影響降到最低程度，將反饋研判提升到最快速度，將事件透明度擴大到最大程度。在這一事件中，有的學校面對家長質疑不僅不重視，反而以“這個季節就是容易流鼻血”自辯；有的學校在檢測結果已證明不合格之后，卻仍然讓學生正常上課，等待污染物自行揮發……一套科學標準的應急機制，不應容忍這些過于隨意的應對方式。

日本中小學不用塑膠跑道

日本的中小學校大部分都有運動場，運動場的面積一般都很小，屬于袖珍型的，勉強能夠滿足體育課教學和學生課外活動的需要。而且，日本中小學基本上沒有塑膠跑道的運動場，沙質的運動場則是最常見的。

當被問及為什么學校不修建塑膠跑道的運動場時，神奈川縣縣立高中的木村老師說，應當承認，學校不修建塑膠運動場有場地和經費的問題，塑膠跑道運動場的造價以及維護費用很高，教育主管部門能夠在學校體育設施上提供的經費很有限。

另外，因為塑膠跑道修建和維護成本高，限制學生在塑膠跑道上活動的規矩就比其他種類的操場要多。孩子們需要隨時隨地能夠跑跑跳跳的地方，塑膠跑道不是非常符合學生的需要。這也與貼近自然、從大自然中汲取力量的體育精神有一定距離。

此外，木村老師提到，塑膠跑道雖然先進，但畢竟是使用化學原料制作而成的，對人體有害的化學成分很多，這些有害的氣體會散發到空氣中。學生們經常在跑道上運動，呼吸這些對人體有害的氣體，會對健康產生不良影響。正是基于對學生身體健康的考慮，日本中小學原則上也不贊成修建塑膠跑道。

木村老師說，塑膠跑道并不一定適合學生運動。塑膠跑道作為專業比賽場地，具有較好的彈性，專業運動員有很好的跑跳技術，懂得利用它的彈性。而對于普通學生，跑步技術如果不正確的話，長時間運動，跑道的彈性反而會對小腿的脛骨造成很大震動，脛骨疼痛的現象會經常出現。需要強調的還有，塑膠跑道表面有特為增大摩擦力的塑膠顆粒，孩子在這樣的操場上難免摔倒，而那些塑膠顆粒會對孩子嬌嫩的皮膚造成嚴重擦傷。沙質跑道就相對柔軟，情況會好些。