眼鏡被收影響高考，誰該為“眼鏡門”負責

時事引讀>>

2016年高考被稱為“史上最嚴”高考，安徽省池州市石臺縣一女生圓圓因此“躺槍”。6月7日上午，近視的她戴著自己的眼鏡進入考場，然而，考試中途（10點22分41秒），她的眼鏡卻在探測儀下震動，一名監考員懷疑她的眼鏡有問題，隨即收走并鑒定。雖然經鑒定眼鏡并沒問題，但歸還時（11點06分51秒）已臨近交卷。女生家長認為該監考員嚴重影響了孩子考試，6月12日向石臺縣教體局提出書面申請，要求成立調查組，做出責任認定。15日，石臺縣教體局公布了事發考場的探測視頻監控調查核實情況，認定監考員的操作和處置符合有關規定。眼鏡沒錯，考生沒錯，監考員也合規，但考生的高考卻被影響了，到底哪兒錯了，一時間引發網絡熱議。

媒體觀點 別讓“正規程序”影響考生命運

《中國青年報》：懷疑某個考生的眼鏡有問題，可以等考試結束后留下考生細查，若真有問題，她的成績自然會作廢，該受的懲罰一個都逃脫不了；若沒有問題，則可避免誤傷無辜，影響考生的考試。本來有兩全其美的辦法，可以做到履行監考職責與保障學生權益兩不誤。

《京華時報》：檢查作弊器材是監考員的責任，為考生營造安靜的環境也是監考員的責任，而監考員過于側重前者而忽略了后者?？陀^講，這種“選擇性盡責”很不應該，因為兩種責任并沒有本質沖突?？忌鷽]錯，眼鏡更不會錯，錯的只能是機械地理解和執行制度的人以及制度本身。

【考場仿真試題】請就“規定”這一話題談談你的看法，寫一篇800字左右的作文。

【范文片段示例】曾看過一則外國漫畫，三個人植樹，一人挖坑，一人放樹苗，一人培土，分工明確。某天，放樹苗的人沒來，第一個人認真挖坑，第三個人仍用心培土。他們“一絲不茍”地按規定辦事，卻充滿諷刺。規定的存在是為了更有序地生活，更有效地工作，倘若不利于工作和生活自當變通。高考監考本質是在為考生服務，監考規定是為了創設更公平的選拔平臺。不忘監考的初衷，懂得考生考試至上，便不會被規定捆住手腳，懂得變通，眼鏡女生便不會被規定誤傷。

其他適用話題 維護學生權益；情與理；靈活變通