分享知識快樂賺錢

張蓋倫 李艷

千百年來，知識傳播已形成了一個市場，特點是粗放型和追求共性，不強調個性，人們從這個市場中獲取知識信息的方式簡單而低效。知識傳播成為一種大規模灌溉。在一個越來越追求個性的時代，這一知識傳播市場已與人的發展狀況脫節。

在互聯網和終端技術日趨成熟的條件下，共享經濟浪潮到來了，知識傳播市場的現狀面臨改變。有些人發現，基于共享經濟的原理，完全可以把各行各業專家的認知盈余拿出來共享，而需求者也完全可以根據自身實際情況選擇知識源，而不必接受他人并不匹配的安排。于是，一些知識共享平臺上線了。

6月9日晚上10點半，中科院生物物理研究所副研究員葉盛的“知乎live”結束了。

在一個半小時里，他跟300名知乎網友探討了“滅絕：人類的原罪”這一話題。每張“門票”9.9元。

“知乎live”是“知乎”今年5月中旬推出的一款實時問答互動產品。發起者可以自行設定開始時間和門票價格，在live內圍繞所擅長話題進行分享和答疑，而參與者則需購買入場券獲得參與資格。

Live的最后，葉盛提醒大家，如果還有疑問，可以繼續在live內討論，也可以去“知乎”旗下的“值乎”找他，他在“分答”上也有賬號。

對像葉盛這樣具有特定領域專業知識的“大V”來說，知識變現的渠道越來越多。

走紅的知識分享經濟

“如今大家的行為和消費習慣確實發生了變化。消費升級正在發生，市場成熟度已經足夠。”“知乎live”運營負責人韋昌明介紹，作為知識分享社區，“知乎”的種種動作都是圍繞“用戶分享彼此的知識、經驗、見解，并收獲新機會”進行，并非“湊熱鬧”。

所謂的“熱鬧”，或許指的是因為在線語音付費問答系統“在行”和“分答”而被炒得火熱的“知識分享經濟”。2015年4月，果殼網上線經驗交流O2O平臺“在行”，被認為打響了知識分享經濟的頭炮。作為“在行”的延續產品，“分答”今年5月問世，并在短時間內成為爆款。

相比“在行”，在“分答”上開通賬號的門檻顯然低了不少。而且，對于普通人來說，如果不是想從王思聰、章子怡這樣的“高級別網紅”身上挖出什么猛料，往往只需付出小錢，就能得到對方一條60秒以內的語音解答。

“互聯網問答產品經過了三個主要發展階段。”資深互聯網產品經理蔣堅表示，第一階段從早期的雅虎問答、百度知道等大眾問答平臺開始，脫胎于搜索并依賴搜索平臺存在；第二階段以知乎、果殼為代表，走專業化、社交化發展路線。“隨著支付體系的完善，問答平臺開始向專家收費模式進化。”

網紅經濟與知識變現并不矛盾？

不過，60秒語音能承載“知識分享之重”嗎？

“‘分答是個輕量級應用，適合回答‘yes or no的問題，或是一個復雜問題的方向性解答，以及體驗性的觀點陳述。”“在行”創始人姬十三的助理吳云飛表示。

但大多數人還是將“分答”這一模式定位為“知識噱頭、網紅實體”，更有人下了“付費分答，無關知識”的論斷。“系統的知識獲取還是只有培訓一條途徑”，在蔣堅看來，“小問題和小答案”其實是搜索平臺的事，“大問題和復雜答案”是培訓平臺的事，而中間態的經驗知識交流是專家平臺的事。

對于質疑，“分答”表現得并不在意。“十萬知識網紅等你來問”是“分答”官網上的標語，團隊毫不諱言提及網紅。而且“分答”提出了一個似乎更優雅的概念——“知識網紅”。

截至6月11日，被稱為話嘮的編劇史航在“分答”上已經回答了1961個問題，收入近10萬元。“他通過專業技能為自己收獲了一批粉絲，那么他就是網紅。網紅經濟和知識變現并不矛盾。”吳云飛說。

不過打開史航的頁面，大多提問其實和編劇并無太大關系。網友更關心的是他的個人生活、愛情觀和世界觀。但這些究竟算不算知識？吳云飛覺得，知識的定義并沒有那么清晰的邊界，作為平臺，他們要做的就是“信息匹配”。

知識付費時代來了？

“這樣的平臺能讓更多人知道知識是值錢的。”蔣堅說。過去，果殼想讓科學流行起來。現在，知乎和果殼紛紛推出的新模式，能讓為知識付費流行起來嗎？

韋昌明指出，這要看信息是否對他人或公眾有存在價值，是否能找到供求雙方，然后基于合理的使用場景，通過方便的產品路徑把供求雙方直接連接起來。

至于互聯網的“免費午餐”時代，也不要急著宣告它的結束。“基于不同場景下的用戶會有不同的使用需求。”韋昌明表示。

6月初，“知乎”旗下的“值乎”推出3.0版本，該版本和“分答”非常類似，也是付費語音問答，運轉邏輯與“分答”并無太大區別。

“知乎”創始人周源此前在接受媒體采訪時，對日趨激烈的行業競爭表達了他的態度：我們很贊賞所有參與探索專業知識變現的朋友和產品，探索的人越多，越容易試錯，越容易找到清晰的方向。