“社會(huì)養(yǎng)老”是否淡化了“子女責(zé)任”觀念？

汪潤(rùn)泉

摘要：參保行為與養(yǎng)老觀念存在雙向因果關(guān)系，傾向于子女養(yǎng)老的居民參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的概率較低，而參加養(yǎng)老保險(xiǎn)也改變著居民的養(yǎng)老觀念。通過聯(lián)立方程模型以及工具變量控制內(nèi)生性后，得出了養(yǎng)老保險(xiǎn)淡化“子女養(yǎng)老”觀念的凈效應(yīng)，進(jìn)而指出養(yǎng)老保險(xiǎn)制度不僅擠出了子女對(duì)老人的經(jīng)濟(jì)支持，同時(shí)也弱化了人們的家庭養(yǎng)老觀念。國(guó)家大力推行的養(yǎng)老保障體系在行為與觀念兩個(gè)層面上擠出了家庭養(yǎng)老，以國(guó)家制度化養(yǎng)老保障體系為主體的社會(huì)養(yǎng)老模式對(duì)家庭養(yǎng)老模式具有替代性。在養(yǎng)老模式的變遷中要綜合考慮各主體的功能與責(zé)任，聯(lián)合各界力量共同承擔(dān)社會(huì)養(yǎng)老責(zé)任。

關(guān)鍵詞：家庭養(yǎng)老；社會(huì)養(yǎng)老；養(yǎng)老責(zé)任

中圖分類號(hào)：C9136文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000-4149（2016）05-0105-09

DOI：103969/jissn1000-4149201605011

Abstract：Twoway causality exists between peoples behavior

of taking part in old age insurance and their notion of supporting the elderly. People who prefer depending on their children have a lower probability to participate in pension insurance， and the pension insurance also changes peoples notion of old supporting. By using the simultaneous equation model and IVmethod，this paper get the net effect of the pension insurance system on the rural residents responsibility requirements for adult children which indicates that pension insurance not only reduce

adult childrens economic support for the elderly but also weakens peoples concept of family endowment. Chinas social pension insurance can weaken family support both on behavior and concept，and the “public pension system”can substitutes the traditional “family mutual insurance” model in rural China. It is important to consider and joint all forces in the change of pension model，combine all sectors to share the liability of supporting the elderly in the process of population aging.

Keywords：family support； public pension； responsibility of supporting the age

一、引言

近年來，國(guó)家制度化養(yǎng)老保障體系的完善、社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的大力推行，在彰顯國(guó)家公共服務(wù)優(yōu)化發(fā)展的同時(shí)，也昭示了對(duì)現(xiàn)代社會(huì)家庭養(yǎng)老的擔(dān)憂。近半個(gè)世紀(jì)以來，伴隨著中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷與轉(zhuǎn)型，家庭結(jié)構(gòu)以及與此相關(guān)聯(lián)的家庭養(yǎng)老功能發(fā)生了深刻的變化。在工業(yè)化與城市化的共同作用下，家庭日趨小型化，加之日益嚴(yán)重的人口老齡化，家庭的養(yǎng)老功能日漸式微。對(duì)此，社會(huì)各界紛紛呼吁完善制度化養(yǎng)老保障體系，以彌補(bǔ)家庭養(yǎng)老功能之不足，然而，國(guó)家制度化養(yǎng)老的推進(jìn)卻引起了學(xué)界的擔(dān)憂，以國(guó)家為主體的社會(huì)化養(yǎng)老保障是否對(duì)家庭養(yǎng)老產(chǎn)生了擠出效應(yīng)？

目前，國(guó)內(nèi)關(guān)于社會(huì)養(yǎng)老對(duì)家庭養(yǎng)老擠出效應(yīng)的研究多以公共轉(zhuǎn)移支付替代私人轉(zhuǎn)移支付為邏輯起點(diǎn)。這類研究以我國(guó)新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度為例，指出老年人參與養(yǎng)老保險(xiǎn)降低了其獲得子女經(jīng)濟(jì)支持的概率，同時(shí)也降低了子女對(duì)老人經(jīng)濟(jì)支持的力度，進(jìn)而表明“社會(huì)養(yǎng)老”模式在一定程度上替代了“家庭養(yǎng)老”模式[1-3]。誠(chéng)然，在家庭經(jīng)濟(jì)資源有限的條件下，養(yǎng)老保障制度增加了老年人的經(jīng)濟(jì)收入，從而可能改變家庭經(jīng)濟(jì)資源在代際間的配置。然而，值得追問的是，社會(huì)養(yǎng)老是否改變了更深層次的養(yǎng)老觀念？

現(xiàn)有研究多從經(jīng)濟(jì)行為層面分析社會(huì)養(yǎng)老對(duì)家庭養(yǎng)老的影響，并以此作為判別社會(huì)養(yǎng)老對(duì)家庭養(yǎng)老替代性的依據(jù)，但這種替代是僅表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)層面還是已經(jīng)深入到人們的觀念之中？對(duì)這一問題的回答，有助于理解與預(yù)判我國(guó)未來養(yǎng)老模式的變遷，對(duì)養(yǎng)老保障事業(yè)的發(fā)展具有較高的指導(dǎo)意義。因此，本文從養(yǎng)老責(zé)任觀念出發(fā)，分析社會(huì)養(yǎng)老對(duì)傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老尤其是子女養(yǎng)老觀念的影響，以深化現(xiàn)有關(guān)于社會(huì)化養(yǎng)老對(duì)家庭養(yǎng)老替代性的研究。

二、文獻(xiàn)回顧

養(yǎng)老模式的變遷歷來受各界關(guān)注，其中社會(huì)養(yǎng)老與家庭養(yǎng)老的關(guān)系一直是學(xué)界探討的話題，縱觀現(xiàn)有研究文獻(xiàn)，學(xué)者從養(yǎng)老的不同方面分析了社會(huì)養(yǎng)老與家庭養(yǎng)老間的關(guān)系。如索爾多（Soldo）等從生活照料角度出發(fā)，指出社會(huì)養(yǎng)老對(duì)家庭養(yǎng)老具有一定的替代性，擁有養(yǎng)老金的老年人通過購(gòu)買正式照料服務(wù)的方式減輕了對(duì)子女照料的依賴[4]。也有相反的觀點(diǎn)認(rèn)為，養(yǎng)老金制度增加了子女對(duì)老人的生活照料，擁有養(yǎng)老金的老人以向子女提供補(bǔ)償?shù)姆绞剑俗优峁┦袌?chǎng)缺失的照料服務(wù)[5]。

在居住安排方面，學(xué)者亦得出不同的結(jié)論。一項(xiàng)縱貫美國(guó)人口普查微觀數(shù)據(jù)的分析表明，老年人獲得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金越高，其與子女同住的可能性越低，獨(dú)居以及住養(yǎng)老院的可能性越高[6]。但在某些國(guó)家卻存在相反的情況，即養(yǎng)老金制度增加了父母與子女同住的可能性，其原因是養(yǎng)老金提高了老年人的經(jīng)濟(jì)收入，從而吸引了貧困子女搬來與相對(duì)富裕的父母同住[7]。來自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)則表明，是否享有養(yǎng)老保障對(duì)居民養(yǎng)老方式的選擇具有顯著影響，養(yǎng)老保障制度降低了居民選擇居家養(yǎng)老的概率[8]。同樣的證據(jù)還來自欒文敬等對(duì)我國(guó)農(nóng)村居民養(yǎng)老方式選擇的研究[9]。

在已有文獻(xiàn)中圍繞代際經(jīng)濟(jì)支持展開的研究較為多見，這類研究側(cè)重于公共轉(zhuǎn)移支付與私人轉(zhuǎn)移支付間的關(guān)系，并認(rèn)為在不同的動(dòng)機(jī)下二者的關(guān)系不同。如巴羅（Barro）和貝克爾（Becker）認(rèn)為在利他主義動(dòng)機(jī)下，公共支出和私人轉(zhuǎn)移支付是相互替代的，政府用于改變代際間資源分配的政策可能會(huì)完全替代私人間的轉(zhuǎn)移支付，如果子女贍養(yǎng)父母是為了滿足父母的生活需要，那么父母養(yǎng)老金的增加會(huì)導(dǎo)致子女對(duì)父母轉(zhuǎn)移支付的減少[10-11]。但在交易動(dòng)機(jī)下，公共轉(zhuǎn)移支付不會(huì)替代私人轉(zhuǎn)移支付，即如果子女向老人的轉(zhuǎn)移支付是交換性質(zhì)的，如老人幫助子女帶小孩或做家務(wù)等，那么即使老人獲得了養(yǎng)老金，子女向老人的轉(zhuǎn)移支付也不會(huì)減少[12]。

盡管公共轉(zhuǎn)移支付與私人轉(zhuǎn)移支付間的關(guān)系尚無(wú)定論，但多數(shù)研究表明，公共養(yǎng)老金計(jì)劃會(huì)部分替代子女的轉(zhuǎn)移支付。如一項(xiàng)對(duì)南非國(guó)家的研究發(fā)現(xiàn)，公共養(yǎng)老金擠出了子女對(duì)老人的經(jīng)濟(jì)贍養(yǎng)，即老人獲得的養(yǎng)老金每增加一個(gè)單位，非同居子女對(duì)老人的經(jīng)濟(jì)贍養(yǎng)就縮減025-03個(gè)單位[13]。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)我國(guó)新農(nóng)保制度的分析表明，新農(nóng)保提高了參保老人的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性，降低了老人在經(jīng)濟(jì)來源和照料方面對(duì)子女的依賴，同時(shí)提高了參保老人在居住意愿和實(shí)際居住安排上與子女分開的可能性[1]。類似的研究認(rèn)為，獲得新農(nóng)保養(yǎng)老金收入的老人，其獲得私人轉(zhuǎn)移支付的概率下降了32-56個(gè)百分點(diǎn)，進(jìn)而指出“社會(huì)養(yǎng)老”對(duì)傳統(tǒng)“家庭養(yǎng)老”存在一定程度的替代性[2]。

上述研究多從行為角度考察了社會(huì)養(yǎng)老與家庭養(yǎng)老的關(guān)系。事實(shí)上，養(yǎng)老模式的變遷還體現(xiàn)在個(gè)體的養(yǎng)老觀念上，因此，僅從行為角度判別養(yǎng)老模式的更替存在一定的缺陷。但遺憾的是，目前僅有少數(shù)研究關(guān)注社會(huì)養(yǎng)老對(duì)傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老觀念造成的影響。在這類研究中學(xué)者更多關(guān)注的是居民的養(yǎng)老意愿及其影響因素，如田北海等考察了農(nóng)村居民的養(yǎng)老意愿與家庭養(yǎng)老偏好，并指出農(nóng)村老年人的養(yǎng)老意愿并不完全是一種“經(jīng)濟(jì)理性”，而是一種嵌入生活境遇中的“情境理性”[14]。唐利平、風(fēng)笑天認(rèn)為是否參加農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)是影響農(nóng)村獨(dú)生子女父母養(yǎng)老意愿的一個(gè)重要因素[15]。也有研究以養(yǎng)老方式與養(yǎng)老觀念同構(gòu)為邏輯基礎(chǔ)，通過考察個(gè)體養(yǎng)老方式的選擇及其影響因素來反映養(yǎng)老觀念情況，如程亮認(rèn)為有養(yǎng)老保險(xiǎn)者更傾向于選擇非子女養(yǎng)老方式[16]。與此不同的是，于長(zhǎng)永對(duì)我國(guó)農(nóng)民“養(yǎng)兒防老”觀念的實(shí)證分析指出，有無(wú)新農(nóng)保對(duì)農(nóng)民“養(yǎng)兒防老”觀念沒有顯著的影響[17]。

目前，這類研究尚未得出一致的結(jié)論，且在農(nóng)民自愿參加新農(nóng)保的政策環(huán)境下，對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)與養(yǎng)老觀念的分析存在很大的內(nèi)生性問題，養(yǎng)老保險(xiǎn)可能改變了人們的養(yǎng)老觀念，但不同養(yǎng)老觀念的人也會(huì)選擇是否參加養(yǎng)老保險(xiǎn)，二者可能存在雙向因果關(guān)系，而現(xiàn)有研究都忽略了這一內(nèi)生性問題。本文利用中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）最新發(fā)布的2013年調(diào)查數(shù)據(jù)，采用聯(lián)立方程模型，分析社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)影響農(nóng)民養(yǎng)老觀念的凈效應(yīng)，重點(diǎn)探討社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)是否淡化了居民的“子女養(yǎng)老責(zé)任”觀念，以期完善社會(huì)養(yǎng)老與家庭養(yǎng)老關(guān)系的研究。

三、數(shù)據(jù)、模型與樣本描述

1. 數(shù)據(jù)來源

本文所使用的數(shù)據(jù)來源于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（Chinese General Social Survey，CGSS）。中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查是我國(guó)最早的全國(guó)性、綜合性、連續(xù)性學(xué)術(shù)調(diào)查項(xiàng)目，該項(xiàng)目始于2003年，至今已完成了六次全國(guó)性調(diào)查，數(shù)據(jù)的搜集和發(fā)布由中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)調(diào)查與數(shù)據(jù)中心完成。CGSS調(diào)查數(shù)據(jù)涉及社會(huì)、社區(qū)、家庭、個(gè)人多個(gè)層次，是多學(xué)科的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)數(shù)據(jù)采集平臺(tái)，對(duì)總結(jié)社會(huì)變遷的趨勢(shì)，探討重大科學(xué)和現(xiàn)實(shí)問題，推動(dòng)國(guó)內(nèi)科學(xué)研究的開放與共享具有重要貢獻(xiàn)。

本文使用最新公布的2013年度調(diào)查數(shù)據(jù)。該次調(diào)查采用多階分層抽樣方法，在全國(guó)一共抽取了100個(gè)縣（區(qū)），加上北京、上海、天津、廣州、深圳5個(gè)大城市，作為初級(jí)抽樣單元。在每個(gè)被抽中的縣（區(qū)）中，隨機(jī)抽取4個(gè)居委會(huì)或村委會(huì)；在每個(gè)被抽中的居委會(huì)或村委會(huì)中計(jì)劃調(diào)查25個(gè)家庭；在每個(gè)抽取的家庭中，隨機(jī)抽取1人進(jìn)行訪問。在北京、上海、天津、廣州、深圳這5個(gè)大城市，一共抽取80個(gè)居委會(huì)；在每個(gè)居委會(huì)計(jì)劃調(diào)查25個(gè)家庭；在每個(gè)抽取的家庭，隨機(jī)抽取1人進(jìn)行訪問。這樣，在全國(guó)一共調(diào)查480個(gè)村/居委會(huì)，每個(gè)村/居委會(huì)調(diào)查25個(gè)家庭，每個(gè)家庭隨機(jī)調(diào)查1人，總樣本量約為12000個(gè)。本文的分析對(duì)象為農(nóng)村居民，根據(jù)被調(diào)查者的戶口性質(zhì)，本文選擇農(nóng)業(yè)戶口被訪者作為模型分析的對(duì)象，最終模型中有效樣本量為5528個(gè)。

2. 變量選擇

本文的關(guān)鍵變量為“子女責(zé)任”和“養(yǎng)老保險(xiǎn)”。根據(jù)問卷中的相關(guān)問題“您認(rèn)為有子女的老人其主要養(yǎng)老責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)來承擔(dān)？”，及相關(guān)回答“子女”、“老人自己”、“政府”、“多方均攤”，設(shè)計(jì)變量“子女責(zé)任”，并將回答為“子女”的賦值為“1”，其余賦值為“0”。依據(jù)問題“您是否參加養(yǎng)老保險(xiǎn)？”及相關(guān)回答，設(shè)置變量“養(yǎng)老保險(xiǎn)”，有參加賦值為“1”，其余回答賦值為“0”。

在控制變量方面，本文選取個(gè)體特征、家庭特征、組織特征三方面的變量[18]。個(gè)體特征變量包括性別、年齡、教育年限、健康、婚姻，其中年齡與教育年限為連續(xù)變量，性別、健康與婚姻為分類變量。家庭特征變量包括子女人數(shù)、家庭收入和親友聯(lián)系，其中家庭收入為調(diào)查年度上一年的家庭總收入。組織特征變量包括政治面貌、非農(nóng)就業(yè)和地區(qū)。各變量的定義與統(tǒng)計(jì)見表1。

3. 樣本統(tǒng)計(jì)描述

在有效樣本中，有5809%的被訪者認(rèn)為主要養(yǎng)老責(zé)任在子女。從養(yǎng)老保險(xiǎn)與子女責(zé)任的交互來看，在有養(yǎng)老保險(xiǎn)的被訪者中認(rèn)為主要養(yǎng)老責(zé)任在子女的占5654%，在沒有養(yǎng)老保險(xiǎn)的被訪者中該比例為6063%，可見在參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的被訪者中“子女責(zé)任”觀念較弱。

從其他變量分類來看，被訪者的子女責(zé)任觀念如表2所示。女性認(rèn)為主要養(yǎng)老責(zé)任在子女的比例高于男性；相對(duì)于自評(píng)不健康者，自評(píng)健康的人認(rèn)為主要養(yǎng)老責(zé)任在子女的比例較高；與親人聯(lián)系密切的被訪者認(rèn)為子女應(yīng)承擔(dān)主要養(yǎng)老責(zé)任的比例高于和家人聯(lián)系不密切者；參加非農(nóng)就業(yè)者認(rèn)為主要養(yǎng)老責(zé)任在子女的比例低于未參加非農(nóng)就業(yè)者；沒有黨員身份的被訪者認(rèn)為養(yǎng)老責(zé)任在子女的比例較高；家庭經(jīng)濟(jì)水平與子女責(zé)任觀念的相關(guān)性不明確，其中家庭經(jīng)濟(jì)水平自評(píng)為高等者、“子女責(zé)任”比例最低，自評(píng)為中等者“子女責(zé)任”比例最高；不同地區(qū)被訪者的“子女責(zé)任”觀念存在差異，西部地區(qū)被訪者認(rèn)為主要養(yǎng)老責(zé)任在子女的比例最高。

樣本中被訪者的年齡范圍為17-92歲，以5歲為組距對(duì)樣本進(jìn)行分組后可以發(fā)現(xiàn)不同年齡組的被訪者“子女責(zé)任”觀念存在差異，隨著年齡的增長(zhǎng)，認(rèn)為子女應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任的比例先下降后上升，如圖1所示。青年群體認(rèn)為主要養(yǎng)老責(zé)任在子女的比例較高，中老年群體將養(yǎng)老責(zé)任歸于子女的比例相對(duì)較低，高齡老人認(rèn)為子女應(yīng)承擔(dān)主要養(yǎng)老責(zé)任的比例最高。這說明個(gè)體對(duì)養(yǎng)老責(zé)任觀念的感知與自身所處的年齡階段有一定的關(guān)聯(lián)性，青年群體承擔(dān)的家庭負(fù)擔(dān)最小，與親代的聯(lián)系也比較密切甚至還未脫離父母家庭，其對(duì)自身贍養(yǎng)父母的期許較高。中年人面臨的社會(huì)壓力較大、承擔(dān)的家庭負(fù)擔(dān)最重，其對(duì)自身贍養(yǎng)老人的期許有所降低。而低齡老人對(duì)子女的依賴性較低，其對(duì)子女養(yǎng)老的期待最低，高齡老人由于身體機(jī)能、活動(dòng)能力的下降，其對(duì)子女養(yǎng)老的期待較高。

四、模型與實(shí)證結(jié)果分析

1. 模型與聯(lián)立性檢驗(yàn)

養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的推行改變著人們的養(yǎng)老方式，對(duì)居民的養(yǎng)老觀念也有一定的影響，同時(shí)，個(gè)體的養(yǎng)老觀念也會(huì)影響其是否參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)。具有較強(qiáng)傳統(tǒng)子女養(yǎng)老觀念的居民其參加社會(huì)保險(xiǎn)的積極性可能偏弱，因此“子女責(zé)任”觀念與養(yǎng)老保險(xiǎn)之間可能存在互為因果關(guān)系，從而導(dǎo)致內(nèi)生性問題。為分析養(yǎng)老保險(xiǎn)影響個(gè)體“子女責(zé)任”觀念的凈效應(yīng)，本文采用聯(lián)立方程模型建立方程組：

pension=β0+β1concept+β2Xp+μp（1）

concept=λ0+λ1pension+λ2Xc+μc（2）

其中（1）式為養(yǎng)老保險(xiǎn)參保決策方程，pension表示是否參加養(yǎng)老保險(xiǎn)，concept表示“子女責(zé)任”觀念，Xp是影響個(gè)體是否參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的其他外生變量， μp是隨機(jī)誤差項(xiàng)；（2）式為責(zé)任觀念方程，其中Xc表示一系列影響?zhàn)B老觀念的外生變量， μc為隨機(jī)誤差項(xiàng)； β0、 β1、 β2、 λ0、 λ1、 λ2是待估參數(shù)。

在當(dāng)前政策環(huán)境下，參加養(yǎng)老保險(xiǎn)與養(yǎng)老觀念之間可能存在雙向因果關(guān)系，為檢驗(yàn)這種關(guān)系是否存在以及判定聯(lián)立方程的適用性，本文對(duì)上述方程組進(jìn)行聯(lián)立性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)步驟如下：作pension對(duì)Xp的logit 回歸，得到pension的估計(jì)值pension_hat和殘差值u′；作concept對(duì)pension_hat和u′的logit 回歸，并對(duì)u′的系數(shù)作t檢驗(yàn)。如果u′的系數(shù)不顯著則表示pension與concept間無(wú)聯(lián)立性，若系數(shù)顯著則說明二者間存在聯(lián)立性。檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示，在5%的顯著性水平下u′的系數(shù)是顯著的，這表

明參加養(yǎng)老保險(xiǎn)與養(yǎng)老觀念之間確實(shí)存在雙向因果關(guān)系。

2. 實(shí)證結(jié)果分析

（1）“子女責(zé)任”觀念的影響因素。

通過聯(lián)立方程控制內(nèi)生性后可得參加養(yǎng)老保險(xiǎn)影響“子女責(zé)任”觀念的凈效應(yīng)，如表4所示。參加養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)子女責(zé)任具有顯著的負(fù)向影響，相對(duì)于未參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的個(gè)體，已參加者認(rèn)為主要養(yǎng)老責(zé)任在子女的概率較低，其將養(yǎng)老責(zé)任歸于子女的概率發(fā)生比是未參保者的927%（e-0075）。這表明社會(huì)化養(yǎng)老確實(shí)淡化了個(gè)體的“子女責(zé)任”觀念，國(guó)家社會(huì)養(yǎng)老保障制度的推行不僅改變了人們的養(yǎng)老方式也在改變著人們的養(yǎng)老觀念，社會(huì)養(yǎng)老對(duì)家庭養(yǎng)老具有替代性。

另外，個(gè)人特征、家庭特征、組織特征對(duì)“子女責(zé)任”觀念均存在顯著影響。在個(gè)人特征方面，年齡與子女責(zé)任觀念呈負(fù)向關(guān)系，但年齡的平方與子女責(zé)任觀念具有正向關(guān)系，這說明在被訪者中隨著年齡的增加，個(gè)體的子女責(zé)任觀念先下降后上升。受教育年限越長(zhǎng)認(rèn)為子女應(yīng)承擔(dān)主要養(yǎng)老責(zé)任的概率越低，平均而言，受教育年限每增加一年，認(rèn)為主要養(yǎng)老責(zé)任在子女的概率發(fā)生比下降059%（e-0006）。個(gè)人收入水平越高，將養(yǎng)老責(zé)任歸于子女的概率越低，平均而言，個(gè)人年收入每增加一萬(wàn)元，認(rèn)為子女應(yīng)承擔(dān)主要養(yǎng)老責(zé)任的概率發(fā)生比下降05%（e-0005）。性別、健康、婚姻對(duì)“子女責(zé)任”觀念的影響不顯著。

在家庭特征方面，子女人數(shù)、家庭經(jīng)濟(jì)水平對(duì)個(gè)體“子女責(zé)任”觀念具有顯著的影響。子女人數(shù)越多的個(gè)體其“子女責(zé)任”觀念更強(qiáng)；家庭經(jīng)濟(jì)水平自評(píng)為中等的個(gè)體，其子女責(zé)任觀念最強(qiáng)，是家庭經(jīng)濟(jì)水平自評(píng)為低等者的105倍（e0050）。在組織特征方面，非農(nóng)就業(yè)者將養(yǎng)老責(zé)任歸于子女的概率較低，其將養(yǎng)老責(zé)任歸于子女的概率發(fā)生比是農(nóng)業(yè)就業(yè)者的955%（e-0046）；相對(duì)于東部地區(qū)，西部地區(qū)被訪者將養(yǎng)老責(zé)任歸于子女的概率更高。

（2）參保決策的影響因素。

在參保決策方程中，養(yǎng)老觀念對(duì)是否參加養(yǎng)老保險(xiǎn)具有顯著影響，“子女責(zé)任”觀念會(huì)降低個(gè)體參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的概率，認(rèn)為主要養(yǎng)老責(zé)任在子女的被訪者參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的概率發(fā)生比是非子女責(zé)任者的938%（e-0063）。這說明，在當(dāng)前自愿參保的政策背景下，具有較強(qiáng)子女養(yǎng)老觀念的農(nóng)民更傾向于不參加養(yǎng)老保險(xiǎn)。

從外生變量來看，除性別、子女人數(shù)、家庭經(jīng)濟(jì)水平和非農(nóng)就業(yè)外，其他變量對(duì)參加養(yǎng)老保險(xiǎn)均

有顯著影響。具體而言，在個(gè)人特征方面，年齡越高者參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的概率越大；受教育年限越長(zhǎng)參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的概率越大，受教育年限每增加一年，參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的概率發(fā)生比增加04%（e0004-1）；相對(duì)于不健康者，自評(píng)健康者參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的概率更高，其參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的概率發(fā)生比是不健康者的104倍（e0036）；相對(duì)于在婚者，未婚、離喪偶者參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的概率較低。

在家庭特征方面，子女人數(shù)對(duì)是否參加養(yǎng)老保險(xiǎn)無(wú)顯著影響；家庭經(jīng)濟(jì)地位越高者參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的概率越高，家庭經(jīng)濟(jì)地位自評(píng)為中等者參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的概率發(fā)生比是自評(píng)為低等者的104倍（e0042），自

評(píng)為上等者參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的概率發(fā)生比是自評(píng)為低等者的103倍（e0032）。在組織特征方面，非農(nóng)就業(yè)對(duì)參加養(yǎng)老保險(xiǎn)無(wú)顯著影響；政治面貌對(duì)是否參加養(yǎng)老保險(xiǎn)具有顯著影響，相比于非黨員，具有黨員身份者參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的概率更高；相比于東部地區(qū)，中部地區(qū)被訪者參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的概率較低，西部地區(qū)與東部地區(qū)無(wú)顯著差異。

（3）分年齡組模型估計(jì)結(jié)果。

前面的分析表明，養(yǎng)老觀念與參保行為具有內(nèi)生性，“子女責(zé)任”觀念會(huì)降低個(gè)體參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的概率，而參加養(yǎng)老保險(xiǎn)也會(huì)淡化人們的“子女責(zé)任”觀念。根據(jù)我國(guó)新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度規(guī)定，參保者從60歲開始可以按月領(lǐng)取養(yǎng)老金，制度推行時(shí)已經(jīng)達(dá)到60歲的老人可在子女參保后領(lǐng)取相應(yīng)的養(yǎng)老金。因此，參保者存在兩種不同的狀態(tài)，一是已經(jīng)領(lǐng)取養(yǎng)老金，二是參保但未開始領(lǐng)取養(yǎng)老金。為分析這兩種不同狀態(tài)下，養(yǎng)老觀念與參保行為間的關(guān)系，本文以60歲為標(biāo)準(zhǔn)劃分不同群體，并分別對(duì)其做聯(lián)立方程估計(jì)，結(jié)果如表5所示。

從分樣本模型結(jié)果來看，在不同年齡群體中均存在雙向因果關(guān)系，即參加養(yǎng)老保險(xiǎn)會(huì)淡化“子女責(zé)任”觀念，而“子女責(zé)任”觀念亦會(huì)弱化參保行為。對(duì)60歲及以上群體而言，認(rèn)為主要養(yǎng)老責(zé)任在子女的個(gè)體獲得養(yǎng)老金的概率發(fā)生比是非子女責(zé)任者的920%（e-0083）；已領(lǐng)取養(yǎng)老金者認(rèn)為主要養(yǎng)老責(zé)任在子女的概率發(fā)生比是沒有養(yǎng)老金者的898%（e-0108）。對(duì)60歲以下群體而言，認(rèn)為主要養(yǎng)老責(zé)任在子女的個(gè)體參保的概率發(fā)生比是非子女責(zé)任者的953%（e-00477）；參保者認(rèn)為主要養(yǎng)老責(zé)任在子女的概率發(fā)生比是未參保者的951%（e-00504）。由上可知，在60歲及以上群體中，養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)“子女責(zé)任”觀念的淡化作用更強(qiáng)，且養(yǎng)老觀念對(duì)參保行為的影響也更大。

（4）實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。本文旨在論證養(yǎng)老保險(xiǎn)影響農(nóng)村居民養(yǎng)老觀念的凈效應(yīng)，但由于存在內(nèi)生性問題，可能導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果不準(zhǔn)確，其中參與養(yǎng)老保險(xiǎn)與子女責(zé)任觀念間的雙向因果關(guān)系是導(dǎo)致內(nèi)生的主要原因，前面采用聯(lián)立方程模型能夠解決這一問題。為進(jìn)一步驗(yàn)證結(jié)果的可靠性與穩(wěn)健性，排除遺漏變量導(dǎo)致的內(nèi)生性問題，本文采用工具變量法再次估計(jì)養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)居民養(yǎng)老觀念的影響效應(yīng)。工具變量的選擇需滿足工具相關(guān)性與工具外生性，在原模型中養(yǎng)老保險(xiǎn)是關(guān)鍵的內(nèi)生變量，而參與養(yǎng)老保險(xiǎn)與居民的政策偏好相關(guān)。長(zhǎng)期以來農(nóng)民缺乏國(guó)家的制度性保障，對(duì)國(guó)家、政府責(zé)任期待較低，在農(nóng)村社會(huì)保障制度建設(shè)與推廣中，農(nóng)民對(duì)政府的信任以及政策認(rèn)知對(duì)其制度參與有顯著影響[19]。

本文選擇個(gè)體對(duì)政府再分配責(zé)任的偏好作為養(yǎng)老保險(xiǎn)的工具變量，在問卷中對(duì)應(yīng)的問題為“您是否同意應(yīng)當(dāng)從有錢人那里征收更多的稅來幫助窮人”，并將其處理為二分類變量。基于“子女責(zé)任”觀念與“養(yǎng)老保險(xiǎn)”的分類變量性質(zhì)，本文采用Ivprobit模型的兩步法，在控制內(nèi)生性后估計(jì)“養(yǎng)老保險(xiǎn)”對(duì)“子女責(zé)任”觀念的效應(yīng)大小，模型估計(jì)結(jié)果如表6所示。在模型檢驗(yàn)中，測(cè)算了KleibergenPaap rk Wald統(tǒng)計(jì)量，其估計(jì)值為39048，在高于10%統(tǒng)計(jì)水平上拒絕弱工具變量的臨界值1638，故本文不存在弱工具變量問題。Hansen J統(tǒng)計(jì)量表明，工具變量與方程誤差項(xiàng)不相關(guān)，符合外生性條件，內(nèi)生性檢驗(yàn)表明，在10%的統(tǒng)計(jì)水平上“養(yǎng)老保險(xiǎn)”與“子女責(zé)任”觀念存在內(nèi)生性。

為簡(jiǎn)化表格，本文不再報(bào)告控制變量的影響效應(yīng)。在第一階段回歸中，個(gè)體對(duì)政府的再分配偏好會(huì)顯著影響其參與養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的概率，二者存在正向關(guān)系，模型第二階段估計(jì)結(jié)果表明，在控制內(nèi)生性后，養(yǎng)老保險(xiǎn)顯著弱化了個(gè)體的子女責(zé)任觀念，即社會(huì)養(yǎng)老對(duì)家庭養(yǎng)老觀念具有替代性，相比而言，參加養(yǎng)老保險(xiǎn)者將養(yǎng)老責(zé)任歸于子女的概率要低81%（1-e-00850）。與前面聯(lián)立方程模型估計(jì)結(jié)果73%非常接近，這表明本文得出的養(yǎng)老保險(xiǎn)弱化個(gè)體子女責(zé)任觀念的結(jié)果具有較高的可靠性。

五、結(jié)論與討論

前人研究表明國(guó)家養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的推行擠出了子女對(duì)老人的經(jīng)濟(jì)支持，本研究則進(jìn)一步指出國(guó)家養(yǎng)老保險(xiǎn)制度同樣影響著個(gè)體的養(yǎng)老觀念。通過聯(lián)立方程模型，本文驗(yàn)證了參保行為與養(yǎng)老觀念間的雙向因果關(guān)系，一方面，“子女責(zé)任”觀念降低了個(gè)體參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的概率；另一方面，參加養(yǎng)老保險(xiǎn)淡化了個(gè)體的“子女責(zé)任”觀念。在考慮內(nèi)生性問題后，本文采用工具變量法進(jìn)一步檢驗(yàn)了“養(yǎng)老保險(xiǎn)”淡化“子女責(zé)任”觀念效應(yīng)結(jié)果的可靠性，得出了養(yǎng)老保險(xiǎn)制度影響個(gè)體養(yǎng)老觀念的凈效應(yīng)，從全樣本模型來看，相比于未參保者，參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的個(gè)體將養(yǎng)老責(zé)任歸于子女的概率降低了約73%-81%。另外，不同年齡群體中參保行為對(duì)養(yǎng)老觀念影響的凈效應(yīng)不同，在60歲及以上群體中參保對(duì)養(yǎng)老觀念的影響更強(qiáng)。

近年來，國(guó)家大力發(fā)展的養(yǎng)老保障制度正在改變著我國(guó)傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老模式。就農(nóng)村經(jīng)驗(yàn)而言，養(yǎng)老保險(xiǎn)不僅擠出了子女對(duì)老人的經(jīng)濟(jì)支持，更如本文所言，淡化了居民的“子女責(zé)任”觀念，盡管這種淡化作用并不強(qiáng)烈，但其確實(shí)存在于不同年齡群體中。養(yǎng)老保險(xiǎn)為老人提供了一定的經(jīng)濟(jì)來源，改變了家庭可分配經(jīng)濟(jì)資源存量，在目前我國(guó)農(nóng)村家庭總體經(jīng)濟(jì)資源較為匱乏的情況下，其對(duì)代際經(jīng)濟(jì)資源配置即子女對(duì)老人經(jīng)濟(jì)支持的影響或許是暫時(shí)的。然而，觀念的轉(zhuǎn)變具有較強(qiáng)的不可逆性，養(yǎng)老觀念的變化對(duì)未來養(yǎng)老模式的變化有著更深遠(yuǎn)的影響。因此，本文認(rèn)為以國(guó)家制度化養(yǎng)老保障為主體的社會(huì)養(yǎng)老模式對(duì)家庭養(yǎng)老模式具有替代性，其正在改變著人們的養(yǎng)老行為與養(yǎng)老觀念。

行為與觀念是考察家庭養(yǎng)老的兩個(gè)主要面向，探討“社會(huì)養(yǎng)老”與“家庭養(yǎng)老”間的關(guān)系需兼顧這兩個(gè)面向的研究。現(xiàn)有研究多從行為層面分析了社會(huì)養(yǎng)老對(duì)家庭養(yǎng)老的影響，這類研究主要涉及代際經(jīng)濟(jì)支持，而在生活照料與精神慰藉方面著墨較少，同樣的，受問卷調(diào)查的限制，本文未能對(duì)“子女責(zé)任”觀念作更細(xì)致的劃分，只能從整體層面探討社會(huì)養(yǎng)老對(duì)家庭養(yǎng)老觀念的影響。結(jié)合本文的結(jié)論以及已有的研究成果，大體可知，當(dāng)下的中國(guó)正經(jīng)歷著家庭養(yǎng)老模式向社會(huì)養(yǎng)老模式的轉(zhuǎn)變，但養(yǎng)老涉及的內(nèi)容較多，在觀念與行為兩個(gè)面向上養(yǎng)老模式的轉(zhuǎn)變是否同步，在這兩個(gè)面向的不同維度上養(yǎng)老模式轉(zhuǎn)變的表現(xiàn)是否存在差異，這些都是需要進(jìn)一步研究的問題。

養(yǎng)老模式的變遷具有一定的歷史必然性，但變遷的進(jìn)程與路徑有一定的可控性，國(guó)家在發(fā)展制度化養(yǎng)老保障的同時(shí)要注意對(duì)家庭養(yǎng)老行為的引導(dǎo)。家庭養(yǎng)老模式向社會(huì)養(yǎng)老模式的轉(zhuǎn)變并不意味著家庭養(yǎng)老的全面退場(chǎng)，維護(hù)好家庭養(yǎng)老功能對(duì)社會(huì)養(yǎng)老的發(fā)展亦有助益。面臨日益嚴(yán)峻的人口老齡化形勢(shì)，聯(lián)合各主體的力量，共同承擔(dān)社會(huì)養(yǎng)老責(zé)任是一種必然的選擇。

參考文獻(xiàn)：

參考文獻(xiàn)內(nèi)容[1]程令國(guó)，張曄，劉志彪.新農(nóng)保改變了中國(guó)農(nóng)村居民的養(yǎng)老模式嗎？[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013（8）：42-54.

[2]張川川，陳斌開.“社會(huì)養(yǎng)老”能否替代“家庭養(yǎng)老”？——來自中國(guó)新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014（11）：102-115.

[3]陳華，帥曾毅.“新農(nóng)保”使誰(shuí)受益：老人還是子女？[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013（8）：35-67.

[4]SOLDO B J， WOLF D A， AGREE E M. Family， households， and care arrangements of frail older women： a structural analysis[J].Journal of Gerontology，1990，45（6）：238-249.

[5]KOHLI M. Private and public transfers between generations： linking the family and the state[J].European Societies，1999，1（1）：81-104.

[6]MCGARRY K， SCHOENI R F. Social security， economic growth， and the rise in elderly widows independence in the twentieth century[J].Demography，2000，37（2）：221-236.

[7]EDMONDS E.MAMMEN K， MILLER D L. Rearranging the family？ income support and elderly living arrangements in a low income country[J].Journal of Human Resources，2005，40（1）：186-207.

[8]王學(xué)義，張沖.農(nóng)村獨(dú)生子女父母養(yǎng)老意愿的實(shí)證分析——基于四川省綿陽(yáng)市、德陽(yáng)市的調(diào)研數(shù)據(jù)[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013（3）：75-78.

[9]欒文敬，郭牧琦，孫歡，等.社會(huì)保險(xiǎn)與養(yǎng)老方式選擇：參保是否會(huì)影響農(nóng)民養(yǎng)老方式？[J].西北人口，2012（6）：55-60.

[10]BARRO R. Are government bonds net wealth？[J].Journal of Political Economy，1974，82：1095-1117.

[11]BECKER G. A theory of social interactions[J]. Journal of Politicial Economy， 1974，82（6）：1063-1093.

[12]COX D， ESER Z， JIMENE Z E. Motives for private income transfers over the life cycle： an analytical framework and evidence for Peru[J] Journal of Development Economy， 1993，55（1）：57-80.

[13]JENSEN R T. Do private transfers displace the benefits of public transfers？ evidence from South Africa[J].Journal of Public Economics， 2003，88（12）：89-112.

[14]田北海，雷華，鐘漲寶.生活境遇與養(yǎng)老意愿——農(nóng)村老年人家庭養(yǎng)老偏好影響因素的實(shí)證分析[J].中國(guó)農(nóng)村觀察，2012（2）：74-85.

[15]唐利平，風(fēng)笑天.第一代農(nóng)村獨(dú)生子女父母養(yǎng)老意愿實(shí)證分析——兼論農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的效用[J].人口學(xué)刊，2010（1）：34-40.

[16]陳亮.老由誰(shuí)養(yǎng)： 養(yǎng)老意愿及其影響因素——基于2010 年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查的實(shí)證研究[J].蘭州學(xué)刊，2014（7）：131-138.

[17]于長(zhǎng)永.農(nóng)民對(duì)“養(yǎng)兒防老”觀念的態(tài)度的影響因素分析——基于全國(guó)10個(gè)省份1000余位農(nóng)民的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].中國(guó)農(nóng)村觀察，2011（3）：69-79.

[18]張朝華.農(nóng)戶參加新農(nóng)保的意愿及其影響因素——基于廣東珠海斗門、茂名茂南的調(diào)查[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010（6）：4-10.

[19]楊哲，王茂福. 農(nóng)民“新農(nóng)保”參與意愿：基于制度信任分析范式[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016（1）：146-151.

[責(zé)任編輯責(zé)任編輯武玉]