4種屋頂綠化植物適應(yīng)性及其最適基質(zhì)厚度的選擇研究

秦秋婕，蘇順軍，馮 磊

(重慶市九龍坡區(qū)農(nóng)業(yè)委員會(huì)，重慶 400051)

?

4種屋頂綠化植物適應(yīng)性及其最適基質(zhì)厚度的選擇研究

秦秋婕，蘇順軍，馮 磊

(重慶市九龍坡區(qū)農(nóng)業(yè)委員會(huì)，重慶 400051)

針對(duì)4種屋頂綠化植物材料對(duì)重慶夏季高溫干旱環(huán)境的耐受性進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)了基質(zhì)厚度與凹葉景天(Sedumemarginatum)、垂盆草(Sedumsarmentosum)、虎耳草(Saxifragastolonifera)及玉龍草(Ophiopogonjaponicuscv.‘Nanus’)對(duì)高溫干旱共同脅迫的耐受性呈正相關(guān)關(guān)系，4種屋頂綠化植物材料在基質(zhì)厚度1 cm條件下，僅一周就會(huì)出現(xiàn)較大反應(yīng)。基質(zhì)厚度3 cm條件下，4種屋頂綠化植物材料對(duì)極端天氣的耐受性均有不同程度的提升，但仍難度過整個(gè)極端高溫天氣；5 cm 基質(zhì)厚度條件下，4種屋頂綠化植物材料均可自然通過重慶酷夏階段。對(duì)凹葉景天、垂盆草、虎耳草及玉龍草的生理指標(biāo)進(jìn)行了測(cè)定，發(fā)現(xiàn)了基質(zhì)厚度與凹葉景天、垂盆草、虎耳草及玉龍草對(duì)高溫干旱共同脅迫的耐受性密切相關(guān)：隨著基質(zhì)厚度的增厚，4種屋頂綠化植物材料的O2-.、MDA含量逐步降低，SOD、POD、CAT活性降低速率減緩。

屋頂綠化；適應(yīng)性；基質(zhì)厚度

1　引言

屋頂綠化經(jīng)過多年發(fā)展，已經(jīng)成為解決城市綠化空間不足的有效手段之一，在緩解城市熱島效應(yīng)[1]，增加綠量[2]，改善空氣環(huán)境質(zhì)量[3]等多方面起到了巨大的積極作用。屋頂綠化植物材料多種多樣，從草本植物到灌木、藤本植物甚至小喬木均有使用[4]。然而，由于養(yǎng)護(hù)成本、承重安全質(zhì)量以及其自身對(duì)特殊生長環(huán)境的適應(yīng)性等因素，具有易存活、綠量高、質(zhì)量輕、對(duì)基質(zhì)厚度要求不高、養(yǎng)護(hù)成本低等特點(diǎn)的植物是當(dāng)前屋頂綠化應(yīng)用中的迫切需求。

凹葉景天、垂盆草，屬景天科景天屬多年生常綠草本植物，莖匍匐、易生根、耐受性強(qiáng)，是常用的屋頂綠化地被植物。虎耳草為多年生常綠草本植物，可觀花、觀葉。虎耳草以其圓形或腎形的葉片、紫紅色的葉柄、匍匐的莖、多姿多彩的花瓣等生態(tài)特性表明虎耳草有極高的觀賞價(jià)值，適合園林用途。其耐貧瘠、干旱，能在巖石、假山上生長，另外虎耳草繁育簡單，自然條件下可大量分株繁育，病蟲害較少，除治簡單。玉龍草屬百合科沿階草屬多年生草本植物，原產(chǎn)于東南亞，是沿階草的矮化品種，植株僅有5～10 cm高，除保持了麥冬成活率高、快繁穩(wěn)定、節(jié)水耐旱等優(yōu)點(diǎn)。

通過對(duì)大量屋頂綠化研究文獻(xiàn)的總結(jié)，選擇出經(jīng)常推薦使用的4種屋頂綠化植物作為研究材料，對(duì)其屋頂綠化特殊環(huán)境適應(yīng)性及其基質(zhì)厚度的選擇。

2　材料和方法

2.1實(shí)驗(yàn)材料

選取健碩無病蟲害、長勢(shì)一致的凹葉景天、垂盆草、虎耳草及玉龍草作為實(shí)驗(yàn)植物材料，分別使用泥炭土∶苔蘚∶珍珠巖=1∶1∶1的混合材料作為栽培基質(zhì)。

2.2試驗(yàn)方法

將凹葉景天、垂盆草、虎耳草及玉龍草分別栽植于屋頂綠化模塊中，模塊中基質(zhì)厚度分別設(shè)為1 cm、3 cm、5 cm(凹葉景天、垂盆草)，3 cm、5 cm、8 cm(虎耳草、玉龍草)，緩苗15 d后將各模塊豎直懸掛，模擬屋頂綠化環(huán)境，開始進(jìn)行屋頂綠化適應(yīng)性及其最適栽培基質(zhì)厚度選擇研究試驗(yàn)。試驗(yàn)地點(diǎn)位于重慶市林業(yè)科學(xué)研究院試驗(yàn)苗圃，時(shí)間為2014年7月11～8月21日。緩苗15 d后開始進(jìn)行高溫干旱雙重脅迫試驗(yàn)。脅迫條件：白天最高溫度≥35 ℃，夜晚溫度≥26 ℃(圖1)，相對(duì)濕度為40%左右，并控制水分。干熱脅迫前及脅迫后第3 d、7 d、14 d、21 d、28 d分別記錄4種植物的具體表現(xiàn)，并測(cè)定各植物O2-.、MDA含量、POD、SOD及CAT活性。

2.3測(cè)定方指標(biāo)及法

O2-含量采用羥胺氧化反應(yīng)測(cè)定[5]；參照Velikova等[6]的方法檢測(cè)丙二醛(MDA)含量；采用張以順[7]的方法進(jìn)行超氧化物歧化酶(SOD)活性的測(cè)量。用愈創(chuàng)木酚法對(duì)過氧化物酶(POD)進(jìn)行測(cè)量[7]。采用紫外吸收法測(cè)定過氧化氫酶(CAT)[8]。

2.4數(shù)據(jù)分析及圖標(biāo)制作方法

數(shù)據(jù)分析使用數(shù)據(jù)分析軟件spss16.0版進(jìn)行分析，圖標(biāo)制作使用Microsoft Office Excel 2007制作。

3　結(jié)果與分析

3.1干旱高溫共同脅迫下4種屋頂綠化植物的生長狀況分析

3.1.1干旱高溫共同脅迫下凹葉景天的生長狀況分析

如表1記錄所示，凹葉景天栽植在1 cm厚度的基質(zhì)中，極容易受到高溫干旱環(huán)境的影響，在實(shí)驗(yàn)開始第3 d就已出現(xiàn)葉片灰白的現(xiàn)象。實(shí)驗(yàn)開始第7 d時(shí)，凹葉景天葉片變黃，14 d時(shí)，葉片開始脫落，至實(shí)驗(yàn)開始21 d時(shí)，除頂芽外，凹葉景天幾乎不存在葉片著生，28 d時(shí)，已有凹葉景天死亡出現(xiàn)。而凹葉景天栽植在3 cm厚度的基質(zhì)中，其受高溫干旱環(huán)境的不利影響有所減弱，至實(shí)驗(yàn)開始第14 d時(shí)，凹葉景天葉片才開始轉(zhuǎn)為灰白色，至實(shí)驗(yàn)開始第28 d時(shí)，凹葉景天僅出現(xiàn)大部分植株落葉的狀況，仍保持生命活力。凹葉景天栽植在5 cm厚度的基質(zhì)中，其受高溫干旱環(huán)境的不利影響則較小，至實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)仍未出現(xiàn)植株落葉現(xiàn)象。

圖1試驗(yàn)期間試驗(yàn)地溫度走勢(shì)

表1　干旱高溫共同脅迫下凹葉景天的生長狀況記錄

3.1.2干旱高溫共同脅迫下垂盆草的生長狀況分析

如表2記錄所示，垂盆草栽植在1 cm厚度的基質(zhì)中，極容易受到高溫干旱環(huán)境的影響，在實(shí)驗(yàn)開始第3 d就已出現(xiàn)葉片轉(zhuǎn)為黃綠色的現(xiàn)象。實(shí)驗(yàn)開始第7 d時(shí)，垂盆草葉片變黃，14 d時(shí)，葉片已經(jīng)部分脫落，至實(shí)驗(yàn)開始21 d時(shí)，除頂芽外，垂盆草幾乎不存在葉片著生，28 d時(shí)，已有垂盆草死亡出現(xiàn)。而垂盆草栽植在3 cm厚度的基質(zhì)中，其受高溫干旱環(huán)境的不利影響有所減弱，至實(shí)驗(yàn)開始第7 d時(shí)，垂盆草葉片開始轉(zhuǎn)為黃綠色，至實(shí)驗(yàn)開始第28 d時(shí)，垂盆草僅出現(xiàn)大部分植株落葉的狀況，仍保持生命活力。垂盆草栽植在5 cm厚度的基質(zhì)中，其受高溫干旱環(huán)境的不利影響則較小，至實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)仍未出現(xiàn)植株落葉現(xiàn)象。

表2　干旱高溫共同脅迫下垂盆草的生長狀況記錄

3.1.3干旱高溫共同脅迫下虎耳草的生長狀況分析

如表3記錄所示，虎耳草栽植在1 cm厚度的基質(zhì)中，極容易受到高溫干旱環(huán)境的影響，在實(shí)驗(yàn)開始第3 d就已出現(xiàn)葉片變黃色的現(xiàn)象。實(shí)驗(yàn)開始第7 d時(shí)，虎耳草葉片變?yōu)辄S褐色，14 d時(shí)，葉片已經(jīng)部分干枯，至實(shí)驗(yàn)開始21 d時(shí)，虎耳草大部分葉片出現(xiàn)干枯現(xiàn)象，并伴隨少量植株死亡的發(fā)生。實(shí)驗(yàn)開始第28 d時(shí)，已有過半虎耳草植株死亡出現(xiàn)。而虎耳草栽植在3 cm厚度的基質(zhì)中，其受高溫干旱環(huán)境的不利影響有所減弱，至實(shí)驗(yàn)開始第7 d時(shí)，虎耳草葉片開始轉(zhuǎn)為黃色，至實(shí)驗(yàn)開始第14 d時(shí)，虎耳草葉片變?yōu)辄S褐色，且出現(xiàn)枯斑。至實(shí)驗(yàn)開始第21 d時(shí)，出現(xiàn)植株50%以上葉片干枯的狀況，28 d時(shí)，部分虎耳草植株已經(jīng)死亡。虎耳草栽植在5 cm厚度的基質(zhì)中，其受高溫干旱環(huán)境的不利影響則相對(duì)較小，至實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)僅出現(xiàn)植株部分葉片干枯的現(xiàn)象。

表3　干旱高溫共同脅迫下虎耳草的生長狀況記錄

3.1.4干旱高溫共同脅迫下玉龍草的生長狀況分析

如表4記錄所示，玉龍草栽植在3 cm厚度的基質(zhì)中，較容易受到高溫干旱環(huán)境的影響，在實(shí)驗(yàn)開始第14 d時(shí)出現(xiàn)少量葉片變黃色的現(xiàn)象。實(shí)驗(yàn)開始第21 d時(shí)，50%玉龍草葉片變黃。實(shí)驗(yàn)開始第28 d時(shí)，已有大部分玉龍草植株葉片變黃。而玉龍草栽植在5 cm厚度的基質(zhì)中，其受高溫干旱環(huán)境的不利影響有所減弱，至實(shí)驗(yàn)開始第21 d時(shí)，虎耳草葉片開始變黃，至實(shí)驗(yàn)開始第28 d時(shí)，玉龍草植株部分葉片已經(jīng)變黃。玉龍草栽植在8 cm厚度的基質(zhì)中，其受高溫干旱環(huán)境的不利影響則相對(duì)較小，至實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)僅出現(xiàn)小部分植株葉片變黃的現(xiàn)象。

3.2干旱高溫共同脅迫下4種屋頂綠化植物的生理響應(yīng)

3.2.1干旱高溫脅迫下4種屋頂綠化植物O2-含量變化分析

如圖2所示，干旱高溫共同脅迫下，4種屋頂綠化植物材料在試驗(yàn)周期中均出現(xiàn)超氧陰離子含量持續(xù)升高的現(xiàn)象，表明了在高溫度低土壤含水量的不利環(huán)境下，對(duì)4種屋頂綠化植物均產(chǎn)生了不利影響，活性氧產(chǎn)生量加大。不同基質(zhì)厚度對(duì)于屋頂綠化植物材料抵御高溫干旱脅迫具有一定的作用，A1～A3是凹葉景天分別栽植在基質(zhì)厚度為1 cm、3 cm、5 cm的模塊中其所積累的超氧陰離子含量圖，據(jù)圖可以看出，隨著基質(zhì)厚度的增加，凹葉景天超氧陰離子積累的量不斷減少。C1～C3是垂盆草分別栽植在基質(zhì)厚度為1 cm、3 cm、5 cm的模塊中其所積累的超氧陰離子含量圖，據(jù)圖可以看出，隨著基質(zhì)厚度的增加，垂盆草超氧陰離子積累的量同樣不斷減少，虎耳草和玉龍草的超氧陰離子積累量也表現(xiàn)出相似趨勢(shì)。

表4　干旱高溫共同脅迫下玉龍草的生長狀況記錄

注：A代表凹葉景天，C代表垂盆草，H代表虎耳草，Y代表玉龍草；1～3分別代表基質(zhì)厚度由低到高，凹葉景天、垂盆草、虎耳草基質(zhì)厚度梯度為1、3、5 cm，玉龍草基質(zhì)厚度梯度為3、5、8 cm。下同

圖2不同處理下4種屋頂綠化植物O2-含量

3.2.2干旱高溫脅迫下4種屋頂綠化植物MDA含量變化分析

如圖3所示，干旱高溫共同脅迫下，4種屋頂綠化植物材料在試驗(yàn)周期中均出現(xiàn)MDA含量持續(xù)升高的現(xiàn)象，表明了在高溫度低土壤含水量的不利環(huán)境下，對(duì)4種屋頂綠化植物均產(chǎn)生了不利影響，膜質(zhì)過氧化程度加劇，MDA含量積累加大。不同基質(zhì)厚度對(duì)于屋頂綠化植物材料抵御高溫干旱脅迫具有一定的作用，A1～A3是凹葉景天分別栽植在基質(zhì)厚度為1 cm、3 cm、5 cm的模塊中其所積累的MDA含量圖，據(jù)圖可以看出，隨著基質(zhì)厚度的增加，凹葉景天MDA積累的量不斷減少。C1～C3是垂盆草分別栽植在基質(zhì)厚度為1 cm、3 cm、5 cm的模塊中其所積累的MDA含量圖，據(jù)圖可以看出，隨著基質(zhì)厚度的增加，垂盆草MDA積累的量同樣不斷減少，虎耳草和玉龍草的MDA積累量也表現(xiàn)出相似趨勢(shì)。縱觀4種屋頂綠化植物材料之間的差異，發(fā)現(xiàn)基質(zhì)厚度的改變對(duì)于凹葉景天與垂盆草的MDA積累影響較大，梯度間差異明顯。虎耳草對(duì)高溫干旱適應(yīng)能力較差，基質(zhì)厚度帶來的效果相對(duì)略差。玉龍草在5 cm基質(zhì)厚度中能夠較好的緩解環(huán)境帶來的MDA過量積累現(xiàn)象，繼續(xù)加大基質(zhì)厚度，效果不顯著。

3.2.3干旱高溫脅迫4種屋頂綠化植物SOD活性變化分析

如圖4所示，干旱高溫共同脅迫下，4種屋頂綠化植物材料在試驗(yàn)周期中均出現(xiàn)SOD活性先升高后降低的現(xiàn)象，且隨著時(shí)間的延長，降低幅度較大，SOD活力降低顯著，表明了在高溫度低土壤含水量的不利環(huán)境下，對(duì)4種屋頂綠化植物均產(chǎn)生了不利影響。不同基質(zhì)厚度對(duì)于屋頂綠化植物材料抵御高溫干旱脅迫具有一定的作用，A1～A3是凹葉景天分別栽植在基質(zhì)厚度為1 cm、3 cm、5 cm的模塊中其所積累的SOD活性圖，據(jù)圖可以看出，隨著基質(zhì)厚度的增加，凹葉景天SOD的活性在同樣環(huán)境下相對(duì)保持較高的活性。C1～C3是垂盆草分別栽植在基質(zhì)厚度為1 cm、3 cm、5 cm的模塊中其SOD活性圖，據(jù)圖4可以看出，隨著基質(zhì)厚度的增加，垂盆草SOD活性同樣不斷提高，虎耳草和玉龍草的SOD活性也表現(xiàn)出相似趨勢(shì)。

3.2.4干旱高溫脅迫下4種屋頂綠化植物POD活性變化分析

如圖5所示，干旱高溫共同脅迫下，4種屋頂綠化植物材料在試驗(yàn)周期中均出現(xiàn)POD活性先升高后降低的現(xiàn)象，且隨著時(shí)間的延長，降低幅度較大，POD活力降低顯著，表明了在高溫度低土壤含水量的不利環(huán)境下，對(duì)4種屋頂綠化植物均產(chǎn)生了不利影響。不同基質(zhì)厚度對(duì)于屋頂綠化植物材料抵御高溫干旱脅迫具有一定的作用，A1～A3是凹葉景天分別栽植在基質(zhì)厚度為1 cm、3 cm、5 cm的模塊中其所積累的POD活性圖，據(jù)圖可以看出，隨著基質(zhì)厚度的增加，凹葉景天SOD的活性在同樣環(huán)境下相對(duì)保持較高的活性。C1～C3是垂盆草分別栽植在基質(zhì)厚度為1 cm、3 cm、5 cm的模塊中其POD活性圖，據(jù)圖5可以看出，隨著基質(zhì)厚度的增加，垂盆草POD活性同樣不斷提高，虎耳草和玉龍草的POD活性也表現(xiàn)出相似的變化趨勢(shì)。

圖3不同處理下4種屋頂綠化植物MDA含量

圖4　不同處理下4種屋頂綠化植物SOD活性

圖5　不同處理下4種屋頂綠化植物POD活性

3.2.5干旱高溫脅迫下4種屋頂綠化植物CAT活性變化分析

如圖6所示，干旱高溫共同脅迫下，4種屋頂綠化植物材料在試驗(yàn)周期中均出現(xiàn)CAT活性先升高后降低的現(xiàn)象，且隨著時(shí)間的延長，降低幅度較大，CAT活力顯著降低，表明了在高溫度低土壤含水量的不利環(huán)境下，對(duì)4種屋頂綠化植物均產(chǎn)生了不利影響。不同基質(zhì)厚度對(duì)于屋頂綠化植物材料抵御高溫干旱脅迫具有一定的作用，A1～A3是凹葉景天分別栽植在基質(zhì)厚度為1 cm、3 cm、5 cm的模塊中其所積累的CAT活性圖，據(jù)圖可以看出，隨著基質(zhì)厚度的增加，凹葉景天CAT的活性在同樣環(huán)境下相對(duì)保持較高的活性。C1～C3是垂盆草分別栽植在基質(zhì)厚度為1 cm、3 cm、5 cm的模塊中其CAT活性圖，從圖6可以看出，隨著基質(zhì)厚度的增加，垂盆草CAT活性同樣不斷提高，虎耳草和玉龍草的CAT活性變化趨勢(shì)也基本相同。

圖6不同處理下4種屋頂綠化植物CAT活性

4　討論

植物受到脅迫傷害，首先反應(yīng)的是植物生理生化的變化，繼而影響到細(xì)胞層次、組織層次乃至整個(gè)植株形態(tài)發(fā)生變化響應(yīng)。研究表明，植物受到高溫、干旱脅迫之后會(huì)逐步出現(xiàn)體內(nèi)活性氧積累，繼而抗氧化酶活性增強(qiáng)，抵御活性氧的積累。隨著脅迫時(shí)間的推進(jìn)和脅迫程度的加強(qiáng)，抗氧化酶系清除活性氧的速率低于其產(chǎn)生的速率，就會(huì)出現(xiàn)因活性氧過度積累而導(dǎo)致的質(zhì)膜過氧化發(fā)生，繼而造成植株體內(nèi)MDA含量的積累[9,10]。隨著脅迫傷害程度的加深，活性氧積累的進(jìn)一步加劇，除MDA等含量不斷增高外，抗氧化酶活性亦受到影響，表現(xiàn)為抗氧化酶活性降低甚至失活等[11,12]。反映在植株上，高溫、干旱脅迫初期，植株為應(yīng)對(duì)不利影響，減少水分散失，會(huì)出現(xiàn)氣孔關(guān)閉、根系生長加速、地上部分生長速率減緩等現(xiàn)象。隨著脅迫程度的加深，植株會(huì)出現(xiàn)葉片灼傷、葉片萎蔫、葉片脫落繼而植株相繼萎蔫甚至死亡。筆者的研究結(jié)果表明：干旱高溫共同脅迫對(duì)凹葉景天、垂盆草、虎耳草及玉龍草4種屋頂綠化植物材料的生長和生理均造成了一定的傷害，脅迫環(huán)境下，4種屋頂綠化植物均出現(xiàn)植株生長受限的現(xiàn)象，凹葉景天和垂盆草甚至出現(xiàn)葉片脫落的現(xiàn)象，虎耳草也出現(xiàn)葉片灼傷、萎蔫，甚至死亡的現(xiàn)象，玉龍草耐受性相對(duì)要高，但也出現(xiàn)了部分葉片變黃干枯的現(xiàn)象。生理層次上，4種屋頂綠化植物材料均出現(xiàn)超氧陰離子、丙二醛含量升高，抗氧化酶SOD、POD、CAT活性降低的現(xiàn)象。

5　結(jié)語

植物對(duì)干旱高溫脅迫的耐受性強(qiáng)弱，除依賴自身的生理特性外，其生存土層的厚度對(duì)其抵御高溫、干旱共同脅迫傷害具有緩沖作用。土層厚度越厚，其在相同比熱容條件下，溫度升高所需的時(shí)間就越長，反過來說，即是土層厚度越厚，其溫度相對(duì)越低，在干旱高溫共同脅迫環(huán)境中可以保持植物根系始終處于較適宜的溫濕度環(huán)境中，保證植株根系活力，促進(jìn)植株抵御不良環(huán)境。高溫干旱共同脅迫下，4種屋頂綠化植物材料隨著土層厚度的增加，植株的生長情況均出現(xiàn)不同程度的好轉(zhuǎn)現(xiàn)象，5 cm土層厚度下，4種屋頂綠化植物材料均能保持植株整個(gè)夏季高溫干旱環(huán)境下的完整性。除表觀現(xiàn)象好轉(zhuǎn)外，在生理層次上，隨著土層厚度的加厚，4種屋頂綠化植物材料體內(nèi)超氧陰離子、丙二醛含量不斷下降，SOD、POD、CAT活性相對(duì)增高，5 cm土層厚度下，4種屋頂綠化植物材料生理指標(biāo)相對(duì)處于較好狀態(tài)。

[1]柯宏偉,王東濤.改善住宅建筑熱環(huán)境的生態(tài)措施[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2004,34(2):103～105.

[2]Kutkova T.Plants for sites with extreme conditions in landscape arehitecture[J].Acta Universitatis Agriculture,1990(5):1,67～73.

[3]Nyuk Hien Wong,Alex Yong Kwang Tan,Puay York Tan,et al.Acoustics evaluation of vertical greenery systems for building walls[J].Joural of Building and Environment,2010(45):411～420.

[4]單進(jìn),李連龍,杜偉寧,等.北京地區(qū)屋頂綠化材料的選擇與配置[J].北京園林,2008(1):26～30.

[5]王愛國,羅廣華.植物的超氧物自由基與羥胺反應(yīng)的定量關(guān)系[J].植物生理學(xué)通訊,1990,26(6):55.

[6]趙世杰,許長成,鄒琦.植物組織中丙二醛測(cè)定方法的改進(jìn)[J].植物生理學(xué)通訊,1994,30(3):207～210.

[7]張以順,黃霞,陳云鳳.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)教程[M].北京:高等教育出版社,2009：136-142.

[8]郝再彬,蒼晶,徐仲.植物生理實(shí)驗(yàn)[M].哈爾濱:哈爾濱工業(yè)大學(xué)出版社,2004：115～116.

[9]DIR K.Oxid ative stress in plants[J] .Current Opirion in Biotechnology,1995(6):153～158.

[10]王愛國,羅廣華.植物的超氧物自由基與羥胺反應(yīng)的定量關(guān)系[J].植物生理學(xué)通訊,1990,26(6):55.

[11]張曉海,蔡寒玉.干旱脅迫對(duì)烤煙幼苗生長及抗性生理的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2005(11):189～192.

[12]Stanislawa,Ewelina.Production and scavenging of reactive oxygen species in Fagus sylvatica seeds during storage at varied temperature and humidity[J].Journal of Plant Physiology，2005(162):873～885.

Researchon Adaptability and Optimum Substrate Thickness Selection of Four Roof Greening Plant Species

Qin Qiujie，Su Shunjun，F(xiàn)eng Lei

(JiulongpoDistrictAgriculturalCommitteeofChongQingCity,Chongqing,Jiulongpo,400051)

Through the research of 4 greening plant species under high temperature and drought tolerance in Chongqing summer,wefound a positive correlation between the matrix thickness andtolerance of Sedum emarginatum, Sedum sarmentosum, Saxifraga stolonifera and Ophiopogon japonicus cv . 'Nanus' under high temperature and drought stress. Under the condition of stromal thickness of 1cm, it tookonly a week for 4 roof greening plant species to appear bigger reaction. Under the condition of stromal thickness of 3cm, tolerance of 4 roof greening plant species showed different degrees of improvement in extreme weather, but they still haddifficult to survive the extreme hot weather. Under the condition of stromal thickness of5cm, all of the 4 roof greening plant species could naturally survive Chongqing summer.By the physiological indexdetermination of 4 roof greening plant species,we discoveredthattolerance to high temperature and drought stress closely related to matrix thickness. With the thickened matrix,the O2-.、MDA contents of 4 roof greening plant species gradually reduced, whichslowed the SOD, POD, CAT activity reduce rate.

roof greening;Sedum emarginatum; Sedum sarmentosum; Saxifraga stolonifera;Ophiopogon japonicus cv . 'Nanus';adaptability;stromal thickness

2016-05-12

秦秋婕(1983—)，女，工程師，主要從事園林植物相關(guān)的研究工作。

S731.2

A

1674-9944(2016)13-0216-06