北京的歷史符號學

張懷東

回到此次G20上，談歷史凸顯獨特的歷史文化，很直白的潛臺詞就是中共需要對歷史負責，因此很慎重，提出的方案均為誠意之作，因此經得起檢驗。

習近平主席上臺以來，美國總統奧巴馬兩次到中國參加國際會議，每次習近平主席與奧巴馬會晤的地點都具有歷史色彩，且每次談話習近平主席總是會提到歷史。

9月3日晚，習近平與奧巴馬結束G20三個小時的密集談判后，在西湖賓館宜人的夜色中散步，并在涼亭茶敘。

習近平問奧巴馬：“你還每天鍛煉身體嗎？”

奧巴馬回答說：“當然，通常會跑跑步、舉舉杠鈴……還會打打籃球，但是受傷多了，水平也下降了。”

但兩人沒有在體育鍛煉問題上深入交談，習近平將話題轉向古色古香、環境幽雅的杭州西湖國賓館的歷史，它原是一位龍井茶商的私家園林。坐在一把古樸的木椅上，習近平向奧巴馬解釋了龍井茶的含義，然后兩人開始欣賞周邊被假山和花草圍繞的亭臺樓閣、小橋水榭。

2014年11月APEC峰會期間，習近平與奧巴馬在中南海涵元殿會晤，隨后習近平在中南海瀛臺夜會奧巴馬。

瀛臺橋上憑欄遠眺，習近平介紹了瀛臺歷史，并大談中國歷史，從中國文明重視“大一統”，到中國人講究修身、齊家、治國、平天下。習近平解釋了緣何中國對主權看得更重些，原因就在于中國歷史上曾多次遭受外敵入侵。中國人民對國家主權和安全面臨的外部威脅往往最為敏感。這是中國長期面臨歷史憂患所造成的。

最后，奧巴馬用了非常動情的一句話概括：今晚，我這輩子最全面、深入了解到中國共產黨的歷史和執政理念以及習近平的思想。

習近平2014年10月主持政治局第十八次集體學習時曾提到對歷史的看法。他說：“對綿延5000多年的中華文明，我們應該多一份尊重，多一份思考。對古代的成功經驗，我們要本著擇其善者而從之、其不善者而去之的科學態度，牢記歷史經驗、牢記歷史教訓、牢記歷史警示，為推進國家治理體系和治理能力現代化提供有益借鑒。”

這番講話，意在提倡運用歷史思維分析現狀、認清趨勢、把握未來。歷史作為一面鏡子的確可以為執政者提供古老的政治智慧，但是令人不解的是，緣何習近平屢屢在外交場合向奧巴馬普及歷史知識？

喜歡這樣做的還不止習近平。2016年6月李克強在有著近300年歷史的頤和園接待了到訪的德國總理默克爾。

李克強親自向默克爾講解自然人文景觀，“故宮是外賓游覽北京的首選景點，而頤和園排在第二位。”李克強指著遠處山頂上一座塔式建筑說，“那是佛香閣，是18世紀的建筑。這邊的橋叫17孔橋，都是頤和園的著名景觀。”

位于德和園內的大戲樓，始建于1891年的大戲樓是中國現存最大的古戲樓，上中下三層舞臺中間均有天井相連，內設絞車、水井，可以演出雪花紛飛、泉水噴涌、神仙天降等驚險壯觀場景。默克爾當即好奇地問李克強“這里現在還有演出嗎？”

從中國的國民文化看，歷史以及家學淵源本身就是常見的談資。美國人愛談未來，中國人愛講歷史。從文化上，中國就是一個崇古的國家。小到個人歷史（個人經歷），大到國家歷史，溯源是這個社會的基本生態。因此在外交場合，表達自身立場時談到自己國家的歷史，一方面中國人比較擅長，另一方面對方也聽得進去。因為深厚的歷史經歷，本身就是中國的獨特財富和無形資產。

從政治學角度講，外交無小事，符號由于更有寓意，更易于表達某種意思，因此經常被用于國際政治之中。

民族國家的大規模出現是二十世紀的政治特色，而現代意義上的國家重視國家的尊嚴，講究國家之間的禮儀，大量關于內政外交的政治符號隨之誕生，從一次慶典到國家與國家之間的交往禮儀，無不折射出符號廣泛存在于政治實踐中。

談歷史，實際上在中國的話語語境中，本身就具有強烈的符號意義和潛臺詞。

某種情況下，談歷史是外交談判中，間接向對方傳達自身觀點的途徑。

李克強今年6月接待默克爾去頤和園絕非單純做導游，更重要的是為中德工業對接談判鋪墊。

李克強現場不著痕跡地普及了中國悠久的歷史以及精湛的傳統工匠精神，帶領默克爾領略中國歷史上工業操作的精妙，是暗示對方不要小瞧中國。

在置身歷史優越感中的頤和園，李克強向默克爾提出要歐洲承認中國的市場經濟地位，遠比在一般的會談談判桌上更有效果。

習近平2014年11月在瀛臺向奧巴馬詳細解釋中國為何對主權問題敏感的歷史，本身也是為中美磋商南海東海等一系列矛盾做引線，讓美國了解中國立場，并非是為了對抗針對美國，而是有著特殊的國情。

今年5月全國人大外事委員會主任傅瑩談到南海局勢螺旋上升時就曾指出，“觀察中國不能忽略歷史維度。中國雖然正在成長為一個強大的國家，但是歷史的烙印仍然深刻，我們這個國家是在帝國主義鐵蹄侵略和踐踏之下跌跌撞撞進入20世紀的，中國人民無法忘懷曾有一個多世紀的屢遭外敵入侵、強權欺凌的屈辱經歷，那是國家和民族不可磨滅的記憶。也正是基于此，中國人民和政府始終對涉及領土主權完整的問題抱有極強的敏感性，絕不會允許那樣的事哪怕在局部重演，這是外界在看待和判斷中國時必須了解和考慮的”。

從某種程度上說，傅瑩和習近平，都是意在當下，談古論今，為可能失控的局勢找尋另一種解讀思路，提醒對方換個視角看問題，是用歷史為自身的國際政治立場做注腳。

而就此次杭州G20峰會來說，中國主場最重要的任務是提出中國的世界經濟治理藥方。而在外界對增速下降的經濟也抱有疑慮的情況下，如何讓各國對中國方案有信心？

不只是談歷史，強調自己獨一無二的歷史文化，在杭州隨處可見。此次杭州G20的會標橋的圖案，是杭州特有的文化符號。會議期間的座椅——圈椅起源于唐代的漢族傳統家具。會議從邀請函、到節目表、菜單都用絲綢制作。為參會領導人提供的文件是以卷軸的形式出現的，配以鎮尺、玉印。

且不說此次G20各國領導人來到杭州這座名勝古跡瀏覽游玩一番的同時，必然會了解杭州歷史。置身古色古香的會議現場，習近平親自向奧巴馬講龍井茶、講西湖賓館的繁盛歷史，本質是將今日杭州放在“千年繁華的蘇杭”去看的。這從一個側面映射中國在經濟領域的主張并非是為了應對一朝一夕，而是有著長遠的歷史使命。

正如習近平曾指出“歷史是民族安身立命的基礎”，此次大會上中國提出的世界經濟治理思路，面臨著歷史的終極考驗。西方政府的責任是任期責任，經濟出現危機甚至還可以申請破產，而中國政府長期執政地位的現實，造就了其無限責任以及對歷史負責的隱形拷問。

2012年11月習近平首次闡述中國夢時就指出，現在，我們比歷史上任何時期都更接近中華民族偉大復興的目標，比歷史上任何時期都更有信心、有能力實現這個目標。

這亦說明了習近平政府的執政目標，是放在實現復興的大歷史背景下進行的。這是世界各國觀察中國政治經濟外交必須知曉的前提。落到此次G20上，談歷史凸顯獨特的歷史文化，很直白的潛臺詞就是中共需要對歷史負責因此很慎重，提出的方案均為誠意之作，因此經得起檢驗。

摘自微信公眾號“思想者參考”