王巖云
http://wangyanyun.fyfz.cn/b/899575
郭德綱與曹云金是師徒關系還是雇傭關系?這要看二人的約定和實際的情況。
按照曹云金的敘述,其與郭德綱之間沒有簽署書面的合約,并且這是曹云金提出的。而曹云金之所以提出不簽約,是基于對單方格式合同條款的警惕而做出的選擇,如其所言“我當時毫無離開的想法,只是對你們合同的條約心存疑慮”。當曹云金提出不簽約的建議找郭德綱商議時,也得到了郭德綱的承諾。由此可見,不簽約是郭德綱和曹云金共同的選擇。由此,曹云金出于對建立雇傭關系的單方格式合同的忌憚,而選擇了遵從師傅郭德綱的“家規”,從而以師徒關系來維系雙方的交往。
郭曹的關系不是雇傭關系,因為雇傭關系是“受雇人向雇用人提供勞務,雇用人支付相應報酬形成權利義務關系”,而郭曹之間沒有報酬問題,曹云金在郭德綱的場子(家里)演出是無償的,是對師傅的回報。所謂的簽約,就是明確雙方的雇傭關系,不簽約則只是師徒關系。在師徒關系這一框架之下,實際上就是按照郭德綱的“綱”或者說“家法”來落實雙方的權利義務。
毫無疑問,郭德綱與曹云金之間是平等民事主體的私法關系,私法自治原則決定了只要不違反法律的強行性規定,雙方對權利義務的約定優先于法律。其實,雙方協商一致的約定,在一定意義上就是對二人有約束的“法”。郭德綱的“綱”的效力在于其符合“法”的規定。如果背離了“法”,這個“綱”將必然無法行通。