為爭停車位引發命案：被告無過錯仍需賠償

侗芷

隨著人們物質生活水平的提高，汽車作為代步工具已進入尋常百姓家。與之相伴的是，停車位也變得緊張起來。鄰里之間為爭停車位引發沖突，甚至釀成極端事件也時有發生。江蘇徐州一對老夫婦，為了給女兒預占停車位，與鄰居發生矛盾，沖突中老漢猝然離世。經過尸檢，“兇手”最后被警方免于刑事處罰。受害人家屬追究“兇手”的民事責任，法院認定被告不承擔民事責任，卻仍需賠償。這背后究竟有著怎樣的故事呢？

為停車位鄰里起沖突，沖突中老漢倒地猝死

2015年11月10日下午，江蘇省徐州市云龍區居民王旭東突然接到轄區派出所電話。警方說，他所在的小區中午有人死亡，這個案子與他有關，讓他到派出所一趟。王旭東心里咯噔一下，沒有多想，立即趕到了派出所。警察告訴他，去世的那個姓陳的老人雖然王旭東不認識，但老人去世之前與他有過接觸，陳老漢去世的原因和那次接觸有著直接的聯系。經過民警的提醒，王旭東記起來了，說他確實見過這位大爺，還和他發生過不愉快。

當天中午，王旭東像往常一樣開車回到所住小區，小區里車位比較緊張，他巡視了一圈，看到一幢樓的前面有個停車位，停車位內放著一輛自行車。王旭東下車，準備將自行車挪個地方。正當王旭東準備挪自行車時，一位大媽出現在他面前，大媽擺著手對王旭東說：“這兒不能停！”王旭東正想問個清楚，一位大爺從樓道里走出來對著他喊：“這個車位是我畫的線，你不能停在這里！”

王旭東覺得莫名其妙，小區的停車位都是公用的，哪有誰畫了線就歸誰的道理啊！這時，那位大爺突然推著自行車，把車子橫在王旭東的汽車前面，就是不讓他把車開進來。

王旭東一看這位大爺脾氣這么大，也很生氣，他覺得這是公共資源，老先生說不讓停就不讓停，也太霸道了。但他看到眼前這兩位老人年紀大了，也不想跟他們發生沖突，就忍氣吞聲做出讓步，另找別的車位停。王旭東說，因為生氣，他看都沒看那兩位老人一眼。

王旭東回憶，他把車挪走之后，根本不清楚兩位老人又發生了什么，沒想到下午警察的電話就來了，說老人去世了，還說這事可能與他有關。王旭東委屈地說，他實在鬧不明白，自己什么都沒做，老先生的去世跟他能有什么關系呢？

按王旭東的說法，他停車時的確與兩位老人有過接觸，但雙方沒有吵架，也沒發生肢體沖突，所以老人去世，怎么看都不是王旭東的責任。既然如此，警察為什么會找到王旭東呢？

據警方講，那位去世老人的老伴李愛琴，也就是出現在沖突現場的那位大媽，對于沖突當天所作的筆錄，跟王旭東所講的完全不一樣。按她的說法，老伴的猝然離世，就是因為與王旭東發生沖突引起的。

那天中午，李愛琴在家做飯，突然看到王旭東在挪自己廚房窗戶外面的自行車，她有些急了，擱平時挪車也就挪了，可那天她女兒要開車回來，她想給女兒預占個停車位。

當李愛琴看到王旭東在挪她放的那輛自行車時，就趕緊出來阻止。她心平氣和地說：“師傅，今天你能不能把汽車放別的位置，因為我女兒回來想在這里洗車。”李愛琴這樣說，是因為小區里別的地方還有空位，王旭東完全可以把車停到別的地方，那天她確實有特殊情況，認為王旭東應該體諒一下。可讓她沒想到的是，王旭東態度很不友好，而且氣勢洶洶地說：“怎么了，這車位是你們家的嗎？”李愛琴盡量溫和地說：“我沒說這個地方是我們家的，我不是正和你商量嗎？”沒想到王旭東梗著脖子說：“不是你家的地方憑啥不讓我停，今兒我非停這兒不可！”

就在這時，李愛琴的老伴出來了，他幫著妻子跟王旭東理論。但王旭東認準了這個車位，就是不肯挪。雙方爭執了一段時間，王旭東也許是煩了，突然就做出了一個讓李愛琴吃驚的舉動：他發動汽車，踩下油門，硬是往前開。李愛琴的老伴把自行車橫在汽車前面，并用身體擋著，堅決阻止王旭東往前開，還大聲吼道：“我看你還敢往前開！”王旭東氣急敗壞地說：“我就要往前開！”

雙方正在對峙時，驚人的一幕發生了：只見李愛琴的老伴向后一仰，躺在了地上。照李愛琴的說法，她老伴是被王旭東當場氣昏，并導致冠心病發作的。

老伴猝死將“元兇”告上法庭，為尋目擊證人一波三折

李愛琴說，看到老伴躺在地上、人事不省，她頓時慌了神：老伴有冠心病，這一摔后果可能很嚴重。李愛琴嚇壞了，好久才想起來回屋里拿藥。她急惶惶地跑回家，好不容易才找到速效救心丸，出來后喂給老伴吃，卻怎么也喂不進去。

看到老伴雙眼緊閉，臉色發青，李愛琴情急之下大呼救命。鄰居們聽到喊聲都圍了過來，幫她撥打了120。然而，等急救人員趕到時，一切都晚了。醫院給李愛琴的老伴所出的死亡證明上寫的是：呼吸心跳驟停。

李愛琴與老伴感情甚篤，轉眼間卻陰陽相隔，悲痛之余，一股怒氣從她胸中升起。李愛琴認定是王旭東導致了他們家的悲劇，如果不是王旭東不肯讓出車位，還開車沖撞老伴，老伴是不會心臟病發作的。

回想起當時老伴倒地的情景，李愛琴說，讓她氣憤的是，老伴昏迷之后，王旭東非常冷漠，看著她一個人在那里慌亂地哭泣，連幫忙打個急救電話的舉動都沒有，更別說幫著救人了。

李愛琴認為，王旭東看到因自己引發的嚴重后果，不但沒有悔意，甚至連正常人的一點善意都沒有。這種見死不救的行為，是多么讓人寒心啊！因此，老伴猝然離世之后，李愛琴就報了警。

李愛琴的回憶到此結束了，她跟王旭東所說的情況究竟哪個是真實的呢？警方介入后，首先要查明老人的死亡跟王旭東到底有沒有關系。為了協助警方查明老伴的死因，李愛琴和家人向徐州市公安局提出尸檢的請求。很快，徐州市公安局尸檢結果出來了，結論是：冠心病發作導致死亡。冠心病的一個常見誘因就是情緒激動。李愛琴的老伴倒地之前，確實跟王旭東發生了矛盾，導致情緒激動。那是否可以得出一個結論：老人的死，王旭東確實負有不可推卸的責任呢？

對此，徐州市公安局認為，在誘因導致死亡不占主要因素的情況下，公安機關是沒有辦法追究王旭東刑事責任的。因此，這個案件屬于民事賠償的范疇，公安機關在這件事情上沒有強制的權力。

王旭東被警方免予刑事責任。李愛琴認為，王旭東雖不承擔刑事責任，但民事責任難逃。于是，2016年元旦前，她聘請律師，將王旭東告上了徐州市云龍區人民法院，要求被告賠償喪葬費、死亡賠償金、搶救費、尸檢費共計21萬余元。

成為被告的王旭東滿腹委屈。照他的說法，小區停車位本就是公用的，自己在那兒停車錯了嗎？老人不讓他停，他就走了，對老人他沒動一根手指頭，如今讓他賠21萬元，他才是天底下最冤的人呢！

李愛琴和王旭東都覺得委屈，那王旭東到底該不該對老人的死負責呢？主審法官認為，本案的關鍵在于雙方當時的沖突達到什么程度，這也決定了王旭東到底要不要負責任以及該承擔多大的責任。

為此，承辦此案的法官及助手專門來到李愛琴所在的小區，想要調取事發時的監控錄像，以還原當時的情況。然而，小區居委會工作人員告訴主審法官，小區監控最近幾天才裝上，李愛琴夫婦和王旭東發生沖突時，根本沒有監控設備。

事發的時候沒有監控錄像，辦案法官只能去找目擊證人。據李愛琴說，事發的時候周圍聚集了不少鄰居。然而，當主審法官向小區里的居民打聽2015年11月10日發生的事情時，這些居民都說自己不清楚。法官在小區轉了一圈，愣是沒找到一個目擊證人。

這時，一位大爺對法官說了實話，說就算有人看見了，也不見得有人愿意站出來。因為在鄰居看來，這件事情誰是誰非，本來就有些說不清楚，再加上原告、被告都是鄰居，哪句話說錯了都會得罪人，因此，大家都不愿意出來作證。

鄰居的顧慮也是人之常情，但是有的時候，人還是需要有說出真相的勇氣的。這樣的人小區里并不是沒有。李愛琴說，事發的時候，有個老太太就坐在附近，她親眼目睹了事情的全部經過。事發之后，這位老人說，她愿意上法庭把事情的真相說出來。

這位老人有這樣的勇氣，的確讓人敬佩。但在法院開庭的前幾天，李愛琴說老人不能來作證了，因為老人在李愛琴的老伴去世一個月后就撒手人寰。唯一一個愿意出來作證的人，竟然還去世了，這該怎么辦呢？

李愛琴說，雖然老人不在人世了，但她去老人家里請她出面作證時，已經提前錄了一段視頻。老人在視頻里回憶了當時的情況，老人的說法與李愛琴先前對警方所描述的基本一致：大意是王旭東雖然沒有動手，但是態度不太好，并有欲開車沖撞李愛琴的老伴等情節。最關鍵的是，老人證明王旭東看到李愛琴的老伴倒地后，沒有及時施救，而是扭頭就走。

被告無過錯仍需賠償， 余波不斷法官出面調解

對于李愛琴提供的老人作證的視頻，主審法官認為可以作為法院定案的合法證據使用。證人陳述被告是在發現受害人倒地之后才離開的，而被告王旭東卻堅稱他離開時，沒有看到受害人倒地。

法官認為，這樣的情況對案件定性其實沒有影響，王旭東見死不救屬于道德層面的問題，不涉及法律方面的爭議，也就是說，老人倒地之后，王旭東雖未予施救，但他不應為此承擔責任。那么，老人倒地之前，王旭東的言行有無不妥，他需不需要為自己的言行承擔責任呢？主審法官認為，沒有證據證明受害人與被告之間出現謾罵等現象，雙方也沒有發生肢體沖突。就本案而言，受害人與被告之間發生的矛盾只能算是日常行為，并無過激之處。因此，法官認定，被告的行為沒有過錯。

法官的這個結論似乎讓一切都平靜下來了，但法官同時認為，沒有過錯并不意味著不需要賠償。根據《中華人民共和國侵權責任法》第24條規定：受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。因此，最終法院判決王旭東賠償李愛琴及家人2萬元。這個判決結果雖然與李愛琴上訴時索賠的21萬元相差甚遠，但多少對她也是個安慰。

按說事情到這兒也該平息了，可李愛琴和王旭東的矛盾卻仍在繼續。法院判決生效后，王旭東遲遲沒有把賠償款付給李愛琴，不但如此，王旭東還總是把車停在李愛琴家的窗戶底下。李愛琴看到那輛車，就會想到老伴去世的情景，心里又痛又氣，她覺得王旭東是在故意挑釁和刺激她。

王旭東卻滿腹委屈，按他的話說，自己停個車怎么了？既然是公共用地，他為何不能停？反倒是李愛琴經常做出一些過激行為，給他的生活帶來了嚴重困擾。

原來，李愛琴看到王旭東仍把車停到正對著她家廚房的那個車位，認為王旭東是在蓄意挑釁和刺激她，便往王旭東的車上貼字條，寫一些辱罵的話，有時干脆什么也不寫，就往他車上貼白紙，用膠水粘得牢牢的，讓王旭東清除起來很費勁。

對于自己的這些舉動，李愛琴也有話說。她說王旭東太冷漠了，這件事出來之后，他連面都沒露過，更別說給她道歉了。她和女兒氣不過，就往他車上貼字條，寫些指責、辱罵他的話。王旭東倔勁兒上來了，他仍然把車停在那個車位上。

李愛琴與王旭東的矛盾愈演愈烈。2016年5月，李愛琴向徐州市云龍區人民法院遞交執行申請，要求王旭東支付賠償金2萬元。執行法官接到李愛琴的執行申請后，到銀行調取了王旭東的銀行卡，發現里面只有1萬多元錢，全部劃完也不夠支付李愛琴的賠償金。

于是，執行法官找到王旭東工作的地方，耐心地給他做工作，勸他盡快支付賠償金，并告知他拒不執行法院判決會導致罰款、拘留的后果。在法律威懾下，王旭東把2萬元錢打到了法院的賬戶上。

賠償金的問題算是解決了，但兩家人的矛盾仍然在繼續。王旭東的車依然停在李愛琴家的窗戶前面。按說那個車位是公共車位，不是不能停，但李愛琴剛經歷過喪夫之痛，她看到王旭東的車，感情上就接受不了。于是，她和女兒仍然用自己的方式和王旭東“較量”著。

為了解決這個問題，執行法官把王旭東叫到法院，做他的思想工作，動之以情，曉之以理，讓他從李愛琴的角度出發，體會別人的悲痛，不要繼續把車停到那個車位刺激別人，那樣對維護好鄰里之間的關系很不利。經過法官的批評教育，王旭東答應以后盡量把車停到別處，不再做刺激李愛琴的事情。

現在汽車已進入尋常百姓家，停車位也顯得越發緊張。類似為爭車位鄰里發生沖突，甚至釀成極端事件的情況偶有發生。像文中的當事雙方，如果彼此能從和諧的角度出發，大家都退讓一步，也不至于鬧出一連串的麻煩。俗話說，遠親不如近鄰，在講求社會和諧的今天，鄰里之間，甚至人與人之間，更應該講究謙讓。

〔編輯：劉波〕