讀《歷史的暗角》有感

蔣南邑

在《山居筆記》中，余秋雨先生用了大量的筆墨深刻地闡述了他對于小人的看法。余秋雨先生認為，小人的典型特征是：見不得美好，見不得權力，不怕麻煩，辦事效率高，不會放過傷害者，需要博取同情，需要謠言，控制不了局勢。但在我看來，小人有兩大最突出的特點：一是具有社會性危害，且多半是精神層面；二是沒有人生目標和自我原則。

正如余秋雨先生所言：毀損針對個人，小人荼毒社會。對這兩者我們要區分。小人處世無原則，他們所害的人具有不確定性與隨機性，隨勢態而變。《還珠格格》中的容嬤嬤在人們心中一直是個反面形象，但她并不算小人，成功塑造這一形象的李明啟老師就認為容嬤嬤是好人，因其對皇后十分忠誠，做事也有原則：一切為了皇后！而歷史上一直被認為是賢人的管仲，當初為了公子糾甚至去暗殺公子小白，但他僅能算作毀損而不是小人，因其所為是為公子糾考慮，有著明確的人生目標。

小人的源頭其實很廣，正如余秋雨先生在《歷史的暗角》一文中所言：小人最隱秘的土壤，其實在我們每個人的內心，正如癌細胞基因一樣，人人皆有，只是是否在發揮明顯作用的問題。在信息化時代，小人的危害尤為突出，一個小人的影響會迅速擴散，并潛移默化地同化許多失意、悲觀、消極的人，而更多的人則會因此構筑心理防線，不怕一萬，就怕萬一，這樣的連鎖反應不斷侵蝕著人們的意志，沖擊著社會道德底線和人們的價值觀，引發了冷漠、妒忌、墻倒眾人推、落井下石、惡意誹謗攻擊他人等等諸多不良社會現象。

小人歷來是一個難纏的群體，所以有“寧可得罪君子，不可得罪小人”之說。但我們不能因其煩人便任其自由，在現代化建設飛快發展的今天，我們更要堅守精神家園，再塑社會的核心價值觀。

在應對處置小人這一方面，我們不得不提及曹操，盡管世人謂之奸雄。在董承案中，他第一個殺的不是主謀董承，不是下藥的太醫吉干，而是那個救了他一命的董承家仆，罪名是賣主求榮；在黃奎與馬騰謀反失敗后，對于那個告密的黃奎侄兒，他并未給他恩賜，而是因他是個陰險小人而將他賜死。曹操知人善任，對小人絕不手軟，這是他成功的一大原因。明朝末年，李自成大軍攻破明都城。面對那些不肯為國捐錢，反復無常，見勢變心的小人，他不聽他們的甜言蜜語，統一判刑。這對于整治小人之風也是個巨大的打擊。

對于心智尚未完全成熟的青少年來說，應清楚地認識到小人的存在，敏銳地透過他人言語去尋找真正的知己，周國平曾言：“真正打動人的情感總是樸實無華的，它不出聲，不張揚，埋得很深。沉默有一種特別的力量，當一切喧囂靜息下來后，它仍然工作著，穿透可見或不可見的間隔，直達人心最深處。”而對于我們身邊的小人，或有可能成為小人的人，至于那些終日郁郁寡歡、牢騷滿腹之徒和心理陰暗、幸災樂禍之人，我們也不要一味攻擊，在提防的同時也應該懷著悲憫之心向他們表達出應有的寬容和真誠的善意，讓所有的人都能感受到世間的美好、人間的溫情和人性的高尚，或許這才是從源頭上徹底根治和消除小人的最有效方法。

正如一位美國學者的所言：“所謂偉大的時代，也就是大家都不把小人放在眼里的時代。”我猜想并堅信，如果世上的小人越來越少，歷史的暗角終有一天也會灑滿金色陽光！

（指導老師：曹成玉）